精英教育与极端分子，补充例子

极端分子的定义，极端分子往往认为（1）自己完全正确，不可能错误。（2）自己唯一正确，其他的都是错的。极端分子与暴力结合就是恐怖分子。

温和分子往往认为（1）自己是正确的，但对可能的错误持开放态度，可以接受批评并改正错误。（2）可能有其他的选择。温和分子一般不会选择暴力，当然也不是完全排除暴力，兔子急了也会咬人。

极端分子是一种态度或者说行为方式，其相信的事物本身的对错是另外一回事。

原教旨主义者一般是极端分子。比如伊斯兰原教旨主义者，马克思原教旨主义者。信仰可能是极端分子的一个因素。

精英教育也可能是一个因素，觉得自己厉害了，真理在手。年青也可能是一个因素，随着阅历不断增长，可能不再那么偏执。

比如奴隶制，杰斐逊在起草独立宣言的时候就写上了废除奴隶制，但有人提醒又删掉了，事情有轻重缓急，这些人是温和分子。John Brown是一个废奴极端分子，背后支持的是福音派基督徒，一般认为是他打响了美国内战的第一枪，他被弗吉尼亚州判处绞刑。林肯总统是一个极端分子，领导了美国内战。

福音派基督徒的另一个极端行为是曾经把禁酒写进了美国宪法。

一位在1970年代就读于哈佛大学经济专业的学生回忆，他的老师们觉得他们推崇的凯恩斯学说是100%正确，偶尔介绍一下其他学说的读物都是作为批判和嘲笑的对象。那时候，哈佛大学得了最多的诺贝尔经济学奖，牛皮哄哄。而现实是美国经济当时陷入stagnation，经济学家一筹莫展，对经济的预测比马路上随便找几个人差不多。

说到哈佛大学，顺便说说哈佛大学教授的两本影响比较大的书。亨廷顿的《文明的冲突》的基本论点是错误的。人民大学教授金灿荣，人称金政委，号称熟读此书，谬论连连。另一本书Clayton Christensen的《颠覆性创新》。YouTube上有一个录像，有个印度人拍该书作者马屁，说是他读到的最好的书，该书作者回答“你读书太少”。该书作者在iPhone问世的时候说这是一个战略失误。误判。

一位投资家说他面试了一个名校的物理博士，那人不仅觉得自己掌握了物理知识，而且其他领域也无所不通，该投资家直接把他拒了。物理学领域大多数人不是这样，而是对理论有所保留。比如，理论物理学家根据获诺贝尔物理学奖的BCS理论预测超导临界温度不会超过40K，但朱经武发明了临界温度为90K的超导体。

环保极端分子。

气候变化极端分子。

福奇是一个极端分子，在新冠疫情期间声称“我就是科学”，压制不同意见。有传言，拜登总统准备提前赦免福奇和新冠疫苗公司。