战略的判据：它的反面是不是愚蠢？

这是战略学者Roger Martin的一个观点，怎样判断一个策略是计划还是战略呢？看它的反面是不是愚蠢的。如果它的反面是愚蠢的，这只是计划。如果它的反面不是愚蠢的，这是战略。特别是它的反面是其他人正在实行的策略，这是一个战略。

他的原文，A key distinction in strategy: Is or is not the opposite stupid on its face? Strategy choices are important choices for which the opposite is NOT stupid on its face.

这个观点一般人难以理解，特别是工程师或专家们难以理解。

一个战略选择，它的反面表面上看起来不是愚蠢的，那么这个战略选择本身表面上看起来就是愚蠢的。这是不是与中国的俗语“大智若愚”有点类似。

爱因斯坦说，如果一个想法初看起来不是荒谬，那就没有希望。爱因斯坦说的也是同一个意思。

比如新冠疫情战略，我是主张开放，这在表面上看起来是愚蠢的。