特立独行
真理在开始的时候只掌握在少数人手中，往往是在一个人手中，但却对大多数人有重大的影响。
上文写到中国面临的两大麻烦，其一是中美冲突，其二是中等收入陷阱。顺便说一下，俄罗斯也是进入中等收入陷阱，怎么说也是一个战略失败。
二十年前，如果有远见就不会有这两大麻烦，既没有中美冲突，中国也不会进入中等收入陷阱而是已经进入发达国家，如果用GDP来衡量就是大约25万亿美元，大约比现在实际数据高10万亿美元，或者说普通中国人过上舒适、安逸、富足的生活。用成都话来说就是巴适，用丹麦话来说就是hygge。
目前的状况也是中国政府部门专家学者官员商讨的结果。如果是有意的选择，那是价值取向，宁可过苦日子也要干翻美国。如果不是有意的选择，那就是战略误判。
我的观点一般是与主流专家不同的，如果一样的话，就不需要我这个发明家来浪费时间。其次，我的观点一般是正确的，如果是错误的话，我就不会拿出来了。爱迪生式的发明家不是不犯错误，而是天天犯错误犯一大堆错误，练就了判别错误的能力。
有人说你吹牛皮。战略不是吹牛皮，是具体的行动和预期的结果。下面简单地说一下。
怎样避免中美冲突呢？就是在国际关系中采用相对的孤立主义，參与美国主导的国际事务但不出头，把资源专注于自己的小日子。这就是当年美国的外交战略。美国1890年论经济规模就是世界第一，在国际事务中只是打打酱油。1920年成立国联，英法意日是常任理事国，美国甚至不是国联成员。美国不是完美的，但总体来说仍然是现代文明的灯塔。
这还不够，要在其他可能冲突的地方未雨绸缪。比如能源，随着中国工业化和城市化，能源需求会大幅增加。如果像美国那样人均每年7000kg标准油，我在当时看，肯定与美国抢能源。解法是走一条低能耗的现代化之路，可以达到更好的生活质量而只需人均1500kg标准油。本世纪初，中国大约人均1000kg标准油。
在技术层面，一个是手机平台，一个是自动道路。我从1999年开始就推广我的手机平台发明，开始都被人当笑话看的。传统的手机公司如Motorola和Nokia不会理睬，互联网公司如AOL和Yahoo当年如日中天，后来开发这项发明的苹果和谷歌都是原来与手机无关的计算机公司。
手机平台可能是21世纪最重大的技术发明之一。如果专利诉讼成功的话，将是史上最高的专利侵权赔偿金额。简单地说，由于现有专利法的局限，这种官司很难打。既然如此，我把我的所有专利都放弃了，大家随便免费使用。特斯拉发明了无线电，也是一分钱都没有得到。电视的发明者也没有得到一分钱。莱特兄弟发明了飞机，其中一人因为专利诉讼气死了（直接死因是伤寒）。
自动道路是比手机平台影响更为深远的重大发明。技术开发的难度也更大，据我猜测，一家著名公司花了约十亿美元还没有成功。先前微软开发手机平台失败，报损约80亿美元。这种成千工程师一起协同的复杂系统，先要有人把整个系统想通了才有可能，我就是做了这一步工作。既然技术已经公开，没有我的指导，也可以成功，只是风险大，搞不好就十亿美元打水漂了。
自动道路将成为主要的城市交通工具，解决了交通拥挤、空气污染、能源效率、碳排放等重大问题，是一个万亿美元数量级的新产业。自动道路本身的能源效率达到250英里/加仑。这个新的交通工具进一步影响城市规划和组织结构，大幅度提高了整个社会的发展水平。
中美关系、手机平台和自动道路，如果搞好了这三件事情，中国就已经进入发达国家。
但当时奥巴马马上就要离任，已来不及有大的实际行动了（临时抱拂脚开始搞TPP，但没有成效，也没有时间深入或改进），具体只能交付接任的政府了。
08年后老共的所作所为其实是很清楚的，但美国上层老有幻想，想象着老共发达了会给人民更多民主权利（更加开放市场，大家都赚钱）。而老共所做的一句话概括就是打破第一岛链，跟美国共享太平洋，打破二战后形成的国际格局。
前些年老习王毅多次说过：太平洋之大，容得下中美；就是这个意思。
现在情况已经比较严重了。
到现在中美关系已经不可能回头了，美国明白中国是自己的心腹大患，其他的像俄乌或巴以对美国是疖藓之疾 --- NYT已有美国人写了。
中美关系要回头，老共得投降，是有实际行动的投降，光说说是没用的。实际行动包括自毁航母，撤出南海，等等等等；当然老共是不可能干的。
“中国不论怎样，美国都是要打压的。 中国不服， 和美国搞坏啦关系， 同时美国也和中国搞坏啦关系。 实时一个关系的两面， 怎能只说中国呢。"
我不是指责美国或者中国，我只是说如果中国采用我的建议就不会有中美冲突。至于两国公司之间的商业竞争总是有的，不至于上升到国家层面的冲突。
澳大利亚前首相写了一本关于中美冲突的书《可避免的战争》，他见过习近平十几次，是在政治层面上讨论问题。
我是从战略家角度看问题，预测什么样的行动会产生什么样的后果。至于政治家会作什么样的选择，我不知道。
同意你的意见。自身的战略失误是主要的原因。
如果不加入美国主导的全球体系，那情况更差。中国目前已取得的进步在很大程度上得益于这个体系。
加拿大是发达国家，墨西哥是中等收入国家，墨西哥是其自身的原因。
正常的市场竞争总是有的，发达国家之间也是经常出现的，这没有什么奇怪。美英、美日、美德、美加都有。
中美冲突是有走向战争风险的冲突，性质是完全不一样的。
自动道路是万亿美元数量级的产业，比你列出的大飞机、芯片等要大一个数量级。
另外，中国成了发达国家，GDP自然超过美国，老大的位置就换了，很多老大的红利就没了，比如美元，经济发达了，自然军力也上升，美军还能肆无忌惮地横行全球？霸权的基础没了，很多东西会连锁反应，美国离崩溃也就不远了。
只凭手机平台和自动道路就能让14亿人都发达起来？开玩笑！
别梦游了。
回复：solo1 发表评论于 2023-10-22 12:12:54
美国不会阻止中国成为发达国家，除非你侵害美国的利益。
把事搞砸比较容易，只需搞坏一个环节。把事搞好，需要做好所有环节。中美关系只是其中一个环节。
美国不会阻止中国成为发达国家，除非你侵害美国的利益。日本二战与美国死战，战后也成为发达国家。
“没有中美冲突，中国就已进进入发达国家”，都是结果。你没有看见那两条重大技术创新：手机平台和自动道路。我2003年去中国推广这两项技术。手机平台我后来说服了一家中国著名公司的CEO，但他被解雇了，不然就会与苹果瓜分天下，没有谷歌什么事了。当然，现在中国也在手机平台的上游下游分到了相当大的市场。自动道路是比手机平台更大的市场。手机平台、自动道路、再加上配套的城市规划和组织结构，实现所有四项重大创新才能进入发达国家。
不要老做虎口夺食的事情，做一点创新的事情。自动道路就是高端，哪个公司率先实现了商业化，就是比苹果更牛的世界级的万亿美元级的公司。哪个国家率先建立了自动道路网络就肯定是发达国家。
“没有中美冲突，中国就已经进入发达国家”，说的容易，凭啥？你不搞产业升级，凭啥进入发达国家？你搞产业升级，必定和美国发生冲突。就那么多饭，你吃多了别人就得少吃，逃也逃不过去。
“宁可过苦日子也要干翻美国”，不是中国要干翻美国，是中国搞制造2025，美国不允许中国搞高端产业，所以是美国要干翻中国。
做人不能赵括啊。