特立独行
真理在开始的时候只掌握在少数人手中，往往是在一个人手中，但却对大多数人有重大的影响。
最近加州州长提出了美国宪法的第二十八修正案，目的是控枪，与第二修正案不矛盾。主要内容是拥枪年龄提高到21岁、背景检查、禁止进攻型武器。
先不评价好坏，这个事情不需要提到宪法的高度。这个与禁酒的第十八修正案类似，第二十一修正案把它取消了。当年，特斯拉反对禁酒案，而他的一个朋友是推销禁酒案的主谋之一。特斯拉说，我从小开始就与家人一起喝点小酒，神清气爽，当然，禁酒令之后我就没有喝酒了。爱因斯坦觉得这个禁酒令特别滑稽。
有个学者，Philip Howard，写了一本书 The rule of Nobody，提出了第二十八到第三十二修正案。我看了一下Amazon上的书评，有人说对问题有研究但解法欠缺。我仔细读了该书，主要是说美国法律太多，这些已经死去的人制定的法律绑住了人们的手脚。
其实，现在没有死的人制定的法律比死人制定的法律还要糟糕。比如，ObamaCare的法律有2700多页，国会估计很少有人通读过，更谈不上理解，但是国会通过了。
在我的美国宪法草案中，对这个问题提出了一个系统的解决方案，还引入了一个新词叫interface （接口）。接口应当简单明确，一般不超过一页纸。国会只制定和表决通过接口。国会只能通过有限的接口，比如一年就制定和通过一两个接口，而接口的总数不能太多，每个国会议员对所有接口都有所了解。
说到宪法修订，美国从最初到后来一直保持的做法是制宪会议。这是一个不好的做法，劳民伤财的做法。其实在最初的制宪会议时就显露了出来，有些人受不了中途退出了，要不是华盛顿和富兰克林，制宪会议当时就崩溃了。现在，纽约州就知道制宪会议的弊病，宁愿保持一个过时的州宪法，也不愿重开制宪会议。
越是重要的基础的定理，通常是一个人制定的，最多不超过三个人。比较好的做法是制宪比赛。不怕不识货 就怕货比货。现在有保守派、自由派、进步派的三部美国宪法草案，有我制定的美国宪法草案，可能还有其他的。在广泛宣讲讨论的基础上，由国会投票选择。
在这美国总统大选之时，其实美国不只是需要一个新总统，而是需要一部新宪法。
