特立独行

真理在开始的时候只掌握在少数人手中,往往是在一个人手中,但却对大多数人有重大的影响。
个人资料
  • 博客访问:
正文

美国会怎样分裂?

(2023-03-16 13:34:40) 下一个

世界趋势是分裂。这个就像家庭的分裂,在我爷爷那一辈不少大家庭还为是不是要分家而大打出手,现在基本上都是分成核心家庭。

 

我以前说过,美国要么修宪,要么分裂。那时用的词是崩溃,是直接从英文collapse翻译过来的。崩溃是一个贬义词,分裂是中性的,事实上分裂会比现状要好。这种组织结构的问题只能改变组织结构才能解决,与谁当总统关系不大。

 

不是我一个人这么说,主流媒体也有报道,主张分裂的人接近半数。例如Politico的一篇文章,其中说到分裂虽然代价高昂,但每一分钱的代价都是值得的。

 

A recent survey by the Center for Politics at the University of Virginia found that about 50 percent of Donald Trump voters and 40 percent of Joe Biden voters agreed to some extent with the proposition that the country should split up, with either red or blue states seceding.

https://www.politico.com/news/magazine/2021/10/06/americans-national-divorse-theyre-wrong-515443

 

右派分子主张分裂的书,American Secession

https://www.amazon.com/American-Secession-Looming-National-Breakup/dp/1641770805/ref=sr_1_1?crid=1JPNDQ9LQLE9T&keywords=american+secession&qid=1678375612&sprefix=american+secession%2Caps%2C120&sr=8-1

 

左派分子主张分裂的书,Break IT Up

https://www.amazon.com/Break-Up-Secession-Division-Imperfect/dp/0316510602/ref=sr_1_1?crid=3PVXG91CRVHAB&keywords=break+it+up&qid=1678375781&sprefix=break+it%2Caps%2C77&sr=8-1

 

那么美国会怎样分裂呢?

 

一、内战

就像上一次的南北战争。南北战争死亡62万人,超过美国所有其他战争死亡人数的总和,相当于今天死亡六百万人。南北战争的核心是国家权力(state right),战争并没有解决这个问题,一直持续到今天。南方的说法依据是宪法修正案第十条,联邦没有宪法授权以外的权力,其余权力归国家(州)或人民。1850年就因为奴隶制而差点分裂,1860年因为关税而差点分裂,1861年终于因奴隶制而开始内战。内战对美国的伤害太大,今天的人们不太可能选择这样的方式。

 

二、红州与蓝州两个国家

以下是红州蓝州方案的一篇文章,我觉得不太可能去掉联邦这个婆婆而换成另外一个婆婆。

https://medium.com/@kyle.i.chan/how-to-divide-the-united-states-into-two-countries-f388903876b

 

三、美国联盟(American Union

类似于欧盟,但美盟保持军队,美盟内部自由贸易与迁移,这个也是目前欧盟的努力方向。一些州可能会发生二次分裂。比如,加州可能分成三个国家:北加州、加州、南加州。华盛顿州可能分出一个自由州(state of liberty)。维州可能分出一个北维州。

顺便说一下,欧洲对目前的欧盟结构不满意,想建立一个欧国(United States of Europe)。比如现任德国总理舒尔茨曾说要在2025年制定欧国宪法取代欧盟,当时受到时任总理默克尔的抵制。法国总统马克龙也有一个欧国的方案。一个荷兰商人也提出了一个欧国方案,其中现在的大国要分裂成人口五百万至一千万的小国。

 

四、修宪

我的修宪的基本思路就是沿着分裂的道路走下去,分到不能再分的程度,就是城市的程度。一个适当的城市规模一般是5万至25万人。城市是城市文明的细胞。

这就达到了小国寡民一统天下的境界。小国寡民的意思就是国家要小人口要少,一统天下的意思就是市场要大,这样才能人尽其才物尽其用。求同存异,同在联邦,联邦内是一个统一市场,异在城市,每个城市都有其独特风格。瑞士联邦提供了这样一个小国寡民的例子,瑞士宪法借鉴了美国宪法,现在美国修宪反过来也可以借鉴瑞士宪法。

这样美国就有几千个城市,每个城市都在众议院有一名代表,反映人民的声音。有政治抱负的人可以在几千个城市里找到用武之地,Politics is local。不同的政治观点可以在不同的城市找到响应和实践的机会,而不是在联邦和州层面吵过不停。

我的宪法草案明确了州加入或退出联邦的机制。关于州权(state right),我取消了原美国宪法第十修正案,消除了相关争议,联邦一统天下。美国建国之初,对大多数人来说国家的概念就是州,而不是美国,以后在身份认同方面,州不断弱化,美国不断强化,我的宪法草案进一步加强这个趋势。

说到身份认同,我在美国读博士的时候,有两个来自芝加哥的学生开学第一天互相问了一下,知道来自不同的区就再也没有在一起说过话,可见其差别之大。人们说纽约不是美国,Queens is not New York,也是表达一样的意思。最近获得奥斯卡最佳男配角奖的关继威(Ke Huy Quan)出生于越南,一个越南作家说关继威的身份应该是西贡堤岸人,而不能说他是越南人。

 

我的美国宪法草案链接如下:

https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202208/11466.html

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.