中国新冠专家的共识是错的

我看了一下中国的二十条，新十条，觉得中国现在做的是压平曲线。现在有文章出来了，中国专家的共识就是压平曲线。

我2020年四月就说过，压平曲线是最差的新冠战略，将造成美国两年内新冠死亡60万到100万人。当时没有人信，两年后证实。当然，中国在保护老人方面做得比较好，死亡率不会有美国这么高。

最佳新冠战略是严格隔离或者反向隔离。

严格隔离失效后，应该立即改为反向隔离。反向隔离就是尽快地让健康人完成自然感染。可以在两个月左右控制疫情，新冠人口死亡率低于万分之二。作为对比，台湾已达万分之六，香港已达万分之14。

这个北朝鲜做得比较好，就是要正常人大量感染，这个与专家所受的教育是恰恰相反的。北朝鲜要么看懂了我的贴子，要么是有高人与我英雄所见略同。

啥也不做，就是放任自流，也比压平曲线好太多了。

[solo1]

冯子健这句话里提到快速过峰，是对的，但一平衡，就走样了。
“14、政策不会回到原来，因为希望疫情高峰快点来，战线不要太长，避免医疗系统持续过载，快速过峰和医疗过载要求得一个平衡。”

[solo1]

冯子健是八位专家之一。
“座谈会上，张伯礼、沈洪兵、王军志、梁万年、杜斌、冯子健、杨维中、董小平8位专家作了发言，高度评价我国防控取得的重大成就，对优化完善二十条措施提出意见建议。孙春兰充分肯定专家在防控中的重要贡献，希望继续发挥专业优势，发扬科学精神，围绕关键问题深化研究，为做好疫情防控工作献计出力。”

[solo1]

冯子健似乎有所保留。他的原话：

“在这过程中，我们亟需做好以下几件事：

第一，采取适当的压制高峰的措施，包括减少人员聚集、减少人员流动、减少堂食、减少娱乐活动、鼓励非关键工作岗位居家办公等，减轻疫情高峰对医疗系统的压力。当然压制高峰的代价是使疫情拖得更长，给社会经济、人民生活带来更大压力。这需要每个城市根据自身情况进行权衡。”

最后这句话是他的保留。