将我的博客复制一份至《海外博客》
由于数据量较大,请您耐心等待复制完成
2022 (146)
2023 (96)
2024 (79)
2025 (35)
在反向隔离情况下,病毒在健康人中自由传播,大约两个...
单个的检测结果不能说明什么,可能是假阳性,可能是假...
补充一下Camp Mystic的一些情况: 灾害发生前,也就是...
如果遇到Camp Mystic这种情况,你会怎么做? 我问了一...
比如一个新的商业计划,认为未来可预测的人会要求数据...
谢谢分享.
对自己的生命安全负责和对这次灾难事件负责是两个不同...
补充,这项关于专利诉讼收入税收的条款已经从大而美法...
专利流氓一般是指投资者成立一个公司,收购相关的专利...
想不开1 发表评论于 2025-06-28 20:34:51 一个没有自...
传言来自于中国政法大学经济学家杨帆。
之前也有石家庄的开放试点传言。
主要内容是开放全部公共场所,包括机场、高铁站、地铁站,不再做核酸检测,不再要求健康码,不允许搞全员核酸检测,不允许封城。
我从2020年四月开始就鼓吹反向隔离战略,对这个事情总体是持赞成态度的。看来中国也开始考虑经济了。
细节决定成败。
从严格隔离退出,有两种结果:
一是转换成反向隔离,例子是北朝鲜。
二是转换成压平曲线,例子包括越南、台湾、澳大利亚,这个死亡率就比较高。
我估计是放出来一点消息,试试风向。理解当局防疫与经济的两难处境。
我一般不转传言,既然人家辟谣了,我也转发一下。
我读了一下网上他的原贴截屏的细则,发现这个方案很可能是一个团队的讨论结果,面面俱到,但整体效果不太好,我不赞同这个方案。这个方案是一种类型的压平曲线,不是我推荐的反向隔离。可能国内只知清零与共存,不知道还有反向隔离这个选择。
一个好的战略一般来讲是一个人制定的。就像作曲是一个人,指挥是一个人,演奏是很多人。