将我的博客复制一份至《海外博客》
由于数据量较大,请您耐心等待复制完成
2022 (146)
2023 (96)
2024 (79)
2025 (11)
个人经历感觉疫苗是有作用的,去年我一家人全部中招时...
回复 '东台鱼汤面' 的评论 : 我没有重症的数据。如果...
谢谢你的分享。 疫苗确实不能防止病毒传播,这已经违...
回复 'irisin2021' 的评论 : 在2021年9月,我确定mR...
疫苗的作用是降低感染率,而不是死亡率。死亡除了病毒...
对于少数懒惰的人,政府应该持什么态度呢?这是意见有...
回复 '破棉袄' 的评论 : 先要有想法,然后有人懂这个...
solo1看来是一个喜欢思考的人,每天都想了很多问题,给...
solo1 发表评论于 2025-01-05 14:52:04 补充一下,手...
回复 'markyang' 的评论 : 我在国内才不会乱说话。我...
传言来自于中国政法大学经济学家杨帆。
之前也有石家庄的开放试点传言。
主要内容是开放全部公共场所,包括机场、高铁站、地铁站,不再做核酸检测,不再要求健康码,不允许搞全员核酸检测,不允许封城。
我从2020年四月开始就鼓吹反向隔离战略,对这个事情总体是持赞成态度的。看来中国也开始考虑经济了。
细节决定成败。
从严格隔离退出,有两种结果:
一是转换成反向隔离,例子是北朝鲜。
二是转换成压平曲线,例子包括越南、台湾、澳大利亚,这个死亡率就比较高。
我估计是放出来一点消息,试试风向。理解当局防疫与经济的两难处境。
我一般不转传言,既然人家辟谣了,我也转发一下。
我读了一下网上他的原贴截屏的细则,发现这个方案很可能是一个团队的讨论结果,面面俱到,但整体效果不太好,我不赞同这个方案。这个方案是一种类型的压平曲线,不是我推荐的反向隔离。可能国内只知清零与共存,不知道还有反向隔离这个选择。
一个好的战略一般来讲是一个人制定的。就像作曲是一个人,指挥是一个人,演奏是很多人。