特立独行
真理在开始的时候只掌握在少数人手中，往往是在一个人手中，但却对大多数人有重大的影响。
正文
这是我首次使用“反向隔离”这个词。时间是2020年4月11日。
在新冠病毒初始，隔离是最有效的方法。
在新冠病毒已经扩散的情况下，反向隔离可能就是一个有效的选择。反向隔离的意思与正常隔离相反，并不是隔离病毒感染者，而是有意让他们在人群中扩散病毒，从而在两个月内形成群体免疫。其间隔离老年人和其他易受新冠病毒危害的人，减少对医院的负担和死亡率。
这个方法比目前的压扁曲线法死人要少，更是减少经济损失达万亿美元规模。平摊下来每家损损失一万美元。
这个就是我以前说的搞活是一个意思。
这是一个方向性的问题，是个道的问题。很多人在纠结口罩等术的问题，那是枝节问题。
新冠病毒提供了一个观察人类从错误走向错误的机会。
每一步都是万亿美元的损失。
第一步，从武汉问题变成中国问题。
第二步，从中国问题变成世界问题。
第三步，从病毒问题变成经济问题。
第四步，从经济问题变成社会问题。
50多个非洲国家做到了。美国1/3的县在Omicron这一轮疫情有自发的反向隔离。
印度官方的防疫战略是压平曲线，你所看到的是压平曲线的后果。
只有在印度孟买的贫民区才是放任自流的策略，相当于自发的反向隔离，比富人区的死亡率低得多。
效果就是印度早期，尸烧遍野，全国哭嚎，
很好吗？呵呵
澳州的情况比较接近反向隔离，就是感染快速增加然后快速下降。但反向隔离不是群体免疫，很多人以为是群体免疫。反向隔离的感染率一般在40%左右感染就停下来了，而群体免疫的阀值大于90%。反向隔离可以清零，但如有外来病毒还会继续传播。