总加速师是条歌偶
随便胡侃两句大家千万别信以为真
中国的嫦娥二号成功登录月球背面。与此对应的是美国波音公司研发的载人火箭在发射前3分钟突然宣布推迟发射。
东升西降看来不是空穴来风啊。
中国有很多网友质疑，美国上个世纪6，70年代的阿波罗登月是不是一个骗局？
今天我来分析一下，有没有可能阿波罗登月像星球大战计划一样是个骗局，故意引导苏联进行太空军备竞赛，耗尽苏联的国力。
说阿波罗是骗局的，大多有下面这几点论据。我们一一讨论一下：
1. 美国发布的登月照片中，本来应该布满繁星的黑暗天空中居然没有星星。很像是摄影棚拍摄的
解释：那个年代拍照片都是胶片，没有如今这么高科技的数字感应摄像头。搞过摄影的都知道，那种老式的胶片曝光很难调节。如果在月球表面的白天进行拍摄，月面的强烈白色反光会很容易使摄影目标曝光过度。所以只能在光圈和快门上做文章，使得胶片不至于曝光过度。这样的结果，就是背景天空中的星星都无法在胶片上显示出来。我们平时都有体会，如果在夜里拍摄并且开闪光灯的话，那么远处的背景就不容易看到了。
2. 美国发表的登月照片中，美国国旗似乎在迎风飘扬。这与月球表面真空的现实不符。
解释：据NASA据此问题的评论，我们知道为了节省重量，美国国旗的固定框非常轻薄。国旗本来是折叠存放的，在月面打开后，因为有皱褶所以显得好像是在迎风飘扬。
3. 如果美国上个世纪6，70年代就能登月十来次，为啥之后几十年没再去过月球？到了如今好像发射个载人飞船的都困难，更别说登月了。
解释：美国是一个讲究投入产出比经济学的国家。除了美苏军备竞赛那段时间，美国一般不会干面子工程，不会做费钱但是没有多少回报的事情。登月无疑耗资极为巨大，但是在多次登月后，发现回报很有限。不错，确实采集回来一些月球土壤和岩石，但是多次在不同地点登月后发现能采集到的都是差不多同样的东西，没有太大的经济和科研价值。而且，登月存在很大的危险。在数次登月计划中都曾经发生过一些严重的事故和故障，有些甚至威胁到宇航员的生命安全。经过专家们论证，继续进行简单的登月是没有意义，没有回报而且很危险的项目。美国70年代中后期发生了一定程度的经济萧条，油价高涨，也无法继续支持登月项目了。所以这是为啥登月在上个世纪6，70年代进行多次后突然嘎然而止，不再进行的原因。 面子工程在美国是没有市场的。
4. 有少数网友质疑，登月舱离开月面后，是怎么跟时速数万公里的轨道舱对接的？
解释：这些网友大概不明白相对速度的概念。多年前学开车的时候，听说高速上车都开70到80迈，觉得沃德添太危险了！那么快！后来自己开车上了高速，反而觉得高速比LOCAL容易多了。因为车虽然都很快，而且车也很多，但是这些高速上的车之间的相对速度很小，甚至是静止的。所以开高速很简单，跟好前面的车就是了。最大的危险莫过于开长途犯困，发生MICRO SLEEP。 所以登月舱跟轨道舱对接没有那么玄乎！登月舱有火箭发动机，可以调节速度和角度。经过多次调节，使得登月舱和轨道舱之间的相对速度很小，就可以进行对接了。
质疑美国登月的，基本都是些根本不了解保密难度的网友。要知道，登月是一个无比浩大的工程。参加登月计划的人数应该数以万记。让这么多人保密，比让几个宇航员保密，难度要大几十个数量级。几十个数量级是什么概念请网友自己去问问学数学的。
另外，质疑美国登月的，基本上都忽视了苏联科学家的能力。要知道，美国登月的时候，苏联也尝试过不载人登月，但是尝试失败了。无人登月舱坠毁在月球表面。所以，苏联特别怕美国登月成功，因为美国进行的是返回式载人登月，比苏联的不载人登月难度大至少一个数量级。苏联成千上万的科学家和天文学家从美国发生泰坦火箭开始就全程监控登月实况。美国宇航员跟休斯顿的无线电通讯也被苏联监听，每一秒都没有错过。美国登月舱跟轨道舱分离，下降至月面，然后在哪个位置着陆。苏联的大口径天文望远镜全程都有拍照和监控。再之后登月舱靠火箭发动机离开月面，怎么上升到轨道舱的轨道，怎么对接的，苏联也都有全程记录。这些环节，如果有任何小的漏洞，苏联都会第一时间捅到国际媒体上。看看，美帝国主义造假！然而，没有，苏联静悄悄的，因为苏联人知道，美国人真的做到了！
在一个充斥着假货和谎言的环境下长大的人很容易心里产生某种扭曲。他们觉得一切都不可靠，都可能是假的。阴谋论在这类人里特别受欢迎。假的，都是假的！他们不知道，在那谎言的世界之外，还有一个真实的世界。在这个世界里，说真话比说谎的成本还要低。既然如此，何必要费力气冒危险撒谎呢？
这大概就是制度优势吧。
………………………………………
joan2006us 发表评论于 2024-06-02 19:06:13
回复 'warara' 的评论 : Sibrel approaching Armstrong and asking him to put his hand on the Bible and swear that he walked on the moon. Armstrong says in the video: “Mr. Sibrel, knowing you, that’s probably a fake Bible.”
In the clip, Sibrel continues to insist and even offers him $5,000. Armstrong then says: “Mr. Sibrel has made a fool of himself in front of the world…Mr. Sibrel, you do not deserve answers.”
luren_1970回复 '野彪' 的评论 : 月球表面很多地方很平坦，可以开越野月球车。开车的目的是搜索范围可以扩大，能研究更多的样品。这个完全没必要作假。
=====================================================================
我不是怀疑美国宇航局作假，我只是认为月球车那段视频，可能不是真正的登月视频，而是从科幻电影中剪接出来，故意黑美国宇航局的。
为什么月球车不合理呢？月球表明再平，也是不适合开车的。你可以在没有公路的地方开车试试，就知道多么艰难。
人类第一次登山月球，已经够伟大了，没有必要扩大搜索范围，就地取样就好。
电动汽车的发展也是近些年的事情，以前的电池都不过关。
而且电动汽车很重，将这么重的东西送上月球，使登月的难度和费用都增加了很多。
而且也不敢开远。因为没有路，开出去了不见得能开回来，还担心电用完了。
第一次登月，能活着回来，就很不错了。宇航员的安全应该是优先考虑的。
这里怎么可以用”怀疑“呢？美国在联大会议上的态度就是”证据确凿“好吧！如果仅仅是怀疑，你就可以摧毁一个主权国家，哪怕他是一个独裁政权？
作者对这一事件的解释很不准确,至少是一不负责任的解释。
至于你问无人登月放个角反射器这类东西，然后再升空返回太空，无人操作，那个年代有无可能？技术上应该有可能吧？据报道前苏联无人登月装置就在月球上留有角反射器，他们的无人登月装置也曾从月球起飞返回地球。不过他们没有在月球轨道做过交会对接，无人登月装置从月球起飞就直接飞回地球了，当然这也够猛的。
luren_1970 发表评论于 2024-06-03 09:53:40
回复 '朝阳门' 的评论 : 你也知道那时候很原始，没有大型计算机，那你说说如果无人登月放个探测器激光反射屏，然后再返回舱飞回轨道，无人操作，那个年代有没有可能？要知道苏联的大功率望远镜可是全程盯着呢。
同时, 也对质疑美国登月的事实说几句话. 近年来, 国人总是质疑这个质疑那个.是不是因为国内充斥假货和谎言造就了这样一个环境, 使得人们的心理扭曲.他们不光怀疑美国人, 也怀疑华人同胞, 怀疑心向祖国的海归(当然有很多在美国怀才不遇, 处于入门和科普水平的所谓"学者"参与).这些对中国的科学发展毫无帮助.
美苏确实都玩过，而且都玩了很多很多次，但绝大多数都是在近地轨道玩的，苏联从没在环月轨道玩过航天器交会对接。近地轨道你知道，200多公里，地面站对航天器的测控，通讯，支持要方便精准容易的多。月球38万公里开外，别的不说，电磁波传输来回一次要花恨不得3秒钟。
人类在月球轨道玩航天器交会对接，只有50多年前阿波罗项目，和中国的嫦娥。而50多年前的通讯技术，计算机技术，航天测控技术跟现在比，那是很原始的存在，而且阿波罗没有中继卫星。顺便说，在阿波罗11号之前，连个载人登月舱级别的无人登月器软着陆和返回舱月球起飞进入环月轨道都没尝试过，就直接放人下去了。只能说，以现在的标准衡量，说阿波罗载人登月是系统工程的奇迹都远远不够，没准应该用"神迹"形容。
所以有质疑，应该不难理解。质疑不是说绝无可能，就是让人感觉有点邪门。
除了传说之外，这些苏联的记录在什么地方可以看到？美国至少应该有相应的或更详细的记录，如何查找？
信者恒信，不信者恒不信。说服不了的。
阿波罗计划包括400多个单位的40万人参与，参与核心工作的有上千人。如果造假，如何实施，而且几十年里没有出现深喉进行系统爆料？
例如开着车在月球表面跑的影像，应该不是真的。在月球上没有必要开车啊，而且也没有公路。
但我觉得在月球上开车的影像，不是美国宇航局发的，是科幻电影里面的。
In the clip, Sibrel continues to insist and even offers him $5,000. Armstrong then says: “Mr. Sibrel has made a fool of himself in front of the world…Mr. Sibrel, you do not deserve answers.”
…………………………………………………
joan2006us 发表评论于 2024-06-02 13:34:40
别忘了,当人们要求其中一个登过月的宇航员把手放在bible上，说自己曾经登过月，他拒绝了。
至于50多年前载人登月貌似跟玩似的，现在怎么软着陆都不会了？这问题你楞答也成。比如当年一学霸，高考状元，现在七老八十了，已经半傻了，你现在让他做个高考题没准门门不及格。所以美国现在载人登不了月也不能完全排除当年人家能耐更大。
可你把50多年前航天器在环月轨道手动交会对接用高速公路飙车来理解和解释，心可真够大的。高速公路不考虑出口的话，你只要车开的足够快，一定时间后怼上前面的车一点困难都没有，高速公路对路上的车来说就是个一维空间。太空是三维空间，如果没有高速计算机实时计算环月轨道器和上升器的轨道和相对位置，并精确调整控制上升器的方向，轨道，和速度，你如何在茫茫太空中发现并靠近轨道器？靠目视找？靠手动挂挡退档踩油门踩刹车吗？
前苏联为什么没有质疑？你觉得前苏联特别聪明，蒙不了吗？可里根的"星球大战"把前苏联蒙的一愣一愣的，都给蒙解体了，呵呵。
不是说载人登月一定造假了，但一些质疑属于合理怀疑范畴，缺乏足够充分的解释。
中国人的厚积薄发是文明使然。
为中国航天航空的进步喝彩和致敬！