北溪管道到底是谁炸的？（原创，猜测）

让我们首先想象警匪片中常见的场景。一个匪徒被警察和围观群众逼到墙角。这时匪徒突然劫持了一名群众，把刀子架到她脖子上，对着包围他的警察喊着“你们不要过来啊！你们要是再往前走一步，我就一刀结果了她！”警察本来想一拥而上制服匪徒，但是看到这种情况也只能面面相觑原地待命。围观的其他群众也揪着一把汗，静待事态演变。就在这个时候，突然传来一声清脆的枪声。只见歹徒搂着的人质头上出现一个抢眼，不断地冒血，而人则瘫软下来，从歹徒的手臂中滑落倒地。 这时所有人都呆住了，警察们互相询问，谁开的枪？我没有啊。没有命令谁开的枪？围观群众也在四处寻找枪声的来源。最懵笔的是歹徒。本来指望着依靠人质跟警察谈判，没准能全身而退。可是现在自己手中只剩下一把刀，面对武装到牙齿的警察，想在劫持一个人质也不可能了（围观群众都在警戒区之外）。 

所有人都在纳闷，这枪到底是谁开的呢？

可能1： 歹徒？不可能。歹徒就一把刀大家都盯得死死的，而且杀了人质最不符合歹徒的利益。

可能2： 警察？也不应该。警察有上面定的程序。一般碰到这种情况要尽量不伤害无辜的人质，派谈判专家来解决。至于谈判专家能不能解决，那是后话了。现在谈判专家还没来就一下子把人质干掉，不符合警察的条例。 

可能3： 围观群众？ 也不太可能。人质本身本来就是围观群众中的一员，跟围观群众有各种利益关系。围观群众没有去伤害人质的动机。

可能4： 歹徒的同伙？这个有一定的可能。歹徒的同伙已经逃出警察的包围圈，应该至少暂时安全无忧。但是，如果这个被警察围住的同伙把事情搞大或者拖得太久，也许会不利于自己的利益。警察如果通过谈判解救人质，然后擒获那个歹徒，也许他会把自己供出来。自己就麻烦了。这个时候一枪搞掉人质，让歹徒没有退路跟警察拼命，然后被警察击毙，也许是对自己最有利的结局。而且赃物嘛，少一个人分岂不是更好？

可能5: 一个看似没有关系的局外人。这个人能从歹徒和围观群众两败俱伤中获利。这种可能性我认为是最大的。

在远距离一枪命中人质，其实难度不小，不是一般普通人能干出来的。有这个能力的都是特工。

根据以上思路分析，本人认为嫌疑最大的是英国和以色列。这两个国家即有获利的动机，又有能力。而且最绝的是别人很难怀疑到他们身上。英国脱欧之后，当然是希望证明自己脱欧正确，欧洲搞得越惨自己越开心。而且英国的天然气供应基本没有从这个管道来的。英国本身有北海石油，再加上离美国不太远，美国的液化天然气一船一船源源不绝，根本不在乎北溪被炸。反倒是如果俄国因为经济军事原因倒下，最符合英国的利益。特别是如果这个过程中再把大陆上强劲的竞争对手德国也搞得鸡飞狗跳，就更令英国人开心了。

以色列呢虽然小，但是胆识魄力绝对不是一般国家能比拟。再加上技术层面也完全可以胜任，所以作案条件是绝对具备的。动机嘛，自从俄国帮着阿萨德搞定叙利亚，现在又跟伊朗狼狈为奸，以色列就很不爽。炸了管道让欧洲也没有退路，以色列正好可以浑水摸鱼。再说，美国是自己的老大，但是老大为了当世界警察，这种下三滥的事情不好意思做。没关系，大哥不好意思小弟来。反正欧洲那些国家互相怀疑再怎么着也怀疑不到八杆子打不着的以色列身上来。

至于歹徒的同伙吗，看看东方那个国家的领导的怂样儿，歇菜吧！