不要第二次又问川总怎么又会这样，也不要期盼所有的规定立法都能按自己梦里的实现，与其选后再抱怨选举舞弊，或是扮先知天天预测今年大选肯定会有大规模舞弊，心动不如行动，等待不如现在就行动起来！
既然怀疑司法部已沦为政党打手，也肯定来不及等司法部都换上自己人，现在起码可以颁布重金悬赏吧？ 100万不够，就1000万，只要能做成铁案，这点钱要比打几十个官司打到最高法需要付出的律师费要便宜的多。同时也能把猜疑的种子播向对方阵营内部，让舞弊组织者不敢相信身边的人。
大规模的舞弊肯定不会是一个人的行为，但凡有组织的行为随着人数的增多，参与者的思想也会有更多分歧，行动上也会留下更多的蛛丝马迹。这些都是常识，这也是上届全美有这么多的传言关于大规模有组织舞弊，也是德州副州长敢于悬赏百万美元寻找证人的理论基础。成效如何，这里有篇文章可见一斑。https://thehill.com/homenews/state-watch/578012-texas-lt-gov-pays-out-first-voter-fraud-bounty-to-progressive-pa-poll/ 但是，我们审视这个做法的效用不是为了一棒子打死这个想法，Dan的悬赏的做法其实是针对的最古老的人性贪欲，理论上它应该有效，实践中也是一直被证明有效。上次的效果如果不如人意，那么这次我们可以稍微改进一些，改为在大选之前就早早的提出悬赏，让有心为公正公义或者为个人利益的都能有足够的时间去策划，甚至是钓鱼任何意图破环选举公正性的人特别是选举官员，去收集短信，去录音留证据。FBI据报道也经常这么钓鱼那些叛国者所以我假设这是合法合理的行为。如果这都无法在选举后成功举证，我们不应该失望而是应该高兴。能够对一些都市传说去神话化，对美国的民主制度多些尊敬，这是所有人的愿望， 对吧？
等不到金主出面，各地热心人也可以搞众筹，特别是针对特定摇摆州特定都市区的众筹效率会更高。
总而言之，美国民主不能在一个shit坑里栽第二次！光在这里预测民主党又要靠作弊赢了，就算是买了心理保险了？！ 别让外人觉得你们这届拥护者没有创意。
抱歉，我只能出主意帮人帮到这儿了，实在是听不得4年前的老唱片放了一遍又一遍了。
《AI：A DVD containing the historic moments of the last presidential election》
