House passes bill requiring proof of citizenship to vote 7月已经在众院通过了。但据说是不太可能在参院通过。听上去好像是个很合理的要求，对吧？ 可是细究起来背后的问题相当的不简单也值得认真讨论。
首先，通过了怎么执行呢？大概率你会在投票站看到更长的投票队伍，以及各级选举官员不得不负担的ID的甄别， 更不要提共和党选民大多反对的全国统一ID还不存在，检验ID时的麻烦和矛盾争吵基本上时可以想见的。如果邮寄选票被允许，估计更多人会选择邮寄选票而不是去投票站。
第二，效果呢？理论上这个规定的执行会让公众对投票的公正性更多些信心。但对选民投票率也会造成两方面的效果：
- 劝退部分想作假的非公民会被新规，
- 劝退怕新规带来的麻烦的合法公民。
哪个效果占上风，特别是在摇摆州/不同的选民团体里的效果如何，这才是两党精算师们攻防的出发点。一般认为低收入者/自由收入者会更容易被劝退。
第三，我们有证据现在的投票系统是rigged的吗？有那么多的非公民投票以至于全美国人都要一起付代价来‘修好’这个糟糕的系统吗？
数据说话。回到2020大选，即使各地有了那么多的预防检验复查措施，打了那么多场的官司，选民对总统大选的结果是否公平依然是见仁见智。是否有大规模舞弊那是各种传说满天飞，有些已经变成了都市传说。但是如果你对美国的司法系统有那么一点点的信心的话，如果真的有所谓的大规模舞弊牵涉到那么多人，那么多组织，分布在那么多地区，那我们应该就会看到比现在多得多的舞弊造假的定案，而不是还要靠各个粉丝群体里的你说我说来支持‘It is ragged！’这个口号。反正从现有的美国司法案件的统计数据上是不支持有大规模的选举舞弊这个说法的。 这里案件/指控等等都是特指邮寄选票，非公民投票，选票收割等等。至于舆论谣言炒作，选举站够不够设哪里这种只能心证。
保守派智库heritage fundation 一直在维护一个公开的关于历年选举舞弊的数据库。
https://www.heritage.org/voterfraud-print/search ，他们的数据齐全（1982 ~ 2023），查询界面也不差，但是好像特意的隐藏了每个案件里的受惠政党的指认， 不知道是不是为了保持数据中立。 随便查一下
- 总案例数： 1127例
- 2020年大选相关案例数： ~80， 这其中关于邮寄选票的大概占了20左右。
Costco现在开始在入口检查会员证，美国机场在911之后开始有了TSA，这些都是在充分证明不这么做后果很严重之后的决定，即使如此，埋怨不方便的声音一直没有停止大概也不会停止。
美国选举每次都有大规模舞弊？证据在哪?还在等待.
一个有趣的例子：德州副州长Dan Patrick的100万美元的关于大选舞弊的悬赏也在等待，好像过了一整年到2021年也只给了一个民主党人25k的奖赏，他举报了一个72岁的老人试图投两次票，判了三年 (https://www.cnn.com/2021/10/22/politics/texas-voter-fraud-award/index.html)。
还是用事实说话比较准。
