如果国与国之间交往是为了改变对方的政体，就像是结婚是为了改变配偶的三观一样的傲慢无知

二战之后有不少的傀儡政府或者高度依赖宗主国的国家，往往是由于战乱平息或殖民者的离去形成的，本身并没有什么特殊的人才和民族意识。不少强权国家很容易就通过扶植一派打压另一派，维持了持续吸血反馈宗主国的形势尝到了不少的甜头。

可是这样的路径依赖后来证明不太能持续。不管强权国家认为自己有多先进对方有多落后，和对方的GDP差了一个还是两个零，一个即使是由几个部落捏合而成的新兴国家也会在执政和政治斗争逐渐形成自己的国家认同和拥有权。

看不到这点还以为能够靠强势文明就能替之改朝换代的最后都在二战后的反殖民运动和民族觉醒运动里被教育了。阿富汗就教育了3个安理会常任理事国（英俄美）。越南也算3个吧（法美中）。

现代社会里还在国际社会交往里坚持不平等地位的比较容易拉仇恨，法国现在就在西非前殖民地国家里陷入了泥淖，俄国在乌克兰和中亚地区也是状态连连。 美国在挥舞着美元和航母无望不催的惯性下得罪了沙特/催生了南美的左派崛起以及压制中国激起的强烈反弹，以至于代表全球南方的新兴组织（金砖国家组织和上合）居然能和G7真正的开始分庭抗礼。

不幸的是统治精英的尿性性就是容易看不起‘鼻屎大的国家’，总觉得我的文明比你的强（更富裕 | 更民主 | 更世俗化 | 更。。。），对方就应该改嘛。有则改之无则加勉嘛。为什么不呢？

你问问你的那一半他/她是不是愿意放下手机听你说他喜欢的视频多有毒吧。

Good Luck！

 你以为你是三体文明碾压地球文明，

其实就是大鸡欺负小鸡，不小心会被反咬一口的。