正文

正在酝酿一场血雨腥风?

(2024-11-01 22:17:28) 下一个

2020年大选后,许多民主党支持者坚信舞弊不存在,是川普不承认大选结果而编造出来的借口。由于法院不受理相关起诉,许多舞弊证据被民主党支持者认为是虚假的。

不幸的是,本次大选进行到现在,同样的舞弊信息被揭露,而且被相关政府部门证实。但许多州接近一半选民已经提前投票,已经投的票中,大量非法选票已经无法被剔除。

你可能对我这个说法有异议,那么下面这个例子就是很好的证明。

两天前,一位中国留学生可能是出于对各种舞弊说法的好奇,世界民主灯塔国的选举岂能如此儿戏?于是决定亲自做一个实验。他早上用学生证注册了密执根选民登记,然后去投票站,这位中国公民庄严地投出了美国总统选举的一票。下午,他主动向选举办公室自首自己的违法行为。密执根的民主党选举委员会对他的自首行为大为震怒,他破坏了神圣的非法移民投票事业,可能至少拖延美国觉醒进程四年。于是密执根州决定对他起诉重罪,但他的选票将被承认,因为混入其他选票中无法被挑出来了。注意:看上去起诉他是惩罚他自首,不是非法投票本身!

此事把民主党把持的投票舞弊漏洞赤裸裸地暴露出来:

1.非法移民可以轻易注册投票登记。洗地者强调的没有身份不能注册,他们被狠狠地抽了一记耳光;

2.投票时也不查身份证,否则非法投票将被阻止。洗地者坚持不用查身份证,被狠狠地抽了第二记耳光。

但此事不是孤证,迄今为止还有如下事件:

1. 滨州一个小县的选举办公室发现了2500张假票。对洗地者的第三记耳光。

2.因为民主党法官阻挠清除非法移民注册的选票,Virginia的共和党州长上诉到高等法院,获得继续清除非法选票的判决。善良的人们不禁要问,Virginia的四位民主党法官这是几个意思?这是第四记耳光。

3. 佐治亚州的Futon 县在上次大选中因舞弊大名鼎鼎,这次又被爆出假票丑闻。

4. 滨州又有一个县发现1500张假票。执法部分还在继续检查,他们透露有四个极左组织涉及此事。

5. 宾州有个县被人录下录像,有人拎着一个大袋子进入选举办公室,然后空手离去。面对假票投递的质疑,民主党选举办公室负责人说这是邮局工作人员递送合法的邮寄选票。随即被人指出此人没有穿邮局工作服,而且驾驶的车不是邮局的车,是外州牌照的私家车。

6. 滨州法院判决没有邮戳的选票在大选截止期后三天收到,可以继续被统计为合法选票。共和党为此上诉高法。高法判决抹了一把稀泥:截止期后的选票不算;截止期前收到的没邮戳选票可以计入。怎么证明这些选票来自邮局呢?以前就有许多投诉,突然出现几大箱子选票将选举结果翻盘。我有一种如鲠在喉的感觉。

7. 密执根一个县的选举办公室主任指责多米尼投票机有重大问题,当选民点击全选共和党时,机器却自动全选民主党。不过针对此事,今天CNN报道称多米尼公司已经解释这是一个bug, 选民只要不用全选,而是一个一个选就可以避开。不是阴谋论者怀疑的故意作弊。听完解释,我有一种一言难尽的感觉.....

8. 亚利桑那州诉讼州务卿拒绝提供没有ID信息的登记选民名单,一共有22万人。州务卿辩解是电脑glitch。那么电脑有glitch,电脑工程师证明的还是你自己想出来的?为什么不让清除?今天法院判决州务卿必须提供名单,以便去除这些没有ID的选民。这样的民主党官员负责选举,我,我二言难尽了。

上面这一记又一记耳光可能已经把洗地者的脸打肿了吧?

上次大选后就有许多类似的证据,只是法院不受理起诉,被民主党支持者认为都是虚假证据,理由是要不然法院为啥不支持你?这里的逻辑是这样的:法庭不受理当然再多证据也没用。

这次共和党准备充分,把证据事先一一揭露出来。外加一位中国留学生侠客以身试法,使得铁证如山,无法抵赖。但是大量非法投票已经进入了提前投票的投票箱,无法去除。

本次大选注定了又是一场大动荡,演变成血雨腥风不是不可能。

台湾去年大选,投票过程完全透明,工作人员在镜头监督下唱票,监票,计票。全球人民目睹台湾民主日益完善,至少在杜绝选举舞弊上已经超过美国。其实,台湾民主选举一路走来,出现在美国的这些选举乱象,台湾都曾经经历过,在吵吵闹闹中,在议会打架撕逼中,如今走向成熟。美国反而要回头虚心学习了。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (5)
评论
新林院 回复 悄悄话 加州州长今年九月签署法律,禁止地方政府要求选民在投票时出示身份证。

California Gov. Gavin Newsom (D) signed a bill into law on in September 2024 that bars local governments from enacting laws to require residents to show a valid form of identification in order to vote.

https://www.democracydocket.com/news-alerts/california-governor-signs-law-to-ban-local-voter-id-requirements/
等等看看 回复 悄悄话 老财主说得好,至今已有十来起这样被公开的案例,虽说比上一届的监督有了一些进步,但这次这些如砂眼一般的漏洞,如何堵的完?大选当晚出结果没有过例外吧,为何唯独这次所有主煤都在为当晚不出结果铺路?上一届那根90度拜登深夜曲线因为没经验导致做得太猛吃相太难看,这次必须做成5度左右的曲线才以为能挡住悠悠众口,那还不得测试不得悠着点吗,不然再来根深夜的90度曲线就等于直接裸奔啦。同感慨,与台湾的透明度一比,美国弱爆了。
川粉们,走出去投票,让周围的亲朋好友也一起去投票,这是我们能做的最光明磊落的唯一办法。
cager812 回复 悄悄话 用一个盅人听问的题目搞点点击率,有什么意思?
老财主说两句 回复 悄悄话 不想相信的人永远不会相信;愿意了解实情的人自己略微做点功课不难知道。
华府采菊人 回复 悄悄话 法院正式认可的case,有几个? 这么说那儿说的都不算
登录后才可评论.