家，是一个人最后的堡垒

一只被人驯养了7年的宠物，在社交媒体上拥有五十万粉丝的可爱松鼠，却让纽约官方出动了四辆车十个人的大阵仗，对一位居民的家破门而入，以国家机器强大的铁拳抓捕。然后不顾人们的情愿，冷血地对她执行了极刑。

纽约这么多零元购抢劫强奸犯不去管，却对一只人畜无害得小松鼠派出大批警力重拳出击.......而且杀之而后快。

此事震动了美国民众，甚至影响到了选情，激起部分不太关心大选的民众决意投票川普。

只听说过大选年的十月惊奇，谁也想不到十一月还有更大的惊奇。表面上看，此事让哈里斯无辜躺枪，川普获利。但从本质上看，被极左势力推为候选人，本人确实是如假包换的极左代表的哈里斯一点都不冤枉。

被影响到投票意向的绝不会仅仅是关心动物保护的那批人，此事提醒了美国民众左派政府干涉个人自由的本性。

可以这么说，在政治光谱上，越靠左的政府，民众的自由度越小。不管是上个世纪的前苏联及东欧国家，还是中国，在城市里都有一个共同特点，马路上总有一些纠察队员扑杀猫狗。虽然打着卫生防病的口号，但打击个人自由度，不给民众留下个人空间，病态的强调维持社会秩序才是真实原因。

不过，共产主义极左政权在打击民间的犯罪和黑社会方面也非常见效。当年澳门与香港对回归的态度不同就很说明问题。据说饱受黑社会骚扰的澳门民众盼望中共来统治，回归后果然黑社会被消灭了。这是因为极左政权可以忽略法制，或者把法律武器化。想灭谁就灭谁，而澳门当时并没有中共的权贵势力把持。不过澳门民众盼望统一也就是当时中共的一面之词，并没有民调数据支持。

在美国却有点不同。深蓝州政府的极左程度与压缩民众个人自由方面成正比，但与他们对犯罪分子的宽容度也成正比。与对街头流浪汉的放任也成正比。这是他们与极权社会主义国家最大的不同。这不是他们没有能力打击犯罪，而是出于政治考虑，比如罪犯流浪汉都是他们的大票仓。若有必要，也可以改变，比如习近平来访前夕，纽森可以让流浪汉一夜之间消失。访问结束后，这些人又恢复了快乐的游荡生活。

松鼠花生让美国人开始思考，是要极左政府喊着高大上的口号，还是要保守党来维护自己的自由和隐私权。

家，是一个人最后的堡垒。

[风森读书声]

08用八年时间成功分裂了美国洗脑了媒体，败哈用四年用温水煮青蛙一步步全方位蚕食了美国，现在它们可以用十多个特警去和一个人见人爱的松鼠较劲，可以任何名义闯进美国人家里一番翻箱倒柜，却对五岁女童被非法移民强奸杀害没有作为，这次再选贺三的是极蠢极坏

[清漪园]

风可进,雨可进,国王不可进。---这是铁律，一旦破了，就是灾难。凡是亲身经历过文革红卫兵抄家，民兵半夜敲门或中国白卫兵疫情期间进屋拉人去隔离，都会知道家的堡垒不容侵犯性对手无寸铁的平民是多么的至关重要。

[borisg]

Thank you for the post. The American founding fathers had the foresight to warn about centralized powerful governments who without check always grow their power and oppress people in every aspect of life. America (and most advanced Western countries) has gone a long way in that direction. People are too comfortable with more and more of their live dominated by governments that they are not aware or do not care for the loss of their freedom.

It's the time to reverse this.