硅谷时事
关注硅谷local时事
近日，关于Cupertino副市长赵良方的一个新闻，被拱上了不少媒体。里面赫然写着，赵良方为“排华法案”唱赞歌，不承认“排华法案”是种族歧视。很多人都惊呆了，如果她对排华法案都不了解，到底怎么当上副市长的？而且，赵良方竟然在2016年是以第一高票当选CUSD学委，后来又高票当选Cupertino市议员。她在Cupertino压倒性的草根民意支持度，是如何做到的？
而深入事件，抽丝剥茧，才发现这个冷饭炒得不简单，背后隐藏了不可告人的秘密。果然是有钱能使鬼推磨，有钱就能颠倒黑白。
首先，还原一下事件经过。CUSD学区因为最近的关校事件，还有反对加州推行CRT教材，讨论非常火热。相应地，还有一个CUSD parents google group也热闹非常。那几句关于排华法案的话，就是在这个家长群讨论CRT教材的成百上千个帖子里出现的一个很小很小的插曲。
CRT教材充斥了典型文革阶级斗争上纲上线的口气，誓用“种族歧视”大棒打倒一切牛鬼蛇神。如今网上驳斥加州强推CRT教材的文章非常多。有起码常识的人都知道，一切问题只用种族歧视的显微镜去看，是不妥当的。举个例子，如果你脑中只有种族歧视画线作为看问题唯一的衡量准则，那么当你看到黑人学生数学平均分低于亚裔学生，就会轻而易举滴下结论：数学就是种族歧视！这就是CRT被强推之后可能引发的恶果。
赵良方一直奋战在反CRT教材的第一线，发了上百篇帖子进行论战。正是某一次在列举相关例子的时候，顺带提了一下“排华法案”。她说排华法案也有其复杂性，并不能被仅仅当成一个种族歧视法案。也就是说，良方的原话是，排华法案的内容并非100%就是种族歧视，还有其他含义。你可以说她举这个例子不够聪明，不太合适，但是她的本意绝非赞美排华法案，而是强调看问题不该永远只从种族歧视这个角度去看。而某些人就紧紧抓住赵良方的这句话，开始断章取义，到处污蔑赵良方说排华法案100%不是种族歧视。等到赵良方自我辩护，“我没说过排华法案不是种族歧视啊，我只说过它不仅仅是个种族歧视法案“。那些人又踩上一只脚，大喊你这个女人还敢抵赖！你必须立刻下跪，立刻道歉！
透过表象往深处挖，这次事件从一开始就无比蹊跷。最先引爆这个话题的twitter发帖者，本人并不住在Cupertino，也压根不是CUSD的学生或者家长。此人是如何进入私密家长群看到的讨论内容呢？而且，此人引爆这个话题之后，各大社交媒体立刻有人拍重金boost帖子，把这个话题加入最高级别推送列表，推送给成千上万的用户。如果说，只是某些家长出于气愤而举报赵良方，他们哪儿来这么大的能量，投入这么多的精力和财力来让这个话题迅速在网媒和纸媒上铺天盖地发酵的呢？
现在，我们来看看赵良方过去做了什么，得罪过哪些人？2016年她当选CUSD学委之后，致力于整顿学区风气，送走了大家公认拿钱不干事的学监Wendy。然后在2017年，她又在CUSD激进性教材的讨论中，发表驳斥言论，在场超过300名家长见证了她铿锵有力的雄辩。并且最终与另一位华人学委潘欣欣联手，挡住了激进性教材进入CUSD校园。但是她也因此得罪了民主党和工会。而2018年当选Cupertino市议员之前，赵良方就不断带领草根民众给政府施压，要求市政府不能对开发商予取予求，必须让他们遵纪守法，按照公开的合同办事。她上任后更是大刀阔斧审议城市法规，增加政府透明度，堵住背后种种权钱交易的管道，并因此大大得罪了开发商。最近，在CUSD关校风波中，赵良方再次带领家长一起审议学区财务，发现了不少漏洞和问题。而且全力阻止学区卖地给开发商的可能。正是因此，她每次选举，都有开发商投入重金搞抹黑宣传，甚至在Cupertino拉起十几米的抹黑大条幅游街，其声势有如文革再现。在2020年Prop 16的选战中，赵良方也是站在反对的一方，多次公开发表文章驳斥种族配额入学法案的不合理，因而被建制派所痛恨。
另外，最近关于流民问题，很多人知道Mountain View, Sunnyvale, Santa Clara…等城市都自愿或被迫地兴建流民收容所。只有Cupertino在四面楚歌的包围中保持一股清流。这跟当地老百姓奋斗了好几年，不畏抹黑选战，用手中的选票选上肯为本地市民说话的官员，是分不开的。而赵良方等等几位坚持保护本地市民利益，刚正不阿说真话的官员，这么多年以来，一直遭受着各种幕后黑金推动的抹黑打压。
眼看着2022年，赵良方又将面临连任选战，果然，新一轮抹黑如期而至！
看完了赵良方的履历，再去看新闻中最先出现的那几个“揭露”赵良方“罪行”的急先锋，到底都是些什么人：
1. Alex Lee，随便上网一查，就能看见他大张旗鼓支持Prop 16的口号，“(Yes Prop 16, Fight Racism!) 支持种族配额入学，为反对种族歧视而战！”
能说出来这样的骇人听闻的口号，大家真的相信这种人能够带领华人反对种族歧视嘛？
2. Gilbert Wong黄少雄，作为Cupertino曾经的市长，在2014年12月4日凌晨偷偷宣布并通过GPA，把Vallco所在地的zoning code中关于楼宇高度，楼宇密度的限制参数全部抹去，为无限制的高密建筑大开绿灯，让开发商随意填写楼层高度等数字，达到建商利益最大化。
另外，他也是本地一个极左华人组织APALI的干将。这个组织培养出来的最著名的人物，就是曾经公开支持2014年的SCA5和2020年Prop 16的Evan Low。Evan Low大放厥词的名言，早已传遍了美东美西：种族配额入学法案值得支持，华人的孩子拿不到大学名额，可以去上社区大学嘛。
3. Yi Ding，是作为CUSD家长“代表”跳出来严厉谴责赵良方的。此人一直被好些人称作CUSD家长中的气宗掌门“丁不群”，因为他以往总是气度过人，卓尔不群。比如说，很多家长觉得加州各种极端政策非常离谱，或者愤慨于CUSD几个新学委Lori, Sylvia又关学校又想加税要钱。丁先生却总是涵养气度绝佳，半点不生气。不仅自己不生气，还每每教育其他华人家长，你们还不够了解美国政治，你们的气愤只能暴露你们的幼稚。所有这些官员做的事情，都是有他们的苦衷和考量的，只是你们还不懂。大家应该给官员们多一些耐心，多一些体谅。意思就是，当官的制定什么法案都有理，老百姓只配做顺民。而就是这样气度非凡的“丁不群”先生，竟然这次跳得比谁都高，到处接受媒体采访，表达他对赵良方“罄竹难书的罪行”无比震惊和愤慨。甚至他还幸灾乐祸在网上拼命散播对赵良方的抹黑帖子。也不知道他过去的包容呢，耐心呢，体谅呢？都到哪里去了？
故事的起因，两方面的人物都介绍完了，你对这件事情怎么看呢？排华法案这么久远的冷饭，忽然被人花重金拿出来热炒，背后隐藏的是什么样的目的，大家看明白了嘛？有很多人在嘲笑赵良方很蠢，不明智。正所谓言多必失，她如果能少说几句，少去得罪有钱有势的人和组织，就不会被人抓小辫子。可是，在加州越来越走向极左的一言堂社会中，如果人人都做缩头乌龟，没有赵良方这种生性耿直的人，多年来一直到处为草根利益抗争，我们还指望那个官员会为了老百姓去说话？大家觉得我们更需要的是这种有棱角，敢出头，只是说话可能不够圆滑周到的官员呢？还是那个几个号称要打倒赵良方，却争相支持SCA5, Prop16这些真正歧视亚裔的法案，从不为亚裔近些年来遭受的种种不公平待遇而说一句话的圆滑政客？
因为歧视是心理需求，是完全主观的行为，是没有客观因素的。上届大选中风头挺健的华人候选人杨安泽，大致在去年美国独立日时发出了一个推特，大意是我们亚裔应该表现得更美国。他的意思大概是想说明这样才能表现亚裔对美国的忠诚。
他的观点当时就引起亚裔年轻一代极大反感，当时小小老大在家里度过疫情，见到后很不爽。他因此失去很多亚裔年轻人的支持。美国人就是美国人，没有谁比谁更美国的概念，这是宪法第十四修正案专门说明的公民权利，因此他的话表现的是一种种族歧视的概念（他回来为此道歉）。
排华法案是公然违反在林肯时代通过的第十四修正案，是违宪，没有什么可矫情的。
这里提到的这厮按照这里的描述，其实就是个极度自卑的带有种族主义倾向的人，而歧视的心理基础就是自卑。
排华法案与民主党的关系如今已经没有意义，因为历史上的民主党与如今的民主党不是一回事。
美国政治从上个世纪初的老罗斯福开始，到六十年代的约翰逊，用了几乎60年时间完成了所谓政治重排的概念，就是两党政治理念和实践对调。因此排华法案时期的民主党理念，就是如今共和党的理念。
因此不难看到如今的美国，历史上是共和党基盘的东北部地区如今是民主党基盘，历史上是民主党基盘的南部地区如今是共和党基盘。
因为党的理念名称都可以改变，但选民信奉的不会改变，南部的圣经带不会因为政客改名共和党而不再信奉升级，东北部的崇拜欧洲的自由派也不会政客用了内战时代表南方的民主党名称而放弃自己的理念。
参加投票的议员赞成排华法案的：
民主党：100% 参议员， 97%众议员，
共和党：37% 参议员， 72%众议员
参院 （32-15）
100% 民主党投票议员赞成排华法案 （22 yes， 0 no, 15 not voting）
37% 共和党投票议员赞成排华法案 （9 yes， 15 no, 14 not voting ）
众院 （220-37）
97% 民主党投票议员赞成排华法案 （102 yes， 3 no, 28 not voting）
72% 共和党投票议员赞成排华法案 （88 yes， 34 no, 23 not voting ）