前两天有位自称某大侠的博主发文提起了作家严歌苓曾经在公开场合下怒骂习近平是“人贩子”一事。感觉这位大侠博主似乎很赞赏严歌苓的勇气，而且认可严歌苓的人贩子之说,那么习近平到底是不是人贩子那？
关于这件事说句实话，严歌苓一把年纪了如此莽撞和出言不逊，令人意外。这也反映了严歌苓虽然贵为大作家但做人的情操，品性和社会智商都不高。因为领养儿童收取高额费用这事儿早在20多年前就开始了，习近平那个时候还是地方官员，估计都不知道有这个事儿。所以即使要骂也应该骂中共政权和各地的民政局才对。
而且关于这个高额费用的问题，不应该以一副自我正义的嘴脸去看这个问题。应该以国家，儿童和领养者三方兼顾的立场来看。首先从国家层面上看，因为是非常敏感的问题，所以尽量不让领养应该是主基调。但出于确实有来自富裕的美国，确实有诚意的领养者，那么让福利院的孤儿被领养确实是双赢。所以设置比较高的门槛，满足领养者的要求，理所当然。因此收取5-6万美元的费用并没有什么不妥，这样就限制了很多经济条件不好也要领养的人。这种设置极高门槛的做法，不仅谈不上人贩子，而恰恰是为了尽可能保护被领养儿童。如果真是人贩子肯定会来者不拒，能卖就卖的。
而身为著名作家的严歌苓为什么随口就辱骂习近平是人贩子那？ 估计很可能是自己，或者熟人花过这个钱，觉得吃亏了，也就是自己的一己私利受到侵害了，所以忍不住脱口而出。完全没有站在被领养儿童的立场和国家的立场上思考这个问题。这背后就是在严歌苓看来美国的领养人都是好人，都是正义之人，都是道德情操高尚之人，对儿童都是有利无害之人。所以最好白菜价，甚至不收取费用就让他们领养。
中国政府是怎么想的笔者不知道，但做为一个普通人也知道美国大爷们也不都是什么好鸟，特别是恋童变态者里美国人最多。看看现在每天晚上数万个菲律宾贫困家庭在线给西方大爷们展示自己家幼儿的性器，以此获得一点微薄的收入就知道了。而在线观看幼儿性器的最大客户群体就是美国大爷们。试想如果白菜价能从中国领养幼儿，那这些变态美国大爷们还不趋之若鹜跑到中国来要求领养。
所以作为政府不仅仅要防止孩子们落入变态者手中，还要防止落人以转卖为目的的真正的人贩子手中。所以从笔者的角度上看这个操作难度非常大，因此为了安全起见这种领养的事最好不要搞，应该全面禁止最为稳妥。这也是很多即使非常贫穷的国家都禁止这种事情的原因。
不可否认2000年代中国人为了捞钱都疯了一样，大量农村女孩进城卖身，甚至地方政府中的警察城管也从中获利。因此如果没有严格的政策限制外国人领养儿童的话，无法保证各地民政局不会乱来。
再说了，目前全世界的人贩子实际上主要集中在印度，和西方国家。特别是严歌苓定居的民主德国与荷兰。那里的黑社会常年拐卖东欧妇女送到妓院。也就是说西方人一边诱骗乌克兰男人当炮灰战死沙场，一边拐卖乌克兰女人成为西方男人胯下玩物，成为西方大爷们发泄兽欲的工具。但表面上却成天把民主人权挂在最边上，只有乌克兰人自己心里的痛说不出。
总之，反华分子们成天以一副自我正义的嘴脸攻击中共，但很多情况在他们所谓的正义嘴脸的背后都是无知和愚蠢，而他们反华的动机无非是自己的那点私利。严歌苓就是典型。她表面上一副自我正义，美国正义的嘴脸，其实背后也是私利受到了影响，才抓住一切机会，利用领养儿童，前两年的疫情，利用李文良，铁链女等等各种机会反华反共反习。从没真正为当事人，为亿万中国老百姓的利益着想过。否则不会这么鲁莽和愚蠢。
而那位吹捧严歌苓的大侠博主也一样都是缝中必反的主儿，这类人被这种缝中必反的邪恶意识所绑架，成天以一副自我正义，美国正义的嘴脸对自己的祖籍国鸡蛋里头挑骨头，丧失了起码的客观理智的态度，既愚蠢又可笑。
政府沆瀣一气，掩盖真相，包庇买家，为了维稳纵容买卖人口行为，这和“人贩子”无异。而包子，作为亲自指导的领袖，当仁不让。
严骂习人贩子的原因都不知道，就估计估计骂严了。这样的话，严估计你是习养的狗，在咬她。栓铁链女的链子应该是在狗身上，也就是你身上。
“但做人的情操，品性和社会智商都不高“，这个送给五毛们合适。
--------------
pujing 发表评论于 2024-05-23 17:01:53
领养收费，也不太合适，作为国家来讲。但是严歌苓，骂习也是没有道理的。这事的形成是多方面原因的，主要没有这样的法规。