杂谈
杂谈
关于孟晚舟的释放，已经有很多的文章和讨论，但是还是有些问题没有仔细讨论。比如说是谁在推动这个问题的解决，美国和中国政府各自做了什么动作，谁在促使两个加拿大人的释放，等等。华尔街日报日前有一篇采访报道，提供了一些很有意思的细节。我想就着这篇文章，参考其他报道，把孟晚舟释放这个事件梳理一下，看看能不能提供一些解释。
为什么在扣押近三年后，现在才达成这个延期起诉协议？根据华尔街日报报道，今年春末的时候，孟晚舟和任正非对于此案久拖不决愈发感到沮丧，于是他们在5月份让William Taylor加入孟晚舟的律师团队，他的明确任务就是看他能否达成一份协议。9月19日，相关协商取得了突破性进展，Taylor首次传达孟晚舟愿意承认不当行为，并发送了一份她准备承认事项的草拟文件。最后签署的延期起诉协议，就是以这个草拟文件为基础的。
这个解释有一定的逻辑。但孟晚舟为什么坚持到这个时候才改变立场？这里边有几个问题要考虑，一个是时间。孟晚舟是在川普任期内被拘捕的，她自己信念坚定， 有一个顶级的律师团队，又有中国政府的支持，信心满满。但经过一段时间的审理，尤其到2020 年，美国对中国政策愈加强硬，前景看来不乐观。但是后来川普落选了，她和她的律师团队是不是期望拜登政府会改变政策，以至于干预这个案件，朝着有利的方向发展？但今年初拜登上任后，好像关系还越来越差了。这可能是孟晚舟和任正非感到沮丧一个原因。第二个要考虑的是中国政府的态度。中国政府发动了所有的资源来促使美国释放孟晚舟。从顶着国际社会质疑的压力，扣押两个加拿大人，到舆论宣传，到谢尔曼访华的问题清单，可谓倾尽全力。这样的外交努力，没有任何的结果，是很难交代的。但是美国这边好像没有任何妥协的迹象，那就只能做孟晚舟的工作，或者牺牲华为的一些利益，搞一个能向国内交代过去的结果，也能在政治宣传上做些文章。当然，这只是猜测，因为没有关于这个方面的任何报道。但可以肯定的是，孟晚舟的这个转变和接受这个协议，是得到了中国政府的全力支持。从孟晚舟释放的专机，红地毯，铺天盖地的宣传，庆祝一个巨大的外交胜利。从这个角度来判断，说这是中国政府力主推动的，也是有很大的可能性。
那么到底中国政府的外交努力，对美国政府有没有影响？或者说，美国政府有没有在中国政府的施压下，采取一些步骤来促使孟的释放？首先这个案件是美国司法部主持的，是一个公开的，旨在维护美国法律的一个案件， 至少按字面意思是这样理解的。案件的发展，在很大程度上应该是由司法部的团队控制的，当然司法部和白宫的信息沟通是不会少的。但也应该仅限于信息沟通，拜登本人或他的高级顾问，在程序上是不应当施加影响的。按拜登本人的政治素养，大概率上他不会打电话给司法部长要求放人。
那么美国司法部的团队为什么接受这个协议？根据加拿大的审判程序，十月份应该宣判是否引渡了。估计是美国司法部的团队也没有十分的把握能否引渡成功。即便成功引渡了孟到美国出庭受审，最后的结果也很难预料。在孟晚舟和华为的案子上，美国掌握的证据并不是很多。不然就会像处理中兴通讯一样，直接罚款和进驻合规监督。再者，美国司法部的目的不是拘禁孟，而是诉华为。根据美国之音报道，美国司法部早就提了一个认罪协议，被孟拒绝了。现在的协议，根据司法部的说法，达到了原先预期的百分之八十五。当然这个值也有被他们自己夸大的嫌疑，因为他们也要向美国民众解释为什么就把孟放了。但是，孟在美国的法庭走一遭，就能达到他们的百分之百的要求吗？所以这个结果应该也是可以交代的。
那么释放两个加拿大人，是美国司法部释放孟的一个条件吗？这是一个很容易被误解的一个问题。交换人质嘛，我放了孟，你得把那两个加拿大人放了才行，就像冷战时期交换间谍。说归说，实际操作有一些障碍。这是美国司法部对孟晚舟，很难想象一个美国检察官会要求孟的律师团队释放在中国关押的加拿大人。法律依据是什么？如果真是美国国务院的介入，加入这个条件，美国政府应该渲染，说他们在加拿大人获释上起了关键作用。但是没有。据报道，白宫发言人帕莎其上周一表示，拜登9月初与中国国家主席习近平通话时，曾向习近平施压，要求释放两名加拿大人，习近平则提到了孟晚舟案件。她说：“两位领导人谈到了这些个人的案子，但没有就此进行谈判。” 如果真是美国提出的条件，或进行了关键的斡旋，帕莎可以很好地利用这个机会宣扬的，但是她没有，因为实在没什么好说的。另根据加拿大CBC 9月26日报道，加拿大驻中国大使Kirsten Hillman证实，美国没有将两个迈克尔的释放，做为孟案解决方案的一部分。是中国政府主动接触加拿大驻中国使馆，讨论释放两个迈克尔。
如果两个加拿大人的释放，不是美国司法部释放孟的一个条件，为什么两个加拿大人的专机，在孟的专机起飞后的几分钟后起飞，离开中国？首先，前文已经讨论过，在孟案的尾声，中国政府已经决定释放他们。但什么时候放，应该是个很策略的事情。因为一些国际舆论已经认为中国是在做人质外交。如果按正常思维，应该有一些在法律层面上的铺垫，而不是在几分钟前才告诉他们可以回家了。毕竟一开始有起诉，有判决，有刑期。在法律程序上走走过场，这样也可以向国内民众和国际社会有个交代。和孟同时释放的结果，大家已经很清楚了。但其中一个细节是，加拿大人的飞机，是在孟的飞机起飞后的几分钟后起飞。除了具体操控此事的，无人能知道为什么。如果不是巧合的话，比孟的飞机绕过阿拉斯加还要更有意思。
这件事上美国的一个短板是利用加拿大作为“中间商”，那么中间商的损失就成为美国诚信的危机，更是中间商的实实在在的损失，无法挽回。
因此加拿大是无论如何也要争取让孟晚舟不去美国的，否则自己就是凯子。
这也是为什么法庭程序完成后，只剩下判决，一堆加拿大前官员呼吁美国放弃引渡孟晚舟的原因（现政府官员是不能公开说的，只能私下说）。
美国如今求中国的方面太多，眼前的就是圣诞节物价问题，如果这个圣诞节过不好，明年中期选举民主党和拜登就会麻烦。而这个问题需要取消贸易战关税才能解决，但中国显然不在乎贸易战。
美国今年在阿拉斯加会谈谈崩后，前后有三次高管访华没有获得批准，防长奥斯汀，贸易代表戴琪，商业部长雷蒙多。被中国接受的出访，两次凯利，一次舍曼，都是踢了铁板。而这些访华活动都是为了解决贸易战关税问题，和中国购买美债问题。原来美国媒体期望的（等于是美国政府放风）是不拜登能在G20上与习近平见面，这样可以对取消关税建立一个基础，但中国通过南华早报透露习近平不会去意大利，这本身是对美国的一个警告，也是威胁。
目前看中国同意了财长耶伦12月份访问中国，大概因为耶伦公开反对贸易战的缘故。
那么继续扣留孟晚舟能得到什么？可能连耶伦都无法访问中国。
如果说阿富汗撤军体现了美军实力和美国政治的失败，孟晚舟事件是美国国力衰落的标志。因为美国用同样的方式废掉了东芝和阿尔斯通，让日本和法国无法竞争。也让台湾五个公司不得不把技术让给美国，而孟晚舟不过就是那些事件的重复，是针对华为的技术，毕竟华为拥有50%的5G技术，美国基本没有，华为也拥有40%的6G技术，美国虽然有36%的6G技术，但无法像华为那样计划在2030年把6G商业化（华为今年底之前要让5G全国商业化，而美国至今也就是所谓的5G），这就不难理解为什么美国要抓孟晚舟。当年法国阿尔斯通是世界数一数二的能源技术公司，总裁来美国被抓坐牢5年后，阿尔斯通不得不因为付美国的罚款而被美国GE兼并，世界上第一流的技术成为美国的。
东芝就更不用说了，不得不公开对美国承诺绝不进入芯片产业（不止一个高管在美国坐牢几年，而且被罚款5亿），从而让美国成为世界芯片大国。
孟晚舟事件的结局是美国历史上第一次吃瘪，简单讲就是绑票没收到钱，不得不找其他机会打击华为，但孟晚舟事件已经是美国能够做的最没有下限的事情了，以后也就没有更强的针对华为的能力。
看看波音在中国的下场，目前面临中国是否同意波音复飞的问题，波音希望中国能买一千架飞机，而中国需要七千架，这一千架的数量不是很大，但中国目前没有同意波音复飞。
这种事情还有美国的产业支柱汽车业，因为零件都是从中国来，四分之三的利润来自中国市场，假如中国不允许不是中国参与生产的汽车芯片（28纳米芯片中国自己可以生产，不需要美国技术）进入中国市场，美国的芯片就没有市场。
在资本主义经济下，市场决定资本走向，技术跟着资本走，如果中国禁止美国芯片进入，世界芯片业就不得不转移到中国，否则会破产，最低也是在世界市场上被边缘化。而如今的世界最大市场是中国，不再是美国。尤其是民用产品，一辆汽车就要用几乎一百个不同芯片，美国每年的汽车市场是三百万辆，而中国市场每年是两千四百万辆，芯片不能进入中国会是什么结果？
这就是为什么拜登希望三周后能在意大利见到习近平。中美在今后二十年会是冷战性质，因为即使拜登希望修复与中国的关系，美国文化也需要一个敌人来凝聚美国内部，因此目前做蜡的是拜登政府，因为这个文化必然导致美国与中国对立，而美国目前离开中国就没有出路，国力降低。
中国现在限电去产能，两个月前迫使中国股市降温，都是在为美国股市崩盘提前做准备，届时不会受到太大损失。也就是说中国给美国一个警告，你出现经济大危机是马上可能发生的事情，难道美国不知道？
还是没有办法对待？放孟晚舟是美国不得不做的事情，也是加拿大无论如何也要说服美国做的事情。如果在最后一刻加拿大法院得不到美国同意停止引渡的要求，加拿大政府会直接干涉。