正文

今年奥斯卡的赵婷 - 奖杯下的遗憾

(2021-04-26 20:07:54) 下一个

作为一个华人,很希望有自己的同胞在奥斯卡这样的舞台上“露脸”。这是一种十分感性的成就和荣誉,能轻松地被同族人分享。chloe赵,2021年最大的希望。

但是,nomadland这部电影实在喜欢不起来。莫名其妙的流浪,看不出任何有意义的东西敲击人心,也没有拍出哪怕是单纯唯美的忧伤情调,甚至连西部荒原的壮美景色都未能很好的表现。“性本善”跟这部电影没有关系,努力的发掘就是一种强加。无奈的生活可以表述的非常艺术,但我看到的却是一种低调的矫情。整体感受,细节组织到主角表演,乏善可陈。然而,它们获得了最佳影片、最佳导演和最佳主角的大奖。恭喜赵婷!恭喜华人包括我自己。但我坚持自己的观点,因为这观点来自感觉。强烈的感觉,很难背叛。奥斯卡和诺贝尔一样都是值得尊敬的评判体系,但也常有黄腔走板的结果出来。

chloe赵,一个令人喜欢的人,至少没有任何可以反感的东西(中国政府的态度不是本文的话题)。但我竟然对她获奖早有一种忧心忡忡,因为我担心她有可能以一个“cheap”的形象登上舞台。获奖本身是好事,但你的精神气质和外貌衣着同样担负着一种尊严和名誉。果然,没有装饰的面容,粗糙而又不合时宜的发辫和毫无仪式感的衣着,看上去比她实际的年龄还要大。难道趋向流浪者的风格真的是一种返璞归真的美?chloe赵算不上美女但也不丑,况且艺术出身,为什么不可以像所有人一样矫饰一下来共享奥斯卡这样的炫丽大秀呢?同样亚洲人,韩国去年的获奖团队的舞台表现,自自然然地一个光彩夺目。相比之下nomadland一点星光都没有。这样的重要奖项的大赢家,chloe的照片应该占满第二天媒体的头条版面,但我们看到的更多的却是其他人的镜头。娱乐版面,谁愿意看一个贫苦弱妇的形象呢。

祝愿赵婷在好莱坞有更好的发展,期待下一部作品。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (24)
评论
gee_gee 回复 悄悄话 回复 '霍华德' 的评论 : 没跟过赵导其他采访,只是单纯被电影本身和简短平实的获奖感言打动。既然我认为的电影主旨是在呼唤理解和善意而不是judge, 那就不想对你这些对导演negative的评价置评了。贴一篇我在豆瓣的日记交流一下吧。https://www.douban.com/note/801321052/
霍华德 回复 悄悄话 回复 'gee_gee' 的评论 : 她的获奖感言,她被各媒体采访的言谈及其身体语言,电影的official trailer,中英文的影评(纽约时报,梁文道等)。。。全部看下来的一个共同感受就是空洞和混乱:在各种浮华的词汇的背后你不知道他们到底要说什么。而且,还意外发现,赵婷思想单薄,很不自信,有些表现几乎到了丢人的地步。赵婷一定会有下部作品,我们拭目以待。最后,谢谢你是第一个正面解说这部电影“真谛”的人,你的理解有价值,但是,很遗憾,那不是这部电影的逻辑。
grace2088 回复 悄悄话 一个没有几个人所谓懂的“真谛”,又说不出来的这个电影的“妙处”,用一句曲高和寡骗骗人滴。
我要说2015 回复 悄悄话 曾经诺贝尔文学奖的小说我也是看不下去LOL 艺术的曲高和寡是存在
grace2088 回复 悄悄话 在评论区有那么多人说,一般人是看不懂这个电影的真谛。那请你们来说说,这个真谛是什么?说实话,很多人都不懂的真谛,其实就是空气!
grace2088 回复 悄悄话 没有看过电影,看过几个影评。总之,很奇怪有人喜欢过这种生活,在美国生活了三十多年,总覚得美国人只要勤奋,都可以过上有尊严的生活,有房有车是一定有的。这种生活方式有什么值得去美化? 祝贺赵导演!运气好!现在正值特殊的历史时期,奥斯卡颁奖礼的收视率下降52%。
cowwoman 回复 悄悄话 美国的创新精神最重要。这个电影被赵婷演绎的的确有过人之处,否则也不会不得奖。这是一部沉默但令人思考的电影。电影提倡的是贫穷的人有尊严的生活着 强调独立和尊严在现实生活中的唯美。赵婷的英文水平比美国人比如政客川普强太多了,看她回答记者提问就能看出来她有主见,沉稳。
老歌好听 回复 悄悄话 奥斯卡是美国的奖,对美国传统和当下文化缺乏了解和切身体验,的确有可能产生不了共鸣。
TakeMyTime 回复 悄悄话 感谢楼主能说出自己的感受。电影是给观众看的,不是“少数”内行和专家。同样对电影的评价也是由大多数观众来评说,而不是“少数”所谓的“内行”把持话语权。
现在生活里,有一类人,他们自己没有思想、没有独立思考的能力,或者说没有判断事务的能力,实际上是内心极其自卑的一类人。他们的“观点”只能来自于“专家”、“内行”和“主流媒体”。只有这样,他们心理才有点安全感,时髦感,和主流感。所有有异于“专家内行”的评论被他们视为异类。真的可怜。
unanimous 回复 悄悄话 回复 '霍华德' 的评论 :

你如果认识有电影界的人, 可以和他们直接谈谈,赵婷得奖无数,绝对出类拔萃,评委都不是白痴,我认识的电影界人士说, 中国人很可能不懂这个电影说的什么, 连她继母宋丹丹未必看的懂, 你不喜欢这个电影不等于这个电影不好,每人喜好不一样
春暖花开2016 回复 悄悄话 博主没有能力认知赵婷。
阿拉尔汗 回复 悄悄话 非常同意楼主的观点。 实在是看不下去。
霍华德 回复 悄悄话 回复 'skycanada' 的评论 : 一个女人,这一生如果有应该拼命装扮自己的时候,除了结婚典礼,恐怕就是走奥斯卡这样的红毯了。就我们能观察到的实况镜头,任何一个民族都认同这一点而且是这样做的。好像有不少的华人特别喜欢“脱俗”“个性”“真我”。。。
gee_gee 回复 悄悄话 这部片子呼唤的是对别人人生选择的尊重理解和善意,而不是judge。为何不把关注重点从导演特立独行的衣着移向她的发言?“find goodness in the people and hold onto the goodness to each other”
霍华德 回复 悄悄话 回复 'unanimous' 的评论 : 我是个专业主义者,导演和演员的意见我格外重视。请具体明说到底了不起在什么地方?我们的传统里面有个大糟粕:故弄玄虚。从易经到太极,乃至中医。迄今,我没有看到过任何一个真正的杰作是让人看不懂的。
霍华德 回复 悄悄话 回复 '我住长江边' 的评论 : 诺贝尔物理奖,咱们完全不懂,给谁咱认谁。但其和平奖我们大部分人都可以有看法了,奥巴马还没有上任还没有做过任何事情,竟然给他和平奖,我眼镜没有跌下来!奥斯卡也一样,不需太多的专业训练,是个大家可以评判的对象。大部分结果都是不错的,哪怕有不认同的东西,艺术原本就是主观性太强的东西,不能太较真。但是,nomadland,从剧情铺展,人物表演到音乐摄影,要什么没有什么。这次奥斯卡,我也是服了。可能的原因是今年没有什么特别强有力的竞争者,赵婷好运气。
霍华德 回复 悄悄话 回复 'verfechten1' 的评论 : 跟着拼音推荐走了,没有上心。谢谢指正!
unanimous 回复 悄悄话 没看这个电影,问了一个华人导演和一个专业演员, 她们异口同声,都赞扬这个电影了不起,据说很多人看不懂这个电影的真谛
skycanada 回复 悄悄话 和你的看法完全一致。在这样一个正式场合,适当的服饰和化妆还是很有必要的,不认为一点不修饰就是有个性的表现。这部电影也是很催眠的,尝试了几次也没能看完。
verfechten1 回复 悄悄话 荒腔走板,不是黄腔走板
大荣确 回复 悄悄话 奥斯卡奖越来越左,获奖作品完全是政治正确挂帅,已经没有任何艺术性和观赏性可言了,国内不转播是正确的。
我住长江边 回复 悄悄话 内行看门道,外行看热闹。说实话,咱们大多数华人都是电影艺术的门外汉,看看热闹还行,内行话真的说不出来,所以就象常说的那样,尊敬科学,也尊重各行的专家。当然百花齐放,各人在网上发表各自的意见,是自己的权利
雨弦 回复 悄悄话 看了好几篇影评了,还是没想看电影,如果是反应现实的纪实片也就罢了,如果影片是说追求一种心灵的自由,不懂心灵的自由跟游牧生活有什么必然联系?安居乐业的人照样可以享受心灵的自由。

昨天刚刚看了 觉晓博主一篇博文里推荐的电影,《The Magic of Ordinary Days》非常感人,喜欢这样的电影,即便在战争时期,普通的人们还努力学习接纳,宽容,享受着正常的爱情、亲情和友情。
ahhhh 回复 悄悄话 你不喜欢她的电影有你的理由。别人喜欢也有别人的理由。同样,领奖的服饰和宣传,并不是有唯一的标准。
登录后才可评论.