最新文章
文章分类
归档
2011 (1)
2013 (89)
2015 (90)
2016 (140)
最新评论
正文
透过诺贝尔奖的光环看过去
心言
我不再把诺贝尔奖当做什么神圣的大奖，或者成功的标志，不是现在，而是多年前，从那时的基础科学奖项走向实用，崇尚商业价值的时候开始。
科学的伟大之处在于对自然界的认识和对客观世界的理解。科学家追求真理孜孜不倦的献身精神，应该说是没有功利企图，不在乎回报的，非如此则亵渎了科学的意义。尽管这个追求的结果会改善人类生活的品质，但是成功与否却绝对不可以用经济利益来衡量，否则科学则要走入歧途，停滞不前。看看人类对物质结构认识以来对自然资源疯狂掠夺开发的速度吧，就现在已知的各种物质元素来说，地球上的资源已经全部可以估算出其短暂的使用期限。可是人类对自然界类似于物质结构的发现这样革命性的认识，至今并没有再出现；即使对已知物质的利用率，尤其是能源和热机的效率上，今天还是低得可怜。再以稀土元素为例，以今天人类所掌握的应用来看，都一下子耗尽会不会在将来一旦发现更有重要应用时悔之不及? 毕竟，人类对自己的生存空间和外太空目前还知之有限。
出于这样的原因，我心里始终对类似诺贝尔奖的自然科学奖项有所期待。因为这些奖项有引导作用，它们不应该是政府或者研究机构基金那种带有短期功利性的投入，而是要把目光放得更远，鼓励长期的基础性的研究，这样不仅可以弥补各种研究基金的缺失，也可以更让人们着眼于未来，造福后人。这样, 长远的人类生存危机才可以缓解，更可以避免人类因争夺自然资源而发动战争。令人遗憾的是，近年来的诺贝尔奖显然没有处理好，全部颁予已经取得重大商业利益的应用工程，而不是基础研究。
我们再看一看人文类的经济学奖和和平奖吧。如果是真的为了维持可持久的人类经济活动的话，经济学奖应该赠予什么样的研究呢? 如果当真是为了减少国家间, 种族间的敌意的话，和平奖应该颁给谁呢? 今天的所谓全球经济，不过是跨国财团对整个世界的掠夺和对不发达国家下层劳动群体更为奴役式的盘剥，除了少数极其富有的人受益，并且和政府权力合为一体，中下层的日子却越来越难。而这个过程中不要说在科学技术上不再追求进步，反而对自然环境的掠夺伤害愈演愈烈；在国家之间，种族之间的关系上更是矛盾愈加深化和剧烈。如果跨国财团继续以这种原始性的经济掠夺来牟利的话，那么他们势必将人类引向战争。获利的还是这些极少数人，付出生命的却是那些利益已经被他们伤害极重的大众群体。这些, 难道把握重奖，以和平为号召力的评审委员们根本就没有看到吗?
站在普通中国人的立场上从正面来看，刘晓波先生获得诺贝尔和平奖对中国是一件好事。给执政党一些压力，推动政治进步，总要比一个政党没有任何监督来得要好。但是，这些都是中国已经在着手做的事情了，尽管人们可以站在不同的角度发出不同的声音。对具体实践的人来说，难道他们了解的事情会比普通人更少，更片面? 还是身负任举步维艰? 我希望，中国将来体悟出来的民主体制，将不会照搬西方社会标榜的所谓民主，因为这种民主已经偏离它本来的初衷，被少数人绑架，操纵和利用，完全是对不发达国家赤裸裸掠夺的老套帝国主义模式，势必将人类引向战争。
难道诺贝尔奖评审委员会的大员们，完全没有看到目前西方发达国家经济衰退的主因，看不到西方发达国家更应该担负的责任，而是按照帝国主义掠夺的旧思维，一味对新兴国家发难呢? 应该说，主张对跨国财团的有力约束，限制他们和不发达国家的权力狼狈勾结侵犯普通民众的利益，才是对未来负责任的态度。假如西方国家目前还找不到这样的有识之士的话，起码，鼓励慈善基金团体和医疗机构对贫穷国家人民的帮助，开展对威胁大批人口疾病的防治要更让人信服的多，也更有远见的多。
如果人类最终目的是和平共处的话，请不要亵渎任何一份美好的初衷！
心言
我不再把诺贝尔奖当做什么神圣的大奖，或者成功的标志，不是现在，而是多年前，从那时的基础科学奖项走向实用，崇尚商业价值的时候开始。
科学的伟大之处在于对自然界的认识和对客观世界的理解。科学家追求真理孜孜不倦的献身精神，应该说是没有功利企图，不在乎回报的，非如此则亵渎了科学的意义。尽管这个追求的结果会改善人类生活的品质，但是成功与否却绝对不可以用经济利益来衡量，否则科学则要走入歧途，停滞不前。看看人类对物质结构认识以来对自然资源疯狂掠夺开发的速度吧，就现在已知的各种物质元素来说，地球上的资源已经全部可以估算出其短暂的使用期限。可是人类对自然界类似于物质结构的发现这样革命性的认识，至今并没有再出现；即使对已知物质的利用率，尤其是能源和热机的效率上，今天还是低得可怜。再以稀土元素为例，以今天人类所掌握的应用来看，都一下子耗尽会不会在将来一旦发现更有重要应用时悔之不及? 毕竟，人类对自己的生存空间和外太空目前还知之有限。
出于这样的原因，我心里始终对类似诺贝尔奖的自然科学奖项有所期待。因为这些奖项有引导作用，它们不应该是政府或者研究机构基金那种带有短期功利性的投入，而是要把目光放得更远，鼓励长期的基础性的研究，这样不仅可以弥补各种研究基金的缺失，也可以更让人们着眼于未来，造福后人。这样, 长远的人类生存危机才可以缓解，更可以避免人类因争夺自然资源而发动战争。令人遗憾的是，近年来的诺贝尔奖显然没有处理好，全部颁予已经取得重大商业利益的应用工程，而不是基础研究。
我们再看一看人文类的经济学奖和和平奖吧。如果是真的为了维持可持久的人类经济活动的话，经济学奖应该赠予什么样的研究呢? 如果当真是为了减少国家间, 种族间的敌意的话，和平奖应该颁给谁呢? 今天的所谓全球经济，不过是跨国财团对整个世界的掠夺和对不发达国家下层劳动群体更为奴役式的盘剥，除了少数极其富有的人受益，并且和政府权力合为一体，中下层的日子却越来越难。而这个过程中不要说在科学技术上不再追求进步，反而对自然环境的掠夺伤害愈演愈烈；在国家之间，种族之间的关系上更是矛盾愈加深化和剧烈。如果跨国财团继续以这种原始性的经济掠夺来牟利的话，那么他们势必将人类引向战争。获利的还是这些极少数人，付出生命的却是那些利益已经被他们伤害极重的大众群体。这些, 难道把握重奖，以和平为号召力的评审委员们根本就没有看到吗?
站在普通中国人的立场上从正面来看，刘晓波先生获得诺贝尔和平奖对中国是一件好事。给执政党一些压力，推动政治进步，总要比一个政党没有任何监督来得要好。但是，这些都是中国已经在着手做的事情了，尽管人们可以站在不同的角度发出不同的声音。对具体实践的人来说，难道他们了解的事情会比普通人更少，更片面? 还是身负任举步维艰? 我希望，中国将来体悟出来的民主体制，将不会照搬西方社会标榜的所谓民主，因为这种民主已经偏离它本来的初衷，被少数人绑架，操纵和利用，完全是对不发达国家赤裸裸掠夺的老套帝国主义模式，势必将人类引向战争。
难道诺贝尔奖评审委员会的大员们，完全没有看到目前西方发达国家经济衰退的主因，看不到西方发达国家更应该担负的责任，而是按照帝国主义掠夺的旧思维，一味对新兴国家发难呢? 应该说，主张对跨国财团的有力约束，限制他们和不发达国家的权力狼狈勾结侵犯普通民众的利益，才是对未来负责任的态度。假如西方国家目前还找不到这样的有识之士的话，起码，鼓励慈善基金团体和医疗机构对贫穷国家人民的帮助，开展对威胁大批人口疾病的防治要更让人信服的多，也更有远见的多。
如果人类最终目的是和平共处的话，请不要亵渎任何一份美好的初衷！
"你爹才获诺贝尔奖呢,你们全家都得诺贝尔奖"
"不许笑! 诺贝尔这厶神圣的东西!! 再笑颁个诺贝尔给你!!"
(转自澳坛)