理性看待古狗一下

理性看待古狗一下


心言


说实在话，古狗要退出中国的消息由公司法律顾问的博客里挖出来，闹这么大动静，议论该过去就过去了。如果没有这件事情的话，我是赞成中国逐步开放言论自由的，这对中国的长久发展，对老百姓的生活有帮助。我是不赞成执政党不受监督的。但是，古狗这么一闹，反到给人讹诈的感觉。说到底，古狗毕竟是在中国投资的外企，在现有的法律范围内经营，和当地政府合作，然后顺势发展才是正路。

我们不妨从几个角度来看待这个问题。美国公司的法律顾问是什么人呢?　华人移民一般会说美国的离婚律师和移民律师是最肮脏的职业。其实，公司的法律顾问也不是让人起敬的职业。肯设法律部门的公司当然都是规模比较大的，涉及到的法律问题比较多，时常有这些需求，也有本钱雇佣这些人。但是，公司的法律顾问们究竟懂得多少法律，对公司的发展商业上能够看多远?这是非常令人置疑的。一般来说，搞专利和兼并这些东西的还好些，因为有既定的规范可以尊循，也是具体事务可以做。但是在人事上和公司经营模式等其它方面，公司的律师们往往起负面的作用。首先，这些人要显然出自己存在的重要，但平时又不做很多事情，遇到事情就总是先入为主，以为自己是大公司的律师就可以胡做非为了。这些人往往成事不足，败事有余。举个例子，受雇美国的公司都要签一纸合同。好的合同就会具体规范什么事情是属于侵犯公司利益的，如果跳槽去竞争对象一方的公司在什么情况下是不允许的，时间限度是几年等等，非常具体，与职务待遇相称，也比较公平。但是不好的律师，搞出来的就像是“蜗居里苏淳那样的雇佣合同了。把所有权益都归于公司，又没有任何具体范围和条件。受聘时你签时觉得将来这种合同不会派上用场，以后真有事情出来了，就可能会有麻烦。其实较真起来，这种合同真的像那个电视剧里说的一样，把什么都无条件划给公司，实际上产生纠纷时就是一纸空文。因为当真到了法庭，这样的公司首先就显得很不合乎情理，而且雇员的职位，待遇等等都与公司要求赔偿的范畴不对称的话，那么公司就拿不到任何赔偿，更不要说对雇员的约束了。这是真的。

那么，再看古狗的法律顾问把要从中国撤退的事情说出来这件事，就与他身份很不相称了。这样的经营决策，无论是否已经形成了，是否他本人起了主导作用，由他在个人博客上公开出来都是不合适的。而且，至今并不清楚古狗高层究竟是真的做出这个决定了，还是讨论过这个话题，这个法律顾问本人不喜欢中国，结果顺势推一把，个人想做成既成事实。这件事情无论怎么看，都对古狗的长远发展产生影响。不要说它在中国的影响，就是加州总部的那些华人雇员们，心里恐怕不会不担心将来的前途。这种做法是非常不合适的。

再从中美网上的讨论来看，有些中文网站的网友可能不是搞技术出身的，把古狗的作用夸大了，而且神化了。古狗真的有那么大的作用，非它不能把世界上的信息传给中国吗?中国的改革开放已经三十年了，古狗才几年?　究竟是古狗进入中国时中国的言论自由空间大，还是现在的空间大。假如古狗同中国政府合作，把涉及台独，疆独和藏独有潜在恐怖主义行为的一些人的邮件向中国有关方面通报一下的话，双方的合作空间是不是就大一些?　这方面美国不也是同样要防范嘛。就是现在，古狗就这方面的分歧与中国政府谈判的话，双方都各退让一步折衷一下的可能也还是存在的。这方面从公开的信息看古狗可能不愿意配合，又偏偏有某些有心人要加以利用和炒作，问题就显得大了。这里还有中文网站专门炒作热门话题的经营策略在推动的原因。

其实，离开中文网，古狗的问题就没有那么热了。我昨天早晨上班路上听美国国家公共电台（ＮＰＲ）广播，播音员只是提到古狗的商业模式已经老化了，再没有新东西就会出现危机。晚上下班听到的是美国外交部要向中国发出照会，询问这件事情，和中方政府今后的处理办法。ＮＰＲ是著名的保守网站，对中国的报导往往负面的东西要多一些。在古狗的这件事情上都显得非常小心谨慎，那么，中美两国政府会因为这个事件把关系搞僵吗？　

这种事情一定要把话题延伸到无限远是没有用的。从技术上看，古狗在网络技术苦于没有营利模式时搞出了赚钱的一种方法，但今后如果要死守着这个方法赚钱，甚至还要在世界上形成垄断的话是完全不现实的。这种思维不仅对古狗的生存相当危险，就是对网络技术的良性发展，和有助于人类社会健康和平发展的信息传播都是十分有害的。

我本人是理工出身的，喜欢就一件事情就看一件事情，事情如果还要复杂的话就先找到简单容易的一面着手解决。但是就古狗威胁撤出中国的做法，而且不是按照常规由该宣布这种决定的人在合适的场合来宣布，我是看不起的。

[无忌哥哥]

理性的好文！

[山楂树]

很中肯客观。 特别喜欢您说：我是学理工。。。喜欢就一件事。。。。就因为您是学理工的才能写出这样的文章来。 顶。