对媒体采访贺绍强案的几点看法

1。看来问题出在贺与贝克家签的协议上，特别是第二次的抚养协议。如果第一次贺夫妇不懂得将来女儿可能要不回来的话，第二次应该知道潜在的法律纠纷了。至今中文媒体没有讲清楚这两份协议的性质和内容，而这两份协议恰好是法律依据。 2。中文媒体和华人社区维护自己利益时不能带有盲目性。从这个案子的报导过程来看，所犯的错误恰好就在这里。这个案子比较容易引起华人情绪性反应，一见孩子要不回来了，就不顾其它方面的考虑一拥而上来打报不平，这时最容易激化的是齐晓军一方的反应，而且她的任何解释辩白都有可能被贝克一方当成怀疑贺人格的有力证据。相反，华人不问青红皂白的支持却有可能更加促使贺方情绪化，并在官司细节上轻敌。 3。华人社会和媒体到底应该支持什么？华人有一个不好的传统，什么人一番奋斗后成功了，或者一件事情闹大了，大家蜂拥而上跟上来。必须知道如果华人单打独斗的话，要成功也是经过一番波折的，其中也许有过一些事情做得不尽人意，你今天看他成功了蜂拥而上捧场，明天负面的事情暴露出来了怎么办呢？再一窝蜂地骂人家？我想如果要在海外形成新移民的互助机制，首先要从自己周围做起。我们周围不是缺乏愿意为大家服务提供帮助的人，只要大家齐心协力，互助支持，建立自己身旁的互助团体绝不是可望不可及的事情。 4。与西裔非洲裔少数民族相比，海外华人毕竟居住分散，在各地占比例较低，华人媒体如果找很让人激动的大新闻的话可能比较困难，相反倒不如多报导一些周围的人和事，协助当地华人社会建立一个互助机制，多讲周围华人所关心的问题。记得贺案刚传出来的时候，是其一个朋友在网上写了一篇文章，后来华文媒体就基本按这篇网文来报导了。如果仔细想一下的话，当时是否有更好的办法来同贝克一家协商，而不是打这场官司呢？如果当时他们签订的就是一份抚养协议而没有涉及贺家可以在一个时期把孩子要还的话，那份协议就是把送孩子给人的协议，贺只靠打官司多少年也赢不了。我看到那篇网文后就觉得其中有很多问题没有说清楚，几年过去了，当时的一些疑问现在仍然没有答案。