2021 (1627)
2022 (1672)
2023 (1804)
《孟子》有云：“食色，性也。”很多人听了之后就把这句话当做自己放纵欲望的借口，认为圣贤都说吃饭和好色是人的本性，自己遵从本性有什么不对？
但这些人都忽视了孟子接下来说的话，“仁义礼智，非由外铄我也，我固有之也。”意思是仁义礼智也是人的本性，如果只知道追求吃饭和好色，则会偏物不博，是非不差。
因此吃饭好色固然是人的原始本能，但仁义礼智却能约束一个人，让他不被自己的欲望所左右。如果一个人因为欲望而忘乎所以，不仅会对社会有害，甚至还会戕害自己。
在贵州就发生了一桩奇葩事，怀胎8个月29岁的年轻女子阿娇，和62岁的情夫罗某，情难自己在酒店开房。结果发生关系后阿娇却突然猝死，经过警方的一番调查后确定，系两人太过激烈，导致阿娇妊娠高压症猝死。
随后阿娇的父母便将罗某连带宾馆的经营者一起告上了法庭，要求两人赔偿损失。但罗某和宾馆的经营者却认为，阿娇的死与他们无关，应该由死者自己担负责任，对此法院做出了最终判决。
29岁的阿娇家住广西省都安县三只羊乡，在父母的介绍下，阿娇嫁到了河池市一个农民家。但两人只是名义上的夫妻，自始至终都没有办理结婚证。因此阿娇从法律的角度来看，依旧属于未婚，不过她却先后给丈夫生下了两个孩子。
2012年初，阿娇又怀上了第三胎，不过在怀孕后不久，阿娇的丈夫就外出打工，只留阿娇一人在家里照顾孩子养身体。对此阿娇却没有一点怨言，反而巴不得丈夫早点出去。这是因为阿娇在外面还有一个“老相好”的罗某，她和罗某早在2003年就认识了。
罗某是贵州人，比阿娇大了33岁，甚至比阿娇父亲的年纪还大，在阿娇18岁时，就认识了罗某，并且和罗某发生了关系，当时还是年轻姑娘的阿娇，对罗某深爱不已，一直想着嫁给罗某。
可阿娇的父母不可能认可两人，因此在发现阿娇和罗某交往后，立刻拆散了他们。不仅如此，还给阿娇介绍了一个丈夫。但即便如此，阿娇依旧偷偷和罗某往来，丈夫外出打工时，阿娇就会找罗某幽会。
2012年10月11日，阿娇已经怀胎8个月，却依旧邀请罗某来河池和她见面。罗某也一点没有将阿娇怀孕的事放在心上，收到了阿娇的邀请后，罗某立刻坐车从贵州赶到河池。两人在江城区开了一间房，白天一起出去吃饭逛街，晚上则回到酒店发生关系。
或许是怀孕后在家休养得太久，一直没能与罗某见面，这一晚两人异常激烈。可到了次日清晨，罗某却发现身旁的阿娇睡得很死，无论自己如何叫她都没有反应。这让罗某有些害怕，他立刻探了探阿娇的鼻息，却发现对方早已没了呼吸。
罗某见状立刻拨打120急救电话，同时报警处理。可惜医生赶到时，阿娇已经确认死亡，警方则将罗某带回警局调查。在阿娇的死亡原因出来之前，罗某有着极大的嫌疑，对此罗某却表示不满，他说自己是冤枉的。
很快法医的解剖结果出来了，在法医的检验和公安人员的现场勘察之下，初步确定了阿娇的死因。阿娇死前有明显的妊娠反应征象，现场又没有他杀和搏斗的可疑痕迹，因此民警判断阿娇很可能是死于妊娠高血压症。
换句话说，就是因为阿娇在怀孕期间还和罗某发生关系，因为太过激烈导致猝死。至于阿娇的父母在得知这件事后，认为罗某和宾馆经营者都有不可推卸的责任，他们将罗某和宾馆告上法庭，并索赔20万余元。
可罗某和宾馆的经营者却不予理睬，他们坚决不认为自己有责任。法院也认为阿娇作为一个完全行为能力人，应该为自己的行为负责。她在明知道自己怀孕的情况下，依旧主动邀请异性发生关系。对此后果，理应做出足够的认识和预见，因此阿娇应该承担主要责任。
当然罗某也有不可避免的责任，他和有夫之妇发生关系本就是违背伦理道德的，更何况阿娇还是一个怀胎8月的孕妇。如此行为属于违背道德不顾法律，因此法院判处罗某承担37%的责任。
而宾馆经营者看似和这件事没有关系，但却同样有违规行为。根据我国相关管理制度规定，宾馆的经营者，应依法、依规加强旅客住宿登记管理。但宾馆只查看了罗某的身份证，并没有登记阿娇的身份。在事发后，也没有登记阿娇的死亡，因此宾馆难逃其咎。不过考虑到宾馆的责任只占小部分，因此法院最后判处宾馆经营者承担3%的赔偿。
最后法院计算了各项赔偿款，驳回了阿娇父母要求的20余万元赔偿，只支持其中13万元赔偿。罗某承担37%，赔偿4.8万元，而宾馆经营者承担3%，赔偿3900元，剩下的则由阿娇自行承担。
对于这个判决结果，阿娇的父母表示认可，宾馆经营者也愿意赔偿，唯独罗某不服。他始终认为自己和阿娇是你情我愿，再者阿娇也没有正式结婚，因此自己不需要赔偿。但当地法院二审后认为，一审判决事实清楚，责任分担正确，故驳回了罗某的上诉，维持原判。
这桩荒唐闹剧最后以这样的方式收尾，不禁令人对法院的判决赞叹不已。罗某和阿娇都是为了欲望，置法律和道德于不顾的人，最后她们也得到了应有的惩罚。唯独可惜的就是阿娇肚子里的孩子，还没出生就因为母亲的荒唐行为而离开这个世界。(ZT)
