中美博弈。 中方： 1. 对台湾绝不动武 2. 必定以武力制止缅甸出现一个“叙利亚”的乱局或是排华事件

中美博弈。 中方： 1. 对台湾绝不动武 2. 必定以武力制止缅甸出现一个“叙利亚”的乱局或是排华事件。

台湾

韩战后美国基本丢弃武力侵华的念头。 接下来美国就专注维持它那个防止赤色中国扩张的东亚包围圈了。 中美建交后美国又蒙起收编中国的念头。 不过这回是通过“民主化”中国。 这时美国就赋予台湾政权这个新角色。 美方很清楚中方的“一国两制”是暂时的。 美国很清楚邓帮的最终目的是建立一个“特色”的资本主义中国。 美方很乐见中国往这个方向发展。 四十年来美方采用顺水推舟的策略。 让中国和平演变。 美国一直有把握它能控制一个资本主义的中国。 可是后来它发现一个崛起的中国并不肯接受美国的摆布。 美方为中国定制的那个“美式民主化”是不可能了。 剩下的就只有阻止中国继续成长的这一个战略。 为此美国需要在中国搞一场两岸的内战。

北京明白美方的战略意图。 对台湾北京保持一个非常冷静的态度和运行一个长达几十年的战略。 比如。 虽然北京有武统台湾的明文规定。 在中国眼里民进党宣布台湾独立也只是一个没臭味儿的响屁而已。 美军公开进驻台湾岛也不会引发战端！ 当然中国会让美国在其他方面付出很大的代价。 中国各个方面超越美国已经是近在咫尺。 中国在世界的领导地位已经不可能被美国或其他大国成功地挑战。 难道中国不以武力回应美国的挑衅不会让中国在世界的面前丢脸吗？ 不丢脸。 经过乌克兰和以色列这两个战争。 在这个时间点。 在全世界眼里美国的霸权举动展现的也就只是一个衰败帝国的可怜挣扎而已。 面对美国中国这时已经没必要以武力来保卫中国的国格或国威。

以武力确保缅甸扮演一个安稳的缓冲区

美国在围堵中国的战略层面必须有能力操控缅甸。 “民主化”缅甸只不过是手段之一。 缅甸“民主化”与否本质上并不重要。 重要的是缅甸的政府必须是华盛顿的可靠助手。 就像乌克兰的那位则连斯基那样Vladimir Zelensky。 我们从头说起吧。 以前的缅甸军政府在华盛顿的压力下也不肯与中国为敌。 美国需要把它拉下马。 美国采用的第一个手段是逼迫缅甸来个“民主选举”。 昂山素季在“民主”选举中胜出。 她在执政期间还是不肯与中国为敌。 她的政府与北京的关系虽然不像以前那个军政府那样热络但是两国经济来往还是延续不断。 部分与中国合作的发展项目还在继续运作。 美国急了。 既然“民主化”没让民主的缅甸与“独裁”的中国对立起来。 美国就换个策略来保证“一带一路”中的缅甸这个链接和据点无法成形。 美国让敏昂莱将军搞政变。

美国向昂山素季派系宣传的调子是： 敏昂莱政变的后台是中国。 昂山素季的追随者很容易被骗。 相信这是真相。 因为北京几十年来一直跟缅甸军政府合作无间。 美国这一举动还是成功地给中国在缅甸塑造一大批敌人——比如昂山素季的“民主斗士”。 美国同时让敏昂莱的军人政府勾结来自中国江/浙省的，有美国和台湾背景的电诈集团。 各位可知敏昂莱从诈骗集团那里得到多少利益？ 给你们一个概念。 该集团在新加坡一处的洗钱活动就高达三十亿新币/一百五十多亿人民币。

现在果敢同盟军攻打敏昂莱的缅军。 美方和敏昂莱的宣传又把中国标榜为同盟军的后台。 造谣说是中国在供给叛军高端的武装配备。 这是不可能的。 北京对军政府不满。 但也不至于要武装缅甸的叛乱分子——同盟军。 其实同盟军的后台应该是美国。 他们的冯将军是国民党时期的余孽。 那么敏昂莱和美国的这些对中国和华裔的舆论战目的是什么？ 是美国企图在中国南边制造另一个“叙利亚”的乱局，或者引爆一个大规模的排华事件。 （英美曾经在印尼制造两次，在马来西亚制造一次排华事件。） 北京现在陈兵在中缅边境。 如果缅甸的内战扩大北京有可能下定决心直接参战。 以此来确保缅甸不滋生一个听命于华盛顿的敌对势力。

北京不可能让缅甸变成另一个叙利亚。 缅甸是中国陆路通往印度洋的杰佳出海口之地。 缅北又是连接中国藏南，印度东北和孟加拉国的战略要地。 缅北也是中国应对来自美/印威胁的缓冲区。 还有。 缅甸再往下就是美军印度洋的军事基地Delgo Garcia。 从这美国的短程/中程飞弹可直接打到中国的南部和中部。 中国需要缅甸作为第一道防线。