流氓与爱国

这段时间，“战马”“铁头”“亚人”一系列小流氓爱大国的消息充斥网络，好像爱国题材特招流氓嗡嗡。最狠的西谚“爱国主义是流氓最后的庇护所”被国产流氓轻松突破了，在这嘎达，爱国主义是流氓突击的装甲，消极的流氓才需要庇护所，积极的流氓只要护甲，有爱国装甲护身可以主动进取掠夺。“消极自由积极自由”的划分也适合流氓世界。无恒产无恒心无信仰无教条但嗜利如命从恶如流是流氓的基本特征，“有奶便是娘”是流氓唯一遵循的教条，长江后浪推前浪，流氓后娘换前娘。流氓隐约听别人喊“祖国母亲”便动了偷奶之心，“无奶不起早，后手套后娘”是流氓的行为准则。那三头流氓技法太嫩口型难看还吧唧嘴，被网民识破真相，没赚到流量还被扒掉老底，比“喝凉水都塞牙”更窝囊的是“偷口奶喝都咯了牙”。

理论上，爱国没有门槛，比佛门还广大，普纳众生，仁人志士爱得，流氓无赖也爱得，能容忍流氓吃豆腐吊膀子揩油。不像小尼姑的头，和尚摸得，阿Q摸不得。在历史长河里，流氓与国结下不解之缘，流氓度数够高够烈可以得国，刘邦、朱元璋及大大小小的掠食者，谱写了一部慷慨激昂的流氓赞歌。李宗吾总结的“厚黑学”虽然为主流学界所不齿，但心更黑皮更厚者胜出概率大却是不争的史实。从成功学角度读史，东大历史就是一部流氓史——成功的流氓和失败的流氓，流氓强则国强，翻开二十四史，“人间一股流氓气在驰骋纵横”。刘邦目睹了秦始皇出行时的车马仪仗，羡慕嫉妒不恨：“嗟乎，大丈夫当如此也！”后世小流氓遥想刘邦得国，复感慨：截胡，大流氓当如此也！流氓与国渊源颇深，现代小流氓喜欢标榜爱国，没毛病。

“铁头”有前科坐过大牢，这次又被刑拘，从哪里来还回哪里去，是小流氓的常态轨迹。“亚人”在国外涉嫌性侵犯罪，他爹花了100万保释出来的，又跑去圆明园披上爱国护甲耍流氓，纠缠谩骂日本游客，并把战斗过程发网上，想赚爱国流量。“亚人”可能没读到初中，不知道火烧圆明园跟八国联军没关系，日本人再坏也跟圆明园的火灾没一毛钱关系，他应该逮着个英国游客耍流氓还算切题，不能像贾瑞那样抱住贾蓉就“硬邦邦地”侵入，闹了大笑话。

港真，圆明园真没资格当爱国主义教育基地。英法联军放着故宫不烧单挑圆明园放火是有原因的，英国派出外交使节39人与大清谈判，大清不顾“两国交战不斩来使”的古老规矩，把以巴夏礼为首的外交使节扣押拘捕，羁押在圆明园，其中21人被虐杀，仅剩下的18人也饱受酷刑折磨。当时还没有恐怖主义的概念，但清廷的行径跟现在的哈马斯有一拼，圆明园就像加沙地带羁押人质的密室，英法联军为报复清廷虐杀人质，放火烧了人质羁押地圆明园，还没追杀迫害人质的罪魁祸首，比当下的以色列还和气。联军已经军事占领北京，想逼咸丰皇帝处死迫害人质的全部凶手不算难事吧？落后不一定挨打，耍流氓肯定要挨打，羁押、虐杀外交使节的地方一定被烧，大清当时也心服口服没觉着有啥冤枉的，到了现在咋就“拿着不是当理讲”替满清叫屈了呢？圆明园被烧毁跟爱国主义没一毛钱关系，是大清统治者昏了头，同时违背了“不斩来使”的古训和文明世界的交战规则，不挨打挨烧，天理不容。圆明园是大清耍流氓挨烧的遗址，是“人类流氓文化物质遗产”，卑鄙是卑鄙者的墓志铭，叫“爱国事故教训基地”或“流氓矫正基地”才对题。小流氓“亚人”在圆明园耍流氓秀爱国，算是专业对口，无意间泄露了圆明园的遗址主题。

民国推翻了满清，中华人民共和国又推翻了民国，满清是前朝的前朝，后朝对前朝既有舍弃又有继承，所谓“取其精华去其糟粕”嘛。清廷违犯文明准则扣押外交使节当人质，导致皇上的私家园林被报复性焚毁是自作自受，后人与满清统治者共情，未免自作多情了。圆明园被焚是清廷的耻辱，这个不能继承，见过捡钱的，没听说上赶着捡骂的。满清是外族入主中华的外来政权，雍正说过“我以外国之君入主中国”，其实大清分得非常清楚，大清是大清，中国是中国。慈禧指责改革派“保中国不保大清”，人家门儿清。把圆明园当做“爱大清教育基地”还勉强切题，说爱国让慈禧都不好意思。后人不在嘉定和扬州建立“嘉定三屠”“扬州十日”爱国教育基地，却逮着供皇上淫乐的圆明园遗址上香，怕是拜错了坟头，不爱中国爱大清。国父孙中山一生的主要业绩就是“驱除鞑虏恢复中华”，在满清园林遗址供爱国香火，对得起国父吗？

当下的小流氓在寻找出路，标榜爱国是想挂靠国家给自己的流氓行为打上“国营”标签。只不过他们货色忒差，达不到国家收购标准，司马夹头之类的重型流氓勉强可以公私合营，只有张维为、老胡才是正规注册的国氓。

2024.9.12
 

[东方明月-]

爱国本身是好事，
但爱国+ 教育就是耍流氓
爱国+仇恨就是法西斯