居委会就是用来“出卖”的

上海市政府发布会明确申明：1、居委是城镇居民自治组织，居委的行为是居民自管自治的结果，不是政府指令；2、正式的规则和条令，以市委市政府发布的为准，居委发布的信息只代表本居委和小区自己的行动共识，政府不对其合法性负责！3、未来居委再提到“上级有关部门要求”除了有正式盖章文件的，原则上都是口谕，政府不承认。

上海市民的反应一是发懵二是畅快，懵的是，居家隔离两个月居然是“自治”的结果，跟政府指令没关系；畅快的是，威风凛凛的居委会是狐假虎威，不是正宗的皇军，只是“自治”的皇协军，很多自选动作是矫旨，政府不为其背书。焦土抗疫前线的居委会被出卖了，畅快呀！

其实，行政系统一直存在着角色分工，虽比不上京剧里生旦净末丑那么丰富，红脸、白脸、黑脸的基本脸谱还是健全的。基层居委会为上级担责分忧是其份内事，出力不讨好是由其工作性质决定的，时常唱黑脸是其角色担当。民怨沸腾时被上级严厉批评或切割，是“一盘大棋”的正常棋谱。为了衬托上级的一贯正确，基层组织有时就得扮演丑角，给上级喂招找砍。美军101空降师的伞兵有句名言：伞兵生来就是被包围的！基层组织也有伞兵的情怀：居委会生来就是被出卖的！专业点的说法：居委会天生就是掩护上级突围的。

“被人卖了还帮着数钱”，是傻子的最高境界；被出卖了还能帮着分钱，是扮演傻子的最高境界。被居委会折腾了两个月市民本来一肚子火，市政府一“出卖”居委会，顿时感到畅快，火气也消了大半，遭受的种种委屈成了“冤无头债无主”的糊涂账。这种“出卖”伤不了居委会毫发，左手卖右手买，自卖自买，肥水不流外人田。看戏的别把自己当剧中人了哦。

说居委会是自治组织，是有法律依据的，就像说我们是法治社会也有文件依据一样。从居委会这次发挥的自治作用看，让市民足不出户两个月，确实是自己治自己。自治的含义与自残、自裁、自尽差不多，准确说，“自作自受”更符合自治原则，自己承担选择的后果嘛，就跟上海市民真能选择什么似的。“天作孽，犹可违；自作孽，不可逭”，把种种天作孽归结为自作孽，就是册封居委会是“自治组织”的潜台词。成绩是上级领导出来的，错误是自治造成的“自作孽”。

自治，本来是上级领导很讨厌的词。上海官方发布会上把居委会行政乱象归于自治，让“自治”与咎由自取、自作自受、自作孽、自残挂靠，成功瓦解了一个危险的词，人们以后一听到“自治”就条件反射地恶心。有条件就恶心人；没有条件，创造条件反射也要恶心人。

被磨盘折磨的人们，最喜欢听“卸磨杀驴”的喜讯。其实，卸磨往往不是要杀驴，大多时候是表彰驴，让驴唇有机会亲吻马嘴，培育新一代骡子。磨盘里的作物和推磨的驴都同属一个主人，动物的地位永远高于作物。铁打的磨盘流水的驴，磨在驴就在。
看磨盘驴生豪迈
只不过是从头再来

2022.6.2

[铁钉]

呵呵，就是民间组织也必须代表发工资的官方嘛。