邱开冒 一丘万壑
原创????????邱开冒????????一丘万壑
邱开冒 一丘万壑
从西方传来一句话——“没有永远的朋友，只有永远的利益”，引起国人的赞叹，好像被拨动了内心深处的弦，与“背信弃义”“口蜜腹剑”“阳奉阴违”“落井下石”“见风使舵”的传统“智慧”融合共鸣了。还有人认为英国巴麦斯顿首相与丘吉尔能说出这名言，是受了中国文化影响。毕竟中国在实用理性领域根基深厚，傻乎乎的洋人要拾中牙慧才变得略狡猾点儿。
某国是个谋略大国，上至参谋干事，下至贩夫走卒，哪怕连四则运算都算不利索，但都喜欢玩兵法权谋。看似唯唯诺诺的猥琐人，酒喝高了会真情告白：他在装孙子。装孙子是《孙子兵法》的入门基本功，李零教授研究《孙子兵法》，说孙子兵法的精髓就是善于“装孙子”。每一个装孙子的人心里都藏有“小不忍则乱大谋”的韬略。
有些民间外交家，能为任何无厘头的昏招做出解释：“没有永远的朋友，只有永远的利益。”这是他们掌握的唯一外交金句，有赚了便宜的沾沾自喜。
其实，用“朝秦暮楚”的国产机智理解这句话是谬托知己，犯了不能知己知彼的错误。这话还有个意思，只有永远的利益才有永远的朋友。永远的利益不是蝇头小利，不是赚小便宜，而是根本利益，是普世利益。权宜之计的临时结交，不会成为永远的朋友。北美独立战争，“分裂”了大不列颠，曾被大英帝国视为叛乱。北美独立，大英帝国丢了面子也失了里子，这利益损失太大了。独立战争之后,美国和英国还发生过多起冲突,除了1812年的第二次美英战争,大多数冲突都以和解、妥协收场。如1793-1794年因边界纠纷，英国对美加边境实施运输封锁和贸易禁运，最终英国率先让步。1812年战争结束之后，英国政府此后便尽量避免与美国的冲突。1845-1846年，英美争夺对俄勒冈的控制权，双方经谈判达成妥协。1854-1856年，英美争夺中美洲地峡控制权，英国最终向美国让步。英美之间的这些冲突和龃龉大都以英国的妥协、让步收场。为何大英帝国宁肯放弃眼前的利益也要跟曾经的“叛徒”美国做朋友呢？因为英国政治家、外交家明白，跟美国做“永远的朋友”才符合英国“永远的利益”。所谓“核心利益”会因时而变的，朋友也会始乱终弃。而“永远的利益”是普世和长久的，需要的朋友也是接近“永远的”。
某国当年勒紧裤腰带，支援遥远的“欧洲明灯”阿尔巴尼亚，图的是什么利益？就是仗义呗！局气呗！还有东南亚的小国，受尽援助，最后都反目成仇。这时候，用“没有永远的朋友，只有永远的利益”来圆场，真的是用错了金句。应该这样原谅自己：那时候，我们还弄不清楚什么是“永远的利益”，滥交朋友，有点放荡不羁了。就像网络小说的标题——《年轻时，我们不懂爱情》。
某伟人说过：“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是革命的首要问题”，这个问题一直没过时，也是改开后的重要问题。一个孤独的成年人，在玩“丢手绢”游戏——找呀找呀找朋友/你是我的好朋友/握个手/敬个礼/你是我的好朋友。小平的伟大就在于找到了一个好朋友：跟米国交朋友的都富了。这话就暗示了我们“永远的利益”——脱离贫困。
饱暖思淫欲，富了要求强，阔人屙硬屎，霸王拉硬弓，这时就需要树敌了。某战狼教授扬言，一个国家的强大，需要有强大的敌人来激励。戏码变了，剧情跌宕起伏了，需要以前的朋友转换角色，扮演敌人的戏份。真难为朋友了。
统一战线需要交朋友，是为了对付更大的敌人，敌人升级朋友圈也随之扩容，朋友都是制造“敌人”的衍生品。为了树敌而拉拢的朋友，怎么会是“永远的朋友”？没有“永远的利益”，就需要永远的敌人，拥敌自重。
没整明白“永远的利益”之前，只有暂时的朋友，却有永远的敌人，永远的“亡俺之心不死”。
改一下齐秦的歌词——没有朋友的日子里/我会更加珍惜自己/只有敌人的岁月里/你要保重你自己/前方的路虽然太凄迷/虽然迎著风 /虽然下著雨/我在风雨之中念叨你……
真正懂得历史与哲学的人都知道：如果有一个永远的敌人，那就是自己。
在世界资源相对日渐稀缺情况下，这种文化必然导致最终的互残毁灭。
这里关于英美关系的论点明显是不了解历史，当时英国专注的是欧亚大陆的利益，而不是美洲，当时印度支撑英国70%的财政，美国是蛮荒之地，谁会认真？英国甚至不得不为在美洲与法国开战，只有花费而没有收益，否则也不会收茶叶稅导致美国独立了。
也正是因为这种世界环境，和美国采取的门罗主义不去触动欧洲列强利益，使得美国得以在美洲发展，同时避免了与大国之间的冲突，直到欧洲列强自己互残。