我的博客

来来来,一起喝一杯
正文

探讨一下华人实现利益最大化,想起一篇旧文

(2020-05-14 20:19:02) 下一个

于2018年11月

今晚密西西比州参议院选举,cindy Smith在选前被认为有可能被民主党的黑人候选人翻盘,因为她有两个缺点被对手和主流媒体抓住拼命炒作。一是她过去曾经有段video,显示她在参观枪店时随手抓起一顶南方军的军帽戴在头上(在一些南方州随处可见);二是她曾经说过黑人不爱听的话。结果民调都说了,两人比分大幅接近,民主党候选人有希望了。。。。。。选前川普一共为她站台了两次。顺便说一句,中期选举,川普站过台的候选人大多数都胜出了。

但她的黑人对手也有问题,曾经是个罪犯!虽然许多民主党人对此等“小事”不屑一顾,但大量保守派选民很在乎这个。

最后,Cindy Smith以两位数大比分胜出。

这样,共和党目前在参议院有53席。任命大法官时,我们看到共和党内有三张摇摆票,亚利桑那的Flake这次退休。意味着剩下的两张摇摆票现在已经无足轻重了!将来如果再有任命大法官类似的议案,无论如何共和党在参院有51席铁票。

密州有大量黑人选民,大约96%都是投民主党。如此铁板一块,基本上共和党候选人可以忽略他们,我甚至怀疑选前Cindy女士故意说了那些他们不爱听的话,以便巩固自己的基本盘。果然,话一出口貌似引起轩然大波,但选票一点都不减少反而增加了。

所以,华人或许可以从此事中吸取某些教训,引以为戒。过去,华人基本都是80%以上支持民主党;2016年以后,许多受教育程度较高的华裔都转投了共和党,这从2016大选前,文学城民调中,共和党支持者占压倒性多数可以看出来。但很多通过各种其他途径来美的华裔仍然大幅支持民主党,所以目前华裔总体支持民主党的仍然有70%上下。

其实如果一个族裔一面倒的支持某一党,大约就会像黑人群体受到的待遇一样。很多黑人中的有识之士就抱怨:民主党把黑人当枪使,当作投票机器。选前蜂拥来到黑人选区,各种承诺,包吃包住包玩。大选一过,立即不见踪影。民主党玩了黑人一把;共和党候选人基本得不到黑人的选票,也就忽略了他们的诉求,偶尔还会把他们踩在脚下当垫脚石。结果就悲剧了。。。。。。

我不赞同候选人得不到某一族群的选票,就把他们当垫脚石。但选举制度目前还无法圆满地解决这个问题。我很同情黑人,我也希望华人能够按价值观来投票,而不是按肤色来选择。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (9)
评论
luck86 回复 悄悄话 在选举上,确实最好的团结就是不抱团,否则只能沦落为被利用的工具,用自己的眼,耳,心去选,不要滥用了神圣的选举权。
westshore 回复 悄悄话 支持什么政党如果是基于这种投机的理念,永远会是被边缘化。
思与行 回复 悄悄话 赞博主分析事实写文,而不是空洞地重复有些媒体的宣传,特别赞博主本文的最后两段结束语。
cjasn 回复 悄悄话 虽然团结很重要,但是不得不同意楼主的观点:分散选票也不失为一个明哲保身的方法,就是让两党不能破罐子破摔。
不过要是华人(甚至亚裔)能够团结,那么集中选票根据政策左右摇摆就最好了。
蓝山秋色之红叶静美 回复 悄悄话 我提供一点小地方的信息,一个大学城小镇,估计能投票的两三百人,可能上次大部分人投了共和党。民主党的AA和厕所令恶心了绝大部分人,而且现在看大公司企业的有钱人基本上都是民主党了,上次发钱也发给了大企业,小老百姓都没怎么受益,估计今年还是不少人选共和党。
武胜 回复 悄悄话 "受教育程度较高的华裔都转投了共和党"??
谷之 回复 悄悄话 回复 '老歌的韵侓' 的评论 :
你对那句有异议?文学城当时的民调我不知道怎么给你招,要不你到意见区问问网管?
老歌的韵侓 回复 悄悄话 “2016年以后,许多受教育程度较高的华裔都转投了共和党,这从2016大选前,文学城民调中,共和党支持者占压倒性多数可以看出来,但很多通过各种其他途径来美的华裔仍然大幅支持民主党”, 请给出你讲这段话的依据。
playnice 回复 悄悄话 好文
登录后才可评论.