洛城心如
用文字记录这个时代......
正文
这两天，美国联邦最高法院终身大法官金斯伯格在美国大选日46天前离世的消息，迅速登上各家美媒的头条。推特热搜前十中，有八条都直接或间接与她有关。
“她的去世颠覆了2020年美国大选议程”、“这将引发一场‘大战’，可能会严重影响选举“……这是金斯伯格逝世所牵发的一连串严重问题。从而，是否因金斯伯格去世能让川普有机会再度任命继他上任以来的第三位最高法院大法官，就事关美国未来几十年的方向，也势必会影响整个世界的方向。
金斯伯格于1993年由时任总统克林顿提名，并在参议院高票通过被任命为大法官。她是美国历史上第二位女性大法官，也是唯一一位犹太女性大法官。众所周知，金斯伯格倾向于自由派。
美国是立法、行政、司法三权分立的政治体系。让我们先简单温习一下三权分立是怎样相互制衡的？
首先是立法机构，也就是国会。国会分众议院和参议院。众议院有435名成员，参议院有100名成员。美国50个州每个州可选出两名联邦参议员，联邦众议员人数由各州人口决定。在立法程序上，由国会通过立法议案后，需经总统签字才能成为法律 。总统也可以对议案表示否决。
接下来，是行政机构。联邦行政分支由总统及其顾问和联邦各部、各机构组成，负责执行国会通过的法律。联邦各部由总统任命部长级官员，但需参议院确认。美国联邦政府设有十多个部门，各自承担特定的职责。总统还是美国武装部队的统帅，可以决定军事武器的使用、军队的部署和舰船的派遣等。军队将领都服从总统的指挥。
最后，是司法机构。美国最高法院是美国最高级别的联邦法院，负责保障美国人民在法律面前人人平等。最高法院由9名成员组成，其中一名是首席大法官，另有8名大法官。如果出现人们对国会通过的法律的合法性产生不同意见、或者对某联邦机构执行的监管有分歧等情况，最高法院负责公平和公正地解释法律并予以裁定。
美国宪法授权通过全国选举产生的总统提名最高法院大法官人选，但须经参议院确认。
川普总统自2016年就任总统以来，总共任命了两位最高法院大法官。2017年，川总统提名的最高法院大法官尼尔.葛萨奇宣誓就职。当时川普总统发表讲话说：“国家缔造者采取分权的方式，是因为他们认识到这是保护美国公民和维护美国宪法尊严的最佳途径。” 布雷特·卡瓦诺夫是川普继后任命的第二位最高法院大法官。
最高法院的重大裁决往往对美国生活产生深远的影响，有些甚至延续到今天。例如，最高法院对1954年布朗诉教育局一案裁定公立学校的种族隔离为非法。所以说，高等法院这九位大法官才是美国整个社会生态的重中之重。因为每一个大法官都是终身制，相当于每一位新大法官的任命意味着对美国未来几十年的影响。
毋庸置疑，最高法院在美国政治中拥有重大话语权！大法官人选会影响美国政治格局走向，也势必影响世界格局的走向。所以，大法官的任命和提名也被视作极为重要的事宜。
原则上讲，最高法院大法官应该是美国宪法的捍卫者，这和宗教信仰以及所属党派无关。问题是，如今的美国，乱象丛生，如平权法案就衍生出各种有悖人传统价值观的各种立法提案。
如果大法官们以自由派为多数，就会很容易通过那些让我们每一个普通人想想都感觉不寒而栗的法案。例如，加州SB48法案和AB329 法案通过后，有女孩子的家长，就时常担心孩子上公共卫生间的时候会随时闯进口称自己心理上是女人的男人，而这个行为被合法化！
当一个国家的社会形态已经发展到黑白颠倒的地步，就需要一些头脑正常、道德意识正常、不违背人伦的人来为美国掌舵，不让美国往有悖常伦的路上越走越远。
比如，金斯伯格因维护女权运动，通过了堕胎合法化，导致了从上世纪七十年代以来美国几百万胎儿被扼杀在腹中。从人的角度看，都于心难忍；何况在上帝的眼中，这是多么大的罪恶。生命源于上帝，怎能任由人手来扼杀？因为各样招致上帝愤怒的罪恶，才让今天的美国遭遇各样天灾人祸。整个世界不也都是吗？
所以 ，在人心混乱的今天，也只能凭借宗教信仰和所属党派来评判谁能当选美国最高法院大法官，才能引导未来的美国走向再度复兴而不是走向毁灭。
金斯伯格去世前的愿望是她的空缺一直保留到新总统上任后，这在共和党同时控制白宫和参议院的情形下，很难实现。
现在，如果川普提名的新任大法官被参议院通过，保守派大法官将会是6人，而自由派大法官只剩下3人。大法官的任命对美国司法、社会制度的影响，要超过美国总统大选。也势必深深影响到我们这代人的下一代人甚至再下一代人，会改变美国的前进方向，也是世界的方向。
金斯伯格逝世当晚，共和党领袖麦康奈尔就表示，参议院打算对川普提名的候选人进行投票。但麦康奈尔没有就提名给出时间表，但明确说他相信今年有足够的时间来进行提名。
川普被记者问起提名大法官人选一事时，他表示可能将提名一名女性，并再次强调应由他来提名谁来接任，而不是将此延至大选之后交给下任总统来提名。
在如此形势下，美国民主党总统候选人拜登也“坐不住了”。他表示接替金斯伯格的大法官人选应该由11月3日总统大选的获胜者提名。拜登还呼吁共和党参议员“背叛”川普，他敦促“少数”关键的参议院共和党人“遵循你们的良心”，不要在总统大选前通过参议院“硬塞”一个最高法院的提名人，并表示此举相当于“滥用权力”。
金斯伯格逝世前，川普就已经把可能提名的大法官人选名单扩大到了20位，拜登却还没有公布潜在人选名单。但他承诺，如果有机会，自己将提名一位黑人女性。
昨天，川普又把大法官候选人名单范围缩小到5人，均为女性。而且川普还同候选人之一的巴雷特举行了会面。巴雷特在共和党国会成员和保守派中间很受欢迎，她将会是保守派大法官提名的最佳人选。
现年48岁的巴雷特被外界认为是目前最有希望的大法官补位人选。她是一名保守的天主教徒，得到宗教保守派人士的支持。巴雷特的各项主张都与川普完美契合。她反对奥巴马医改方案，以及非法移民。作为一名虔诚的天主教徒，巴雷特还反对堕胎合法化。
但巴雷特这些广受保守派欢迎的观点也是民主党攻击的重点。民主党人质疑称，巴雷特天主教徒的身份可能会影响到她在法律问题上的判断。
最新消息是民主党不甘被动，也许会再度抛出“弹劾总统”的手段来扭转局势，或者采取更为激烈的手段。问题是，如果天意如此，是人所能改变的吗？
原来人们质疑会反水川普的前总统竞选人罗姆尼公开表示会赞成通过新大法官提名。这样，如果参议院共和党53个席位中有50票赞成，新大法官的任命就会顺利通过。
但麻烦的是，奥巴马前届政府开例了选举年不任命大法官的先河。2016年，美国最高法院大法官安东宁·斯卡利亚去世后，共和党领导的参议院拒绝审议由时任总统奥巴马总统提名的梅里克·加兰德来填补职位空缺。当时，斯卡利亚去世时距离大选还有将近10个月时间，参议院表示，当年是选举年，因此不应该举行相关听证会。
于是，现在美国前总统奥巴马引用当年阻止他任命大法官的事情说事，表示金斯伯格的职位空缺要到11月美国总统大选后才能填补。奥巴马指出，由于本次大选投票已经拉开序幕，因此现在共和党参议员应该被要求采用该标准。
9月20日，美国众议院议长佩洛西被问在美国大法官新人选的问题时，不否认会通过弹劾川普或司法部长巴尔，来拖延时间阻止共和党确认新大法官人选。“我们有其他的选择，不排除任何可能性。”佩洛西说。
民主党激进派“四人帮”的女议员亚历山大-奥卡西奥-科特兹（AOC）甚至表示，民主党应该考虑扩大最高法院大法官人数，不仅仅只有9名法官，要增加自由派法官来重新组合最高法院。民主党代表乔-肯尼迪三世也说，“如果共和党在2020年举行投票，我们就在2021年扩大法院。”
这已经不是第一次民主党人要对最高法院动手了，民主党人甚至考虑在美国国旗上加两颗星，通过推动华盛顿特区和波多黎各建州的方式，为最高法院增加两名大法官，把最高法院法官人数一下变成11个甚至更多。这样可以摊薄目前共和党保守派法官的人数优势，是目前最有效的逆转手段，当然想要实现此目标的难度也非比寻常。
还有怒火中烧的高调左派人士在社交媒体上发帖暗示要进行“暴力起义”。前美国有线电视新闻网主持人雷扎-阿斯兰对他推特上29.3万名追随者说：“如果他们想取代金斯伯格大法官，我们就烧掉所有的东西。”政治评论员劳拉-巴塞特也说：“如果麦康奈尔把新法官硬塞进去，就会暴动。”
然而，川普也许是被上帝选中并借他实现上帝旨意的总统，他格外被“幸运”眷顾。
目前现有自由派大法官中的斯蒂芬.布雷耶也已经82岁，如果川普连任，而斯蒂芬也在川普任内离世，川普就要再任命他任总统以来的第四位最高法大法官，这在美国现代史上是绝无仅有的！从基督徒的角度看，这一切事情的发生都是由上帝掌控的，万有和历史以及未来的编导者，都是上帝。
金斯伯格逝世后，最高法院只剩下8名大法官。如果美国总统大选出现选举结果不被承认或者选举结果出现争议，就必须由最高法院给予裁决。当年小布什和高尔就是通过这样的方式被裁定小布什获胜的。现在只有8名大法官会出现4:4无法裁定的可能性，在这样趋势下，需要在大选前再任命一名大法官，促成总统大选结果一旦出现争议、最高法院能给予裁决的条件。
如此看，新大法官的任命，似乎箭在弦上！
“她的去世颠覆了2020年美国大选议程”、“这将引发一场‘大战’，可能会严重影响选举“……这是金斯伯格逝世所牵发的一连串严重问题。从而，是否因金斯伯格去世能让川普有机会再度任命继他上任以来的第三位最高法院大法官，就事关美国未来几十年的方向，也势必会影响整个世界的方向。
金斯伯格于1993年由时任总统克林顿提名，并在参议院高票通过被任命为大法官。她是美国历史上第二位女性大法官，也是唯一一位犹太女性大法官。众所周知，金斯伯格倾向于自由派。
美国是立法、行政、司法三权分立的政治体系。让我们先简单温习一下三权分立是怎样相互制衡的？
首先是立法机构，也就是国会。国会分众议院和参议院。众议院有435名成员，参议院有100名成员。美国50个州每个州可选出两名联邦参议员，联邦众议员人数由各州人口决定。在立法程序上，由国会通过立法议案后，需经总统签字才能成为法律 。总统也可以对议案表示否决。
接下来，是行政机构。联邦行政分支由总统及其顾问和联邦各部、各机构组成，负责执行国会通过的法律。联邦各部由总统任命部长级官员，但需参议院确认。美国联邦政府设有十多个部门，各自承担特定的职责。总统还是美国武装部队的统帅，可以决定军事武器的使用、军队的部署和舰船的派遣等。军队将领都服从总统的指挥。
最后，是司法机构。美国最高法院是美国最高级别的联邦法院，负责保障美国人民在法律面前人人平等。最高法院由9名成员组成，其中一名是首席大法官，另有8名大法官。如果出现人们对国会通过的法律的合法性产生不同意见、或者对某联邦机构执行的监管有分歧等情况，最高法院负责公平和公正地解释法律并予以裁定。
美国宪法授权通过全国选举产生的总统提名最高法院大法官人选，但须经参议院确认。
川普总统自2016年就任总统以来，总共任命了两位最高法院大法官。2017年，川总统提名的最高法院大法官尼尔.葛萨奇宣誓就职。当时川普总统发表讲话说：“国家缔造者采取分权的方式，是因为他们认识到这是保护美国公民和维护美国宪法尊严的最佳途径。” 布雷特·卡瓦诺夫是川普继后任命的第二位最高法院大法官。
最高法院的重大裁决往往对美国生活产生深远的影响，有些甚至延续到今天。例如，最高法院对1954年布朗诉教育局一案裁定公立学校的种族隔离为非法。所以说，高等法院这九位大法官才是美国整个社会生态的重中之重。因为每一个大法官都是终身制，相当于每一位新大法官的任命意味着对美国未来几十年的影响。
毋庸置疑，最高法院在美国政治中拥有重大话语权！大法官人选会影响美国政治格局走向，也势必影响世界格局的走向。所以，大法官的任命和提名也被视作极为重要的事宜。
原则上讲，最高法院大法官应该是美国宪法的捍卫者，这和宗教信仰以及所属党派无关。问题是，如今的美国，乱象丛生，如平权法案就衍生出各种有悖人传统价值观的各种立法提案。
如果大法官们以自由派为多数，就会很容易通过那些让我们每一个普通人想想都感觉不寒而栗的法案。例如，加州SB48法案和AB329 法案通过后，有女孩子的家长，就时常担心孩子上公共卫生间的时候会随时闯进口称自己心理上是女人的男人，而这个行为被合法化！
当一个国家的社会形态已经发展到黑白颠倒的地步，就需要一些头脑正常、道德意识正常、不违背人伦的人来为美国掌舵，不让美国往有悖常伦的路上越走越远。
比如，金斯伯格因维护女权运动，通过了堕胎合法化，导致了从上世纪七十年代以来美国几百万胎儿被扼杀在腹中。从人的角度看，都于心难忍；何况在上帝的眼中，这是多么大的罪恶。生命源于上帝，怎能任由人手来扼杀？因为各样招致上帝愤怒的罪恶，才让今天的美国遭遇各样天灾人祸。整个世界不也都是吗？
所以 ，在人心混乱的今天，也只能凭借宗教信仰和所属党派来评判谁能当选美国最高法院大法官，才能引导未来的美国走向再度复兴而不是走向毁灭。
金斯伯格去世前的愿望是她的空缺一直保留到新总统上任后，这在共和党同时控制白宫和参议院的情形下，很难实现。
现在，如果川普提名的新任大法官被参议院通过，保守派大法官将会是6人，而自由派大法官只剩下3人。大法官的任命对美国司法、社会制度的影响，要超过美国总统大选。也势必深深影响到我们这代人的下一代人甚至再下一代人，会改变美国的前进方向，也是世界的方向。
金斯伯格逝世当晚，共和党领袖麦康奈尔就表示，参议院打算对川普提名的候选人进行投票。但麦康奈尔没有就提名给出时间表，但明确说他相信今年有足够的时间来进行提名。
川普被记者问起提名大法官人选一事时，他表示可能将提名一名女性，并再次强调应由他来提名谁来接任，而不是将此延至大选之后交给下任总统来提名。
在如此形势下，美国民主党总统候选人拜登也“坐不住了”。他表示接替金斯伯格的大法官人选应该由11月3日总统大选的获胜者提名。拜登还呼吁共和党参议员“背叛”川普，他敦促“少数”关键的参议院共和党人“遵循你们的良心”，不要在总统大选前通过参议院“硬塞”一个最高法院的提名人，并表示此举相当于“滥用权力”。
金斯伯格逝世前，川普就已经把可能提名的大法官人选名单扩大到了20位，拜登却还没有公布潜在人选名单。但他承诺，如果有机会，自己将提名一位黑人女性。
昨天，川普又把大法官候选人名单范围缩小到5人，均为女性。而且川普还同候选人之一的巴雷特举行了会面。巴雷特在共和党国会成员和保守派中间很受欢迎，她将会是保守派大法官提名的最佳人选。
现年48岁的巴雷特被外界认为是目前最有希望的大法官补位人选。她是一名保守的天主教徒，得到宗教保守派人士的支持。巴雷特的各项主张都与川普完美契合。她反对奥巴马医改方案，以及非法移民。作为一名虔诚的天主教徒，巴雷特还反对堕胎合法化。
但巴雷特这些广受保守派欢迎的观点也是民主党攻击的重点。民主党人质疑称，巴雷特天主教徒的身份可能会影响到她在法律问题上的判断。
最新消息是民主党不甘被动，也许会再度抛出“弹劾总统”的手段来扭转局势，或者采取更为激烈的手段。问题是，如果天意如此，是人所能改变的吗？
原来人们质疑会反水川普的前总统竞选人罗姆尼公开表示会赞成通过新大法官提名。这样，如果参议院共和党53个席位中有50票赞成，新大法官的任命就会顺利通过。
但麻烦的是，奥巴马前届政府开例了选举年不任命大法官的先河。2016年，美国最高法院大法官安东宁·斯卡利亚去世后，共和党领导的参议院拒绝审议由时任总统奥巴马总统提名的梅里克·加兰德来填补职位空缺。当时，斯卡利亚去世时距离大选还有将近10个月时间，参议院表示，当年是选举年，因此不应该举行相关听证会。
于是，现在美国前总统奥巴马引用当年阻止他任命大法官的事情说事，表示金斯伯格的职位空缺要到11月美国总统大选后才能填补。奥巴马指出，由于本次大选投票已经拉开序幕，因此现在共和党参议员应该被要求采用该标准。
9月20日，美国众议院议长佩洛西被问在美国大法官新人选的问题时，不否认会通过弹劾川普或司法部长巴尔，来拖延时间阻止共和党确认新大法官人选。“我们有其他的选择，不排除任何可能性。”佩洛西说。
民主党激进派“四人帮”的女议员亚历山大-奥卡西奥-科特兹（AOC）甚至表示，民主党应该考虑扩大最高法院大法官人数，不仅仅只有9名法官，要增加自由派法官来重新组合最高法院。民主党代表乔-肯尼迪三世也说，“如果共和党在2020年举行投票，我们就在2021年扩大法院。”
这已经不是第一次民主党人要对最高法院动手了，民主党人甚至考虑在美国国旗上加两颗星，通过推动华盛顿特区和波多黎各建州的方式，为最高法院增加两名大法官，把最高法院法官人数一下变成11个甚至更多。这样可以摊薄目前共和党保守派法官的人数优势，是目前最有效的逆转手段，当然想要实现此目标的难度也非比寻常。
还有怒火中烧的高调左派人士在社交媒体上发帖暗示要进行“暴力起义”。前美国有线电视新闻网主持人雷扎-阿斯兰对他推特上29.3万名追随者说：“如果他们想取代金斯伯格大法官，我们就烧掉所有的东西。”政治评论员劳拉-巴塞特也说：“如果麦康奈尔把新法官硬塞进去，就会暴动。”
然而，川普也许是被上帝选中并借他实现上帝旨意的总统，他格外被“幸运”眷顾。
目前现有自由派大法官中的斯蒂芬.布雷耶也已经82岁，如果川普连任，而斯蒂芬也在川普任内离世，川普就要再任命他任总统以来的第四位最高法大法官，这在美国现代史上是绝无仅有的！从基督徒的角度看，这一切事情的发生都是由上帝掌控的，万有和历史以及未来的编导者，都是上帝。
金斯伯格逝世后，最高法院只剩下8名大法官。如果美国总统大选出现选举结果不被承认或者选举结果出现争议，就必须由最高法院给予裁决。当年小布什和高尔就是通过这样的方式被裁定小布什获胜的。现在只有8名大法官会出现4:4无法裁定的可能性，在这样趋势下，需要在大选前再任命一名大法官，促成总统大选结果一旦出现争议、最高法院能给予裁决的条件。
如此看，新大法官的任命，似乎箭在弦上！
“现年48岁的巴雷特被外界认为是目前最有希望的大法官补位人选” 也不错。
“从基督徒的角度看，这一切事情的发生都是由上帝掌控的，万有和历史以及未来的编导者，都是上帝”。赞！