张又普博客
张又普海外生活感言
(101)
张又普：情商与智商
我是在上大学期间才听说“智商”这个名词的，那时把它理解为“聪明”的代名词，我曾经自己给自己测试过一次，智商不高。出国后不久又听说了“情商”这个名词，我把它理解为社会交往能力，并且把“智商”这个名词重新理解为学习和理解自然科学的能力。如果我对这两个名词的理解有误的话，还望大家多多指点迷津。
1991年11月1日，卢刚持枪杀人，在北美华人社会中造成了极大的震动，由此引发了一场持续数年之久的关于智商和情商的大讨论。大家普遍认为，卢刚是一个智商非常高的人，能够从CUSPEA考试中脱颖而出，绝非等闲之辈。然而他的人生却是一个悲剧的人生，终生生活在极端的痛苦之中，为什么？大家普遍认为他的情商太低，不擅长与人交往，人际关系非常紧张，弄得周围的人都很讨厌他，也弄得他自己很沮丧，总觉得别人都在欺负他。我们知道，世上大多数事情并不是三加二等于五那么简单明了，都是很复杂和模糊的，有时睁只眼闭只眼就过去了，较起真来，怎么都过不去。卢刚不惹人喜欢，很多事情就过不了关。他总觉得自己很聪明，工作生活不顺利都是别人欺负他的缘故。于是总是怨恨别人，最后走上了极端。
人非圣贤，没有什么人是天才，所谓的天才都是勤奋努力所换得的。CUSPEA考试那么难，竞争那么激烈，要想脱颖而出，必须要付出比常人多几倍的努力。有道是读书可以把人读傻，如果除了读书之外什么都不懂，不知不觉中人就走样了，变成了象卢刚那样学习成绩极好、却不懂人情世故的不正常的人。这种智商高、情商低的人，在社会上普遍吃不开，最好只在底层当个“高级民工”，而想要领导好一个团队，门都没有。在科学技术高度发达的今天，如果只会与人交往，不懂科学技术，也很难有远大的前程。只有那些既懂技术又擅长与人交往的人，才前途无量----但这样的人在技术上很难达到出神入化的程度，因为一个人的智力总和是有限的。
结论是，上大学期间，学习最好的人往往许多都是些书呆子，人生并不成功。学习最差的人，业务实力太差，人生也不太成功。只有那些学习中等水平的人，日后才大有作为。例如，美国原子弹之父，曼哈顿工程主持人，奥本海默，是一位二流水平的物理学家。而诺贝尔物理学奖金获得者费米，仅仅是奥本海默手下的一位员工。
卢刚事件发生后，在这二十多年的时间里，我很认真地观察了我周围的中国人，我发现，凡是通过考试出国的人，平均来说，在海外奋斗的结果都很平淡。而通过其它途径出国的人，平均来说，都比考试出国的人成功一些。所以建议大家在养育后代时，不要太注重考试成绩，不要把孩子们逼成书呆子，要鼓励孩子们全面发展，善于与人交往，智商和情商的发展并重。
张又普初稿于2014年7月12日
国内链接：http://www.hedao.vip/hedao/vip_doc/10772623.html
资料链接：
卢刚：https://baike.baidu.com/item/卢刚事件/3511168?fr=aladdin
CUSPEA：https://en.wikipedia.org/wiki/CUSPEA
奥本海默：https://baike.baidu.com/item/罗伯特·奥本海默/4771793?fromtitle=奥本海默&fromid=489072&fr=aladdin
费米：https://baike.baidu.com/item/恩利克·费米
情商高是管理型人才，单这种人到处都是。而智商高的人属于不可缺少的。
另外，情商高的人一般是extrovert，而智商高的人是introvert，两者不可能兼得。智商是天生的，情商是后天磨练出来的，从哲学角度讲是非常不同的世界观，因此同时兼有高智商和高情商是不可能的，当智商高的人能够磨练出高情商时，其智商也就受到伤害，因为看待事物的方式不同了。
哈哈哈，那叫爷商！
首先，人人都知道情商，请问谁能说除自己情商几何？没人说得出。因为情商根本没有定义，无法量化的一个概念。作为玄学概念可以存在，但在科学研究里无法量化测量，就无从证明，也无从证伪。
其次，目前为止，智商是唯一被心理学发现具有预测人成年后成就的一个指标。它是有精确定义，可以量化测量的，这和情商有本质不同。而且它在人的一生中具有稳定性。多次练习可以稍微增加你的智商分数，但不会发生大的提高。不会有一个人十岁时智商80，二十岁时智商120，在人的一生中基本稳定。最重要的，一个人童年的智商在统计意义上完全和他成年时的成就成正比。注意，是在统计意义上。智商125而一事无成的人大有人在，但不要拿个例来说事。数量足够大的两组人，一组120，一组100，其他条件类似，成年后前者的平均社会成就和地位一定高于后者。