区别在于， 5次战役是志愿军顶不住美军反击，2次战役美军是自己撤回去的。还有，

志愿军是打了2次（4次，5次战役）真的打不过美军所以才止步38线的而美军在发现志愿军参战之后并未作任何抵抗就直接撤回了38线以南。这个事实说明，在朝鲜战场上， 是美军打败了志愿军而不是相反。这是我一直在这里说的。

关于战略得失的问题， 如果仅仅考虑中共政权，应该说，只要中国出兵，而美国没有把战争扩大到中国境内，则中共政权就得到了巩固，可以认为中共，在战略上就是得大于失的，可以认为取得了某种胜利。这和上面战场上谁打败了谁是不一样问题， 因为巩固中共政权不是朝鲜战争的目的。

朝鲜战争是一场两个阵营之间的战争，中国参战并非单挑美国，而是在共产党阵营内和自由世界作战。从这个意义上说， 在38线停战就是共产党阵营的彻底失败， 因为朝鲜战争的起源就是共产党阵营企图消灭南朝鲜，而在38线停战就证明了共产党阵营这一企图的破产。所以，朝鲜战争的结局，不折不扣地是自由世界的胜利，也是美国的胜利，而不是什么平局，从来不是。这也是奥巴马纪念朝鲜战争60周年讲话的中心思想。

而中国，既然是在共产党阵营内参战，那么共产党阵营的失败也是中国的失败而不是中国的胜利。