正文
人人都有言论自由，有不同看法很自然。
李嘉诚几次表态，态度暧昧，但让人看出他在拉偏架，同情或支持示威的部分更大。诸位有无异议？
反引渡游行是从遣送台湾岛的杀人犯开始的。游行的多数是十几二十几岁的年轻人，中学生大学生，基本没有犯重罪被遣送到中国大陆的可能。他们不过是借机发泄对香港住房奇贵，就业不易，薪酬冻结的不满，觉得前途无望，于是上街游行。李嘉诚等富豪恰恰是造成香港房价高的罪魁。不见他对同城居民有让利降房价之举，只看到他要求港府和大陆政府要宽容忍让的“黄台之瓜”奇谈。
要知道港府已经花重金推出很多廉租房，不可能把全部房子都用市场价格从李嘉诚手里买下来，再赔上老本全部用廉价租给市民来平息民怨。大陆政府也不可能，没义务来赔这笔钱。义务回归二十几年来，香港没有向中央政府交纳过一分钱。而同期，上海市上交了利税共一万多亿元（具体数字记不清了）。可见大陆对香港房价高不承担责任。而赚得盆满钵满的李“半城”却说，我就是个商人。（赚钱是我的天性，别对我要求过高。）
当然，商人逐利是本能，别人也无权要求李半程减少利润降低香港房价。但做人不能矛盾。既然表示我不肯让利给香港平民，李嘉诚就有资格要求港府和大陆政府宽容让步，花大代价来降低房价，来平息香港示威者的怨气吗？ 这是不是做了XX还要立牌坊，有点不要脸呢？海外华人看李，视为笑话，缘由在此。
香港回归22年有余，只重视拉拢让利于香港富豪大资本家，却忽视了平民百姓，虽不取一元利税，但利益未落到普通居民头上，是今日香港动乱的原因之一。而获利的富豪却也不领情。今后的香港政策调整，中国政府会考虑到吗？
基本上，亲美国和北约的人，支持乌克兰。反感美国和北约的，则支持俄罗斯。