台湾人YST闲谈「茉莉花革命」和评论政治制度 (zt - in simplified Chinese)

YST闲談「茉莉花革命」和評價政治制度

两个月来，新闻媒体大谈「茉莉花革命」，电视上记者的报导和北非血淋淋的新闻影片不断刺激人们的神经。「革命」是一个非常耸动的名词，台湾的记者本来意识形态就很重，「茉莉花」又是一首家喻户晓的民谣很容易和中国产生联想，想想看，好事又对中国有敌意的台湾记者能放过这个唱衰中国的机会吗？

果然，台湾深绿的「自由时报」打出「中国开始了茉莉花革命！」的耸动标题做诱导式的报导，台湾深蓝的TVBS电视节目「新闻夜总会」也以「中国的茉莉花革命」作专题讨论。我们再一次证明在面对大陆的时候深绿和深蓝的媒体非常自然地形成坚定的联合战线，李艳秋唯恐大陆不乱的报导跟「自由时报」没有任何不同。有趣的是，那天她请来的特别来宾并没有随她的报导起舞，这是一大进步。李艳秋应该读点书了，不能一直靠老公鬼混，否则主持人的位子是坐不住的（罩不住特别来宾），她这个谈话性节目不但误导观众,而且越来越粗俗不堪。

今天YST就来先闲谈一下「茉莉花革命」。YST用「闲谈」，因为对北非的事情YST并没有深入的研究，主要是由此引出另外一个重要话题，那就是评论政治制度的优越性。

（一）北非的「茉莉花革命」

2010年12月17日，北非的突尼西亚有一位二十六岁的青年自焚，引发大规模的反政府示威游行，直接导致2011年01月17日突尼西亚总统本．阿里（Ben Ali）政权的倒台。因为突尼西亚的国花是茉莉花，所以这次的不流血革命被称为「茉莉花革命」。

突尼西亚的革命爆发的原因是经济问题，不是政治问题。突尼西亚的经济萧条丶通货膨胀和高失业率是问题的根本，尤其2008年金融风暴以後，突尼西亚的旅游业衰退导致失业率大幅上升，尤其年轻人失业高达30％，也有统计说失业的年轻人超过50％。这种情形就跟YST上一篇文章谈「二二八事件」所描述的台湾当年的大环境如出一辙。

当然，突尼西亚的政治腐败丶缺乏言论自由也是原因，但这是次要的，经济因素是主要的。

突尼西亚经济和政治的状况在北非是普遍现象，於是「茉莉花革命」便开始蔓延，埃及丶巴林丶利比亚丶摩洛哥丶也门丶约旦丶阿尔及利亚．．．．．一个接一个爆发革命。

埃及政府已经倒台，穆巴拉克做了三十多年总统，年过八旬，还要传子，太贪心了。这些都是当年的“革命家”，革命成功後就成了这副德行，够讽刺罢？

利比亚的强人格达费对反对他的民众展开血腥镇压，屠杀的程度非常惊人，大出 YST的意料之外。格达费已经杀红了眼，利比亚的革命会不会成功就看利比亚人民能不能承受大规模的杀戮了。格达费太狠了，居然雇用外国士兵来杀本国同胞，给出的信息就是他已经铁了心要把武力镇压干到底（也就是杀到人民害怕屈服为止）。徒手的人民是无法对抗现代武器的，所以利比亚人民要取胜必须争取军队倒戈，没有第二条路。

国际刑警组织已经拉出橙色警报,通知各国禁止格达费和他的主要家人离开利比亚,并且冻结其海外资产。格达费雇用非洲南部人为佣军来杀戮反对自己的本国人民是一条不归路，基本上没有任何国家愿意收留他和他的家人。格达费已经无处可逃，连委内瑞拉的总统查维斯都否认会收留他，格达费除了杀光反对他的革命分子就是自己被杀。其实格达费应该明暸,即使他能杀光反对他的人民，他也无法行使统治权，因为他的外交渠道已经全部被切断，在现代国际政治的运作中，光杆外交的格达费是无法生存的。

根据３月４日的新闻，利比亚已经正式进入内战，反政府军拒绝和谈，西方国家声言要设立禁飞区，这些一点都不意外。格达费早已杀红了眼，既然对自己的人民大开杀戒就没有退路了，现在格达费无论说什麽也没人会相信。由於格达费的海外资产被冻结，这个仗他撑不下去的。YST认为利比亚政府军队的倒戈将增加，格达费政权的瓦解不过是时间问题，格达费唯有一死以谢国人，他其实也活够了。值得关注的是新政府由何人领导，美国在伊拉克的第二大城班加西（Benghazi）早有间谍布置，到时候就会有人物浮上台面，我们静待下一步的发展。

（二）「茉莉花革命」的特徵

「茉莉花革命」的原因毫无疑问是经济问题，它的特徵是：

1.通货膨胀；

2.经济萧条；

3.高失业率，尤其是年轻人的高失业率。

一般而言，2和3是紧紧连在一起的，但是2和3跟1是互相排斥的，因为经济萧条和高失业率会造成购买力薄弱，因此不会有通货膨胀。

但是，这次的经济大环境与以往有很大的不同，主要有两点。

首先，2008年的全球金融危机造成先进国家普遍的经济困难，於是平日经济依赖旅游业的第三世界国家就遭受严重打击了，譬如埃及。

其次，美国量化宽松的经济政策（大量印刷钞票）使全球期货市场疯狂上涨，因为美元是世界货币，80％的国际市场交易是以美元计价的，其中最严重和最具代表性的就是石油与粮食。这是进口带来的通货膨胀，任何国家除非不进口任何东西，否则谁都逃不掉。美国用大量发行美元来解决本身经济衰退的问题,同时输出全球通货膨胀，这一点没有人有异议。

所以这次北非的经济萧条是高失业率伴随高通货膨胀，这就不得了了。你想想，数量庞大的年轻人没有工作又面临食物涨价，能不出事吗？

（三）「茉莉花革命」不会带来更好的生活

当然，政治的腐败也是原因之一，但那是次要的。

突尼西亚的总统本．阿里（Ben Ali）在位24年，他是1987年的「茉莉花革命」上台的，是四次连任的总统，但是一样的腐败和专制。

埃及的穆巴拉克总统在位三十馀年，也是民选的总统，但是形同独裁。

利比亚强人格达费在位超过四十年，是货真价实的独裁。格达费和他的８个子女不但生活非常奢侈,而且挥霍无度，要他们主动放弃既得利益就此收手是不可能的。

其他几个国家譬如巴林丶摩洛哥等都是王室统治，根本谈不上民主。

所以,北非这些国家除了王室统治,就是强人政治或选举制度下的独裁，基本上没有什麽差别。

读者想想，本．阿里和穆巴拉克下台後，新上来的会实行真正的民主吗？

当然不会，本．阿里和穆巴拉克用自己证明了“革命家”也是腐败的，「茉莉花革命」不会带来任何改变。

选举制度和政治清明没有必然的关系。

独裁的强人格达费敛财单是存在美国的部分就有300亿美元；

民主选举的总统穆巴拉克敛财700亿美元。

他们有什麽不同？

西方的宣传是：「茉莉花革命」会带来民主，民主会带来富裕和更美好的生活。

这绝不是真的，西方式的民主和美好的生活没有任何关系。

今天西方国家的富裕生活是来自掠夺，从十五世纪的葡萄牙丶西班牙丶英国丶法国丶德国丶俄国．．．．一直到二十世纪发迹的日本和美国都是如此，没有一个例外。西方国家和日本绝不是因为民主制度而富裕的。

台湾人更不该忘了，台湾财富的累积来自蒋经国的“独裁”时代，败在李登辉的“民主”时期。

（四）中国会爆发「茉莉花革命」吗？

西方媒体刻意将北非这些国家的「茉莉花革命」归纳为反对独裁和专制政府，然後很自然地就把方向转向中国。西方媒体的政治运作真正想打击的目标就是中国，中国是美国霸权最大的敌人，但是中国这个大块头用武力不好对付，美国不是没试过，而是吃过苦头，於是改变为“和平演变”的方式，「茉莉花革命」就是和平演变。美国“和平演变”中国的努力从来没有停止。

「茉莉花革命」蔓延後，西方国家和亚洲的日丶韩丶台还有丶民运分子等等团体都希望这场大火能烧到中国大陆，譬如新闻报导有个章姓华人上个月在美国 Fox News宣传中共政权在年底前一定崩溃。此人的中国崩溃论叫了二十多年了，比李登辉还厉害，美国人很爱听。

但是，中国会爆发「茉莉花革命」吗？

YST 认为不会。中国经济发展的情势非常好，这一波输入式的通货膨胀的确不小，但是远不足以撼动中国的经济。

相反地，这一波输入式的通货膨胀将刺激中国加速进行经济转型和调节不合理的工资（为底层人民加薪），对中国的经济有正面刺激的作用。

中国大陆政权的稳定基础是什麽？

答案是：粮食。

中国是粮食生产大国，过去二十年来基本上除了自给自足,还可以有小量输出，这个情形跟韩国与日本每年需进口40~50％的粮食有天壤之别。温家宝总理说得好：「手中有粮心不慌」，中国抓农业抓得非常紧。

如果你研究军事就会明粮食属於战略物资，非常丶非常的重要。像日本丶韩国这样的国家表面看起来过得很不错丶非常神气丶喜欢说大话丶还经常炫耀武力丶动不动就派出飞机和军舰进行军事威胁；其实这两个国家都虚得很，根本不敢打仗，因为只要一打仗对手一定切断粮食供应立刻就面临饥荒，这是可以保证的。

那些叫嚣中国崩溃论的人不明了，中国只要粮食供应稳定就不会有动乱，这一点北京领导人非常清楚。前几天胡锦涛和温家宝以及农业部的重要官员们分别巡视遭受严重旱情的冬小麦生产区，这可是大事，中国领导人对粮食生产的重视我们从这件事就清楚知道了。中国农民在农业专家的指导下积极展开抗旱工作，认真严肃的工作态度就像作战一样。这次抗旱工作甚至出动解放军，工作量之大真是壮观。就凭这一点，我们就知道中国社会是非常稳定的。

根据大陆的新闻报导，即使北方遭受数十年来的大旱,中国大陆今年生产的粮食仍然可以达到大约一万亿斤，全国消耗量也大约是一万亿斤，基本可维持平衡，更何况各地方都有大量储备粮，中国的粮食储备是年消耗量的30％远超过联合国建议的16％储备粮的标准。

中国的农业连续七年丰收，这不是运气。中国的农民非常勤劳，是任何其他国家的农民不能比的，中国农民科学种田的技术把土地丶气候和肥料的利用发展到国际领先水平，大棚种植技术在寒冬都能生产粮食。中国的农业已经科学化，各种农作物的种植以及牲畜和水产的养殖都有专家亲临指导，做到高产丶环保和健康。CCTV的第七频道有很多农业节目非常有知识性，连YST这个外行都看得津津有味。中国农民能养活十三亿人真不简单。美国的农业强大，靠的是天然资源好；中国的农业强大，靠的是勤劳和技术创新。

YST 个人认为中国的粮价太低，应该适度提高。中国的农民太苦了，中国政府现在那麽有钱应该给予农民更多的补贴，让他们过上更好的生活，也更能鼓励他们生产的积极性。农业补贴全世界都在做，中国不应该落後。想想看，如果不提高农民的收入，如何能够把经济从出口转为内销？

天天骂中国大陆的那些人只看到一些鸡毛蒜皮的小事，或者是捕风捉影丶无中生有的事。如果你用每隔十年看一次中国,来检验中国大陆，你就会发现中国的进步是巨大的，中国的明天会更好，中国人民的生活是有希望的。那麽想想看，一个感觉自己活得有希望的人民会搞革命运动吗？

一见到有风吹草动就带着幸灾乐祸的心态等着看中国好戏丶到处寻找中国大陆每一颗冲突的火星丶希望中国越乱越好的那些人（譬如「自由时报」和「新闻夜总会」）肯定会失望的。他们不了解中国社会稳定的基石是农业，只要中国的粮食供应充足和粮价合理稳定，任何革命都是不可能的。

至於中国大陆有人拿着茉莉花在大城市聚集丶有人用网路进行串连，这并不代表什麽，数量太少了。中国这麽大，什麽人没有？有几个好事者藉机聚集在公共场合闹事算得了什麽？

「自由时报」和「新闻夜总会」这种媒体人也太没有见识了，尤其「新闻夜总会」是专门批评别人的名嘴，但是却不会照照镜子看看自己是甚麽货色，肚子没料也敢胡乱批评甚至嘲笑别人。

（五）政治制度的优劣在行政效率的高低

促使YST写这篇文章的动机不是指出「茉莉花革命」不会在中国发生，这太容易了，没有任何新闻价值。

相反地，YST 在这篇文章要分析说明的重点是中国大陆政治的优越性，西方的政治制度在目前全球经济的激烈竞争中将遭遇彻底的失败，这才是西方国家真正忧虑的。这一天会很快到来，快则十年，最慢也不会超过二十年。

任何制度都是人创造的，想想看，我们创造这些制度目的是什麽？

答案是：能够过更美好的生活。(I couldn't agree more!!!)

上面这个回答是在没有竞争的情形下。自从有了国家的形式出现和包括战争手段的激烈竞争形式，我们创造政治制度的目的就需要稍作修正了：

我们创造政治制度的目的为的是更有效地与其他国家竞争。

所以任何制度，譬如选举投票的民主制度和世袭的君王制度，比的都是「效率」（efficiency）。谁的制度效率比较高,谁就能够在竞争中打败对手，那麽这个制度就是一个比较优秀的制度。

（六）中国的政治制度不是专制独裁

西方国家对中国政府最大的扭曲和污蔑就是宣传中国是个专制独裁的国家。

对这个问题最妙的对答就是多年前美国「６０分钟」的主持人麦克．华莱士（Mike Wallace）在大陆访问江泽民的一段对话：

华莱士：大家都说你是一个独裁者（dictator）。对此，你有什麽辩解？

江泽民：你见过一个有任期的独裁者吗？

呵呵呵，头脑反应奇快，说话也极快的名嘴华莱士居然无法回嘴。妙，真是妙，没想到老江居然有这一手。

毛泽东应该是中国的最後一个独裁者，当时的中国并不是独裁制度，毛泽东利用红卫兵破坏了中共的制度成为独裁者。(this is debatable)

邓小平就不能算独裁者了，一是邓小平没有毛泽东那种独断独行的权力，二是邓小平提前辞去所有的公职，不像毛泽东紧紧抓住权力直到死。邓小平自己都没有意愿做一个独裁者，邓小平顶多算是一个政治强人，而且是中国最後一个政治强人。

邓小平以後，中国的领导人都遵照制度办事，基本上是集体领导，这个领导班子就是七人组成的「中央政治局常委会」。中国领导人的权力，譬如江泽民，比美国总统柯林顿的权力小。柯林顿可以一人决断发动科索沃战争，江泽民没有这个权力。

胡锦涛上台後，「中央政治局常委会」增加为九人，中国国家领导人的权力就更小了。

所以,中国的国家领导人不但有任期（顶多十年），而且大事必须通过「中央政治局」的投票决定，不能一个人说了算。

今天中国实行的是一种集体领导的民主制度，中国政坛没有独裁者。

中国给人独裁政体的形象是非常错误的，YST 认为「中宣部」要负责任。

（七）西方的民主不是普世价值

YST 最不能认同的就是西方国家认为它的全民选举制度是最优秀的，是最民主的，是真理，所以是普世价值。

政治制度是一个有无限想像空间而且不能量化的东西，只有好与更好，没有最好。

政治制度是一种人类的行为科学，不是自然科学，所以要因地制宜和因时制宜。

政治制度只有在长期比较和竞争下才能分出高低和好坏。

没有任何制度可以号称普世价值。

一个全民投票的制度不能号称是「民主」，更不能号称普世价值。

（八） 西方民主制度的缺点

西方吹嘘的民主制度其实就是一种全民投票的选举制度。这个制度乍看之下非常好，非常地以人民为主。想想看，人人手中都有一票，得多数票的当选执政；法令规章的形成人人都有一票，得多数票的通过然後执行。多好呀，多以民为主啊！

但是理想和实际有很大一段差距。选票制度是站在人人水平都一样和人人都是好人的理想境界上，这离开实际也太远了。

想想看，大学教授和卖菜的水平一样吗？但是他们的票是等值的。

想想看，候选人都是心存善念丶诚实无欺的吗？

民主制度一实施，缺点立刻就出现，带来无穷无尽的问题，而且是无解的问题。YST 把民主制度所有的问题归纳成３点：

甲. 选举政治必定沦为为金主服务

选举制度最大的问题就是它需要庞大的金钱来运作，文宣丶拜票丶助选团丶各种平面媒体和电子媒体的广告等等每一样都需要大笔的经费，没有钱一步也走不下去。选举是一个钱的世界。政客为了筹募经费不遗馀力，於是金主成为他们最依赖的对象，而不是一般选民。金主的钱不是白拿的，政客当选後必须照顾金主的利益，而不是一般选民的利益。

美国前新泽西州参议员布莱德雷（Bill Bradley），曾经竞选民主党的总统提名，他对这事说得最白了。布莱德雷说他80％的时间都花在募款上，这不是他从事政治所爱做的，更不是他从政的目的，但是不这样做就选不上。最後，他退出政坛，不干了。布莱德雷真了不起，诚实面对选民，也面对自己的良心。

乙. 选举逼迫政客说谎

任何候选人为了得到选民的一票就必须做出允诺,争取他们的认同，很多允诺其实是根本做不到的，但是别的候选人这麽说，你如果不这麽说甚至加码，你就会落选。譬如竞争者说要减税10％，你就要说如果你当选就会减税15％。选举逼迫政客说谎，这是制度使然。

丙. 选举选出来的大部分是平庸之人

中国人说选举是选贤与能，事实上，贤与能多半是选不上的。选举比的是形象，当选的几乎都是口若悬河会说话的。这就是为什麽政界中律师特别多。律师是务虚的，嘴上哇哇哇，肚子里没料，没什麽真本事。胡适之七十多年前就看透了，他说，选举制度就是能够让那些才智平庸的人来当家。

（九）中国制度的优越性

甲. 中国的政治制度打败西方的民主制度

中国的集体领导制远优於西方的民主制度，大陆从学生时代就开始挑选未来的政治班子，所有有心从事政治的人被编入不同的梯队（譬如从第一梯队到第十梯队），然後从最底层做起，慢慢往上爬，最後能力最杰出的到达第一梯队成为国家的领导人和行政骨干。

中国政治制度最大的好处是中国最高层的领导人（第一梯队）是经过实际行政工作千锤百炼的精英，不是全民投票的一次结果。

也许你会说，如此选拔上来的人也可能是走後门的庸材。你说的不错，但是这个可能性很低，比选举低得多，退一万步，即使是庸材至少这个社会没有浪费大量的金钱在选举上。而花费大量金钱选举出来的人未必会更好，多半会更糟，因为大部分的人投票是一种感情的冲动，不是理智的行为。这就是为什麽成功的竞选者都擅长激情演说。试问有几个人在投票的时候是真正了解这些候选人的？

事实证明，尽管有数不清的缺点，中国大陆这三十年来追赶世界先进国家的速度是惊人的，中国的政治制度在效率上打败了西方所有的民主国家。效率是所有政治制度评比的综合指标，效率更高的政治制度就是一个更优越的制度。

乙. 西方“和平演变”中国的真正目的是拖中国下水

中国追赶世界的速度是史无前例的，快到令美国在内的所有西方国家都感到害怕。说实话，美国已经心虚了，美国清楚看到在现有的制度下美国不可能胜过中国。美国这种两党制度说得好听是互相竞争和制衡，说得难听就是互相拖後腿，这种行政效率是不可能和中国大陆决胜负的。

各项生产指标已经清楚显示，美国的败相已露，而且除非经由战争重新洗牌，美国被中国超越只是时间的问题。YST 曾经多次在文章中说过，中国的实际生产力（第一产业和第二产业）在两年内（2013年以前）会超过美国，中国的国力（实际生产力加第三产业）在2030年以前会超过美国成为世界第一，这是保守的估计，有可能提早到2025年甚至更早。(panlm_Notes: Actually, the physical economy of China has been the largest in the world for years, in terms of production, raw materials consumption, and goood export.) 

读者不要对美国目前的科技优势存有太多的幻想。科技这玩意儿是靠三样东西建立起来的：钱丶人才和市场。中国这三样都不缺。高科技的变化尤其快，科技产品的周期长短不一，长的也不过十年（譬如医药），只要肯花钱丶有人才，两个周期就赶上了。中国政府已经有钱了，人才也不缺，市场是现成的，问题是研发要持之以恒，不可中断，二十年後必有大成。中国最大的优势是人才众多和市场广大，单靠国内市场就可以支持各种高科技的产品升级换代。

中国庞大的高科技研发已经进入高速运作丶经济转型已经启动，如果不发动战争，美国要遏止中国超越自己的唯一方法就是“和平演变”中国。换句话说，美国已经不可能改变自己失败的制度了，只能想方设法把中国也变成全民投票的国家，拖中国下水。你想想，只要中国一开放党禁，YST 跟你保证两年之内就会有超过三百个党，大家争食这块有限的政治大饼，每天打得头破血流，互相拖後腿，什麽都完了。

全世界真正害怕的，是中国非常有效率的政治制度，西方国家完全不能跟它竞争。西方国家不断吹嘘民主的“普世价值”，其实是吹口哨壮胆，真正的目的就是拖中国下水。想想看，如果美国真的认为自己的制度如此优越，那麽中国落後的制度对美国不是求之不得吗？

中国“落後的”政治制度干美国什麽事，这麽烂的制度应该正中美国下怀，那美国着急什麽？

（十）「茉莉花革命」给世界带来的影响

在第三节,我们已经论述「茉莉花革命」不会为当地人民带来更好的生活，如果有什麽影响的话，那就是「茉莉花革命」让我们更加看清未来世界的走向与格局。

甲. 中国的大国地位被确立

「茉莉花革命」带来各国撤侨的活动，尤其以埃及和利比亚的撤侨活动规模最大。国家实力在撤侨活动中看的最清楚了，譬如各国侨民和游客拥挤在开罗机场，中国大使馆对中国公民的照顾就非常周到，六十位台湾游客也因而沾光，不但有吃有喝而且很快安排专机返国，平安到达北京。韩国游客就不行了，不但没有专机，而且连吃的东西都没有，新闻报导开罗机场有韩国游客甚至饿坏了只好吃中国人吃剩抛弃的饭盒。

利比亚的撤侨也是一样有效率，但是因为战乱这个工作更辛苦。中国国家主席胡锦涛２月22日下令撤侨，23日中国民航派出第一架专机，25日上午就撤出将近一万两千名中国人，到了３月２日中国外交部副部长宣布在利比亚的35,860中国公民已经全部撤出，其中20,745名回到中国。３月５日最後一架波音777包机承载了最後一批撤离利比亚的272位中国公民返回中国，中国民航局负责人非常激动地宣布圆满完成国务院交付给他们的全部任务，总共费时11天，最高峰的时候一天出动四十架次。

这次利比亚撤侨是一个非常困难的大型作业，中国外交部行动之迅速丶计画之周到丶安排之细致和效率之高令人刮目相看。如此庞大的人群散落在一个面积非常广大的国家，中国驻利比亚外交人员的撤侨工作非常繁复和琐碎,还带有一定的危险性，需要随机应变，结果居然能做到万无一失，这是一项了不起的作业，成就非凡。

从四周不断的枪声中历经饥饿与抢劫安全回到自己的国家，很多脱险的人在镜头前激动地说，「感谢祖国，祖国万岁」。当他（她）们含泪说出「祖国万岁」的时候真情流露，非常令人感动。

一个国家要先爱它的人民，人民自然会爱他的国家。我们在利比亚撤侨的庞大运作行动中清楚看到这一幕。

中国的大国地位和大国实力在「茉莉花革命」这个突发事件中充分展现出来。

乙. 美国和以色列的担心

「茉莉花革命」真正应该担心的是美国。北非这些国家都是信仰伊斯兰教，而且反美的情绪非常普遍，对犹太人的以色列就更不用说了。现有的政权被推翻後如果换上伊斯兰的基本教义派当政，对美国和以色列都是非常不利的。

对美国影响最大的两个北非国家，一个是埃及，它是中东人口最多的国家（八千万），另一个是沙乌地阿拉伯（世界第二大产油国，仅次於俄国）。

巴林（Bahrain）国家虽小，但它是美国第五舰队的总部所在地，能不重要吗？

至於处於全面内战边缘的利比亚，表面看对美国没有什麽影响，因为利比亚的石油主要销售给欧洲国家，特别是义大利和德国，美国进口非常少。但是,还有一样东西是美国更关切的，那就是利比亚的铀矿。

埃及的穆巴拉克很早就有意发展核子技术来阻止以色列对迦萨走廊（Gaza strip）和黎巴嫩的侵略野心，埃及需要的铀原料就是由利比亚提供。

上世纪８０年代,在利比亚南部与查德（Chad）的交界处发现了铀矿，矿藏的位置有点争议性曾经引发法国出动军队驱赶在该地区的利比亚军队。但是,2007年法国总统萨科奇亲赴利比亚和格达费达成了两国协定,建一座民用核子发电厂由利比亚提供铀燃料，这样一来以此为掩护利比亚就有机会从突尼西亚的港口把铀悄悄地运到埃及。做为以色列的保护国，美国对此事是不能接受的。因此,美国有可能出兵利比亚，不是为了石油，而是为了铀和扼杀阿拉伯国家未来的原子弹。

利比亚很可能是美国下一场战争的战场。(we do not want this happen, though!)

（十一）结论

「茉莉花革命」美国的担忧是所有国家中最多的，「自由时报」和「新闻夜总会」应该讨论「茉莉花革命」对美国和以色列的影响。只可惜李艳秋和「自由时报」的记者只有肤浅的意识形态,而没有专业的学识，看不到真正国际问题的所在，造成的结果是,凭着意识形态大放厥词，透过现代媒体散播错误的讯息，误己又害人。

想想看，中国在全球不景气中经济一枝独秀丶经济成长率全球第一丶外汇储存量全球第一丶粮食供应自给自足还有馀丶科技发展和经济转型令全世界瞠目结舌，中国的国际地位处於一百七十年来最好的状态。中国是目前全世界最欣欣向荣的国家，北非的「茉莉花革命」是不可能烧到中国的。中国离北非那麽远丶中国在北非也没有重大利益，「茉莉花革命」不会对中国造成任何冲击，中国会不会动荡和分裂就不劳台湾的记者和名嘴们费心了。

今年一月胡锦涛正式访问美国，YST用电视和电脑同时收看台湾和美国CNN在白宫南草坪欢迎仪式的现场转播。有趣的是，同样是CNN，报导的记者却不同。对美国观众广播的CNN记者一再用「超级大国」（super power）来称呼中国，显然美国民间主流媒体已经把中国当成平等的对手。在今天的世界格局，特别是金融危机後，没有任何国家敢唱衰中国，台湾的新闻媒体应该学着点，要与时俱进，否则会不断地闹笑话。

尤其台湾在仰赖大陆经济施舍的时候，台湾的记者们却费尽心思咒诅和抹黑中国大陆，实在是无品又无格，连最基本的做人道理都不懂。

台湾的新闻媒体早该照镜子了，尤其是政论节目，主持人既无学识又无道德还有什麽资格谈论天下大事？
    【欢迎访问民主社会主义论坛】民主社会主义论坛 http://dscn4.info/,          本贴地址:http://dscn4.info/viewthread.php?tid=2979