老上不来
心平气和 放松享受
闲聊美国的问题
“有钱的政治人士和金主推动开放的边境，但是他们自己却生活在围墙、大门和保安人员之后”，“美国永远也不会成为社会主义国家！”大年初一川总发表国情咨文。作为一个无关紧要的少数族裔的立场说说美国的问题。
民主、共和两党之争，一般来说民主党代表中下层民众的利益，种族上以拉丁裔及墨人、黑人居多。共和党人代表中上层，白人居多。
中下层人民有什么特点？一，人数比较多，二、穷人比较关切问题是什么？生老病死福利。所以，民主党的执政纲领关系多数人的切身利益，比较有煽动性。钱哪里来？加税。 中上层的人民有什么特点呢？一、虽说生老病死不是大问题但是尽可能少纳些税是肯定的，二、比较关注国家的大政方针，国防军力、毒品走私犯罪、非法移民、边界安全等。在煽动性上天生不如民主党，人们操心国家大事可更多人操心的是自己的一日三餐。尽管如此，两百年前美国的先贤们设计的这套两党三权分立的系统在白人占人口多数的情况下还是能够得以维持运作。但是，就像老毛58年时所说的那样：情况正在起变化。 这些年来，一方面拉丁、墨裔非法移民不断涌入，另一方面高生育能力（白人则少子化），而不断增加的福利待遇更是推波助澜，美国的白人已经逐渐成为少数民族了！民主党政客为了能够掌握权力（共和党人如此认为）不惜空头支票、开放边界、庇护非法移民并且福利待遇以增加选票。甚至有极端者提出对富人征70%税以缓解財政压力的近乎社会主义政策。难怪有共和党人士惊呼：趋势不可逆转（民主党的墨裔、拉丁裔票仓不断扩充），美国已经处于危险之中。
希望不劳而获或者少劳多获是人之本性。正常的社会，穷人和富人应该是各自座在翘翘板的两端保持在穷人一端得益略微高过富人一端才是最好的状态，富人们在社会中拥有的財富自然会增加其影响力。任何一方力量不断增长的话势必会打破平衡危及另外一方乃至整个国家的利益。一个社会如果穷人当道结果必然瓜分財产，经济停滞富人鸡飞狗跳。相反富人主宰的社会，穷人生活艰辛，暴孽欺诈横行。
离开大选还剩50多天。日前235名前美国军方领导人联名签署了一封信，表示支持川普总统竞选连任。信中将2020年大选称为“自我国成立以来最重要的一次”。
据“福克斯新闻网”（Foxnews）报导，川普竞选团队周一（9月14日）对外公布了这封信，签名者中包括退休的陆军和空军将领以及海军上将等。同时，这些前军方领导人还对美国目前所面临的危险提出了警告，并表示，他们认为川普总统比他的民主党竞选对手更有能力应对这些危险。这封信中警告说，这些危险包括越来越多的人接受激进的左翼意识形态。
试目以待。
no u
LOL!!!
甚么啥啥＂極左的共产主义路上狂奔＂根本就是胡扯一通。前面说过了：
民主党更能代表经济发展 － 民主党领导下的经济增长率要超过共和党。被假右翼人士批评的加州就是一例：单单加州一州就可以占到全世界的第五大经济体（再等几年就可望超过德国成为第四大了）（纽约是另一个例子，可以占到世界第十一大）。再说就业：奥巴马当总统时，失业率从10%降到了4.7%，川普时 失业率从4.7%降到了3.6%，相比是差了将近五倍 （减5.3%与减1.1%) （现在川普治理不善，失业率还超过奥巴马当初留給他的好光景）。还有股市：川普当总统时，道琼工业指数涨了大概40%，他吹了半天。奥巴马当总统时，道琼可是涨了149%。
这是那门子的＂共产主义＂？胡说八道不用打个草稿么？
甚么打抢烧的城市都是民主党的城市？前面说过了：那是因为美国各大城市基本上都是民主党的，没几个是共和党的。要说到治安：不要忘了，全美国最危险的十个州中，九个是红州（Alaska, Louisiana, Arkansas, Tennessee, South Carolina, Alabama, Oklahoma, Missouri, Arizona）。
（见：https://www.roadsnacks.net/most-dangerous-states-in-america/#:~:text=Detailed%20List%20Of%20The%20Most%20Dangerous%20States%20In,%20%20543%20%2046%20more%20rows%20 ）
最安全的十五个州，十一个是蓝州（Maine, Vermont, Minnesota, Massachusetts, Connecticut, Rhode Island, Washington, Oregon, Hawaii, New Jersey, Virginia)。
（见：https://wallethub.com/edu/safest-states-to-live-in/4566/ ）
要扯到歌手写歌的内容 － 那叫行为艺术，好么？如果不满意，该去法院（司法系统）告那个歌手。找上行政系统有个啥用？
加州的Prop 16更是华文圈中错假谣言集大成的一个假话题。事实是根本不可能有啥啥种族配额的存在。联邦最高法院在University of California v. Bakke案中已经禁止了。麻烦看看以下来个好好的反洗脑：
＂加州ACA5议案顺利推进 背后的恐惧阴谋与谣言浮出＂
https://www.wenxuecity.com/news/2020/06/24/9598018.html
还有不要忘了：共和党总统骂你华人病毒功夫流感，你阁下怎么一句话不敢说，还要民主党的候选人出来救驾？这种毫无骨头的作风，是和石敬瑭学的么？
呵呵
do not want to waste time to reason with you!!!
你说 “民主党更同情华人”，呵呵！黑人在 YouTube 上教怎样抢刧华人，民主党总统奥巴马说那是言论自由。加卅民主党正推动用膚色决定公立大学入学资格的法案Prop 16, 以此減少华人小孩去大学的机会。加州华裔亚裔正奋起反抗。这样的例子多不勝数，民主党同情华人？只能说你是一只被民豬党卖了还帮豬党数钱的蠢豬！
就算把他算进民主党阵营好了 － 民主党参院还有45人。为啥只看一两个声音比较大的，以为他们代表所有人？却忘了其他温和派（主流）的存在？
而且是民主党主流根本不像版主描述的那样。
民主党代表了大多数美国人民 － 过去20年来在每一次总统选举中都得到了更多选票(除了2004年外）。民主党更开明，更具包容性，少数族群大部份支持民主党（非裔，西语裔，亚裔都是超过50%的支持）。
民主党也更能代表经济发展 － 2018年支持民主党的美国各地区，占了美国经济的61%(共和党的只占38％)。自二战以来，民主党主导白宫时的经济增长率要超过共和党（民主党时平均年增4.4%，共和党时平均2.5%）。
民主党更是受到高科技企业，科学界，演艺圈，教育界，文化界压倒性的支持。各大都会区更是一面倒 －全美前20大城市，16个是民主党市长 。美国最富最进步的州，前十名中有九州是上次投了民主党的蓝州(Maryland, New Jersey, Hawaii, Massachusetts, Connecticut, New Hampshire, California, Virginia, Washington)。
（相反的：最穷的，十名中有九州是投了共和党的红州(Mississippi, Louisiana, West Virginia, Arkansas, Kentucky, Alabama, Oklahoma, South Carolina, Tennessee)。
民主党更有可能同情华人：共和党总统用歧视性的言词如 "Kung Flu" "Chinese Virus" 来羞辱华人；还是民主党人士出来保卫华人 － 民主党的贺锦丽在国会提出决议，谴责对亚裔人士的仇恨犯罪和歧视，并谴责如"Chinese virus" "kung flu"这种对华人不利的言论。
一方在侮辱华人，另一方在捍卫华人。华人居然还有人在支持侮辱华人的那一方，有没有搞错？
见： https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2020/08/31/as-trumps-popularity-slips-in-latest-military-times-poll-more-troops-say-theyll-vote-for-biden/
还有不客气的说一声：版主列的那些所谓的民主党的主张（如：开放边境，对富人征70%税等等），基本上是假的。民主党根本不支持这些政策。版主很明显的是被华文网上右翼假宣传和谣言骗了而不自知。
穷人（一旦）当道结果必然瓜分財产，经济停滞富人鸡飞狗跳
（这些穷人的后代）主宰的社会，穷人生活艰辛，暴孽欺诈横行
收入有高低的政府主宰的社会，希望不要为了权力，挟持中下层，做出违反人类各层需求的事；应该授人以渔，反对打砸抢烧杀，为公民谋福利。
你是怎么做出这种结论的？这是违反人类社会需求心理的，因为至多是满足生存层需求，单无法实现社会层需求。
也就是你不劳而获是可以生存的，但不可能获得社会接纳和尊重。而人类需要affection，不被接受和尊重就没有生存的意义，也就无法在社会中存在。
你这种结论其实是穷人的思维，因为见识就是为了满足生存层，没有更多。
而对待社会弱势的态度其实是表现社会是否成熟的特征之一，因为抛弃弱势强者为王是无法形成社会的。
随着科技的发展，创造同等价值所需要的劳力会减少，而世界用于发展经济的自然资源是有限的，也就决定了经济整体规模不可能无限发展，也就是世界上能够进入劳动市场的人会越来越少，甚至被机器人代替。
能者多劳单不多得就是必须的，也就是必然出现少数人养多数人的现象。
比如在相对发达的社会了，在一个家庭范围很可能是工作的人少于不工作的人，但为什么这个家庭还能维持，所有人都出去工作否则大家散伙岂不是个人效率最高？
因为家里唯一工作的人需要家庭这个社会单元来实现获得affection的需求，那么你还认为其他人算是”懒人”？
任何社会这都是存在的现象，也是正常的，不论什么单位里，从来都是20%的人干80/%对活，所谓20/80理论，但这20%并不会获得80%对报酬，否则就会出现让80%对日提高效率开除一部分的现象，那么最终大家都成为那20%一样的状态，没有区别。
而没有区别也就不存在status这个概念，就是失去了社会层的获得尊重的可能，那么你活着有什么意思？必然导致效率降低。
这种情况的通俗说法叫大锅饭。
就是如果没有那些需要你救助的穷人存在，如何让你感受自己的地位？如何感谢生活对你的眷顾，如何觉得奋斗有了成就？如何有被尊重的感觉？
当然，你也可以认为他们是垃圾，本来就不该活着的懒人。
但你能肯定你不会在某种状态下也因为环境的变化成为这种人？比如机器代替了你。
关心帮助社会弱势，是人文主义的核心，是根本反对人的动物本能的。
但人不是动物对不对？