在网络的星空
文革经历者。余生最向往者——独立之精神；最鄙视者——权力为思想加冕
胡锡进“被”退休？为什么？
老胡“被”退休，从他的微博：“老胡转过年就 62 岁了，到了退休的时候。我已办理退休手续，”芸芸是看不出来的。但从网上消息“胡锡进对彭帅事件的一系列操作起到了负面作用”“可能是中共领导人觉得《环球时报》应该有更多的‘党性’，少一点胡锡进精神。”来看是“被”了。
至于这“被”的理由，不像因“彭帅事件的一系列操作”不当。老胡在推特上贴出的彭帅出席活动及聚餐的影片，一定是得到授权“一切以新华社发布为准”；倒是说有领导讨嫌胡锡进精神有点意思。
老胡有党性没得说，有没有“精神”？我以为还是有。年中，胡锡进著文以《宣扬中国正在发生“深刻的革命”，这是误判和误导》为标题，有力批驳了红极一时的李光满的文章就是证明。
“党性”，用中国传统道德标准讲类于“敬业”，吃谁的的饭就要为谁披挂上阵，六亲师长一概不认，还要振振有词“弟子甲胄在身，不能全礼”，所以中国历来这种人格分裂者最多。老胡虽然青年热血时参加了8964，但后来努力“存天（党）理，灭人（己）欲”，练就坚强党性，获党信任做了环球时报总编辑。
“党性”，在笔者成长时代是非常“伟光正”，凡夫永难修成的正果。但一个文革早已打得它落花流水，当年党性最坚强的，包括文革发动者都成了反动派。相信老胡这个总编辑滋润的同时，憋屈的时候也不少，因为常常要强词夺理到违背常识。比如今年年初度日艰难的人民希望政府人人发钱，老胡因“叨盘”甲胄在身，竟说出“人人发钱等于没发钱”。所以老胡的“叨盘”绰号，绝非浪得虚名。
虽然“人人发钱等于没发钱”遭到网友讪笑，但这种用相对性不变否定绝对性变化的“叨盘”辩证法却不胫而走。比如有人担心数字货币方便政府监控，就有辩说“数字货币每个人都没有交易隐私，所以每个人的隐私都保护起来了。”比老胡的句式“方便监控每个人等于没有方便”还厉害。
由于老胡在19届6中全会前历史大是大非的关头，站在党内坚持18大改革方向的一边，以反文革回潮的广大人民为依托发文坚坚定反击，李光满的文章虎头蛇尾，“深刻的革命”不了了之。致使某些领导不快，借退休让老胡去职更可信。
老胡退休，作为甲胄在身的胡总编虽然无可奈何花落去，但希望初心未泯似曾相识的胡锡进能归来。今日文学城消息《胡锡进都看不下去!说:举报应放在校园内解决》，虽然还琵琶半遮，却已难能可贵。让我们抱有希望。
向晚平 12/17/21
他们不想发现，什么是对的，什么是真的。
他们想的只是证明，我是对的，我说的话是真的。
这不是跟老天爷作对吗？
那一代的人，很少老了还能性格明朗。