在网络的星空
文革经历者。余生最向往者——独立之精神；最鄙视者——权力为思想加冕
中美对决？别被一“球”之貉忽悠了！
说中美对决，就得说对决什么？国家间的对决？那是二战以前的事情；意识形态的对决？那是冷战以前的事情。但中美确实剑拔弩张，说争霸权或领导权接近，但也和世界传统的“大国崛起”概念不同了，那时是比拳头，现在是比谁更能为世界提供解决问题的方案，战争无用，这是由全球一体化的大趋势规定的。
当前世界最大的问题是什么？民主对威权？多元对一元？都不是。是现行的全球化模式再也继续不下去了，因为它普遍地在全球各国造成了贫富两极分化。而这一分化在中美两个大国最严重，引起社会的对立最尖锐，尖锐到对此束手无策的两国当权派中的反动派都求助于民粹，都把对方当替罪羊。而其实，他们是一“球”之貉，都是祸害忽悠地球人的。
先说美国
美国的贫富两极分化只举新冠疫情以来一个例子：2020年60%的美国家庭无需纳税，曾经中产壮大的橄榄型社会成了金字塔。说明疫情没有减缓富人敛财速度，无论景气好坏，都不改美国贫富加剧分化的趋势，竟和传统中国无论兴亡都是百姓苦走到一起了。所以美国社会戾气增加，两党从未如此对立，对立到以相互拆台为能事，以完全掌权为第一。选总统，争议院，任命大法官，双方虎视眈眈，永不消停；选民则疲于奔命，选完联邦选地方再选没完没了的提案，永无宁日，却看不到问题何日解决。
诉诸民粹，从川普“让美国再度伟大”开始，反移民，修边墙，将白人打工族的失落导向其他族裔。民主党上台强调政治正确，反仇恨，善待弱者，LGBTQ，自定性别厕所，煞有介事；释放罪犯，轻罪不立案，罪案飙升却道治安有成；居有其屋本是全社会责任，但政客操弄成租客斗屋主，用“群众斗群众”转移问题焦点，掩盖施政失败。
从疫情的应对看，因社会撕裂借两党对立，一种野蛮粗鄙的自由主义正在美国横行，它破坏了现代文明的两大支柱之一的科学，让民主陷入多数人暴政的泥坑。让美国政府成为扯皮低效办不成大事的代名词。
再说中国
财富集中度早已高于美国。据2014年北京大学的调查，中国家庭净财产的基尼系数2012年达到0.73。 顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产。2020年中國總理李克強在記者會上表示：中国还有有6億人每月的收入也就人民幣1000元。
当下中国经济动荡，行业内卷，看不到前途却知道自己是韭菜的年轻人选择躺平；作为当局政绩橱窗的反贪腐，成了永远在路上的烂尾楼，不敢财产公示，人民心寒齿冷；曾作为集中力量办大事样板的计划生育走样，官方傻眼，一如新冠疫情武汉爆发初期，充分曝露了体制官僚的昏聩颟顸；尤令当局寝食难安的是年轻一代的公民、人权意识，除了加高防火墙，只有疯狂诉诸爱国与民粹，结果唤起千百万现代义和团，和美国川普合污，让讲共产党初心的人极其尴尬。
至于当下号称深刻变革的“共同富裕”是习近平为长期执政的三斧头――反腐，厉害国，脱贫都成笑柄之后，眼看时间不多仓促上阵之举，本文不论。
一元对多元 中美谁先化解同一危机
现在中美都在走下坡，在全球一体化的大格局下，想自己”风景这边独好”是做不长的白日梦。全球一体化在中美，在世界到处（可能北欧好点）都造成了贫富两极分化的共同体。但中美并不想像气候那样合作解决这个共同危机，因为国家怪物作怪，被操弄成中美对决，变成民主对威权，多元对一元国家模式的对决。
笔者认为当前的中美模式都是制造贫富两极分化的模式，想靠它们解决这个世界性难题无异天方夜谭。但哪个模式更能创造出解决这一问题并引领未来新世界潮流的新模式？倒是不难发现。
当今之世，哪个国家更像多元的世界？未来的世界是多元还是一元？相信未来的世界是多元，则秉持多元理念的胜出。所以美国胜出是大概率事件。美国胜在居民几乎囊括世界所有民族，有和多元平等认知相容的民主；中国虽多民族，但多样性不如美国，却有天天消灭多样性的定于一尊。本来中国有一国两制的港台实践胜于美国，但厉行一尊的国安法已将两制的香港打残，让2300万台湾同胞离心，一国两制宣示破产。
所以中美两国都面临各自的历史三峡，但对中国而言内容要沉重得多，因为中国还没有完成自己的“古今之变”“文野嬗变”。要完成这个变化，据历史学家唐德刚的估计从鸦片战争算起大约要200年，也就是要到中共所说的第二个100年。此后中国才有可能以良性竞争超越美国。
未来世界不能靠资产阶级，不能靠无产阶级，要靠知识人联合体
现在世界的两极分化就是资产阶级主导的世界秩序的产物，未来世界的秩序已然超出他们的想象，正如对弈的棋局，人工智能已超过顶尖的棋手。
不能靠无产阶级，在世界早已不是问题，可在中国它仍然是缺乏创造力的领袖无法想象和恐怖的违逆祖训的事。最早从这一桎梏之下解放出来的是一个历经运动糟贱的党外知识人冯友兰，他在生命的最后写到“无产阶级不代表新的生产关系”其理由如下：
“在资本主义社会中无产阶级不过是与资产阶级共存于资本主义这个统一体中的一个对立面。它和资产阶级一样，是资本主义生产方式的产物，不代表新的生产关系，因为新的生产关系还没有出现。这就如中国封建社会中的农民一样不代表新的生产关系，因而即使它们夺得了政权，也不可能建立新的社会形态。”
“然而在马克思主义的共产主义理论中，唯物史观的原则并没有被贯穿到底。在没有出现由生产工具的革命引起的生产力的突飞猛进发展，也没有出现由生产力的发展造成的生产关系改变的情况下，却告诉人们无产阶级是新的生产关系的代表，这就与唯物史观相矛盾了。”
冯友兰生前还看不出未来造成生产关系改变的新的生产力，但我们看见了。世纪之交，网络，数字信息，人工智能成为融合三大产业，消灭三大差别的新的先进生产力，知识经济出现了，一个古老而如今面貌一新的人群――知识阶层――茁壮成长。传统产业中的资产者和无产者的人数不断减少并大量转变成知识经济的新人，他们是生产资料（知识）和劳动的统一体，代表新的更高的生产关系。
知识经济及政治的特点
1）知识经济将告别迄今人类社会以牺牲或损害部分人利益实现进步的方式，贴近“帕累托改进”的要求。当前世界以中产阶级萎缩为特征的危机将会化解。
2）知识经济将重塑并改变传统政党政治。近年欧、美、台的选举，时见素人崛起，说明信息流通凝聚共识的力量，自由人联合体的力量。而所有那些来自不同利益阶层，森严等级的大党在面临突发事件的穿透时，都将不可避免裂变。
3）知识经济时代世界不再需要大国崛起，“国家”及其特殊利益已成为构建人类命运共同体的祸害。
4）知识经济时代，科学技术为生产的广度和深度提供无限可能，知识作为生产资料将在资源中占比越来越大；疆域领土的重要性随共同体的发展降低，国家间的纷争减少，民族民粹必将式微。因为知识的本质是国际的，知识人从来都是仰望星空，以探索真理为职志，从“人类”出发思考的人群。
5）以消费拉动，以GDP衡量的经济转变为节约低耗，以人的全面发展衡量的环保经济。
希望进入知识经济的美国出现如下变化：
减少每周工时，让更多人可以参与公共事务；大量减少公务员，实现小政府；减少选举，人们，特别是少数族裔，不再总是在自己不了解的人里“选”代表自己的人；优化提案，消灭政客每有一项需要就操弄一个提案的拿手好戏；当人工智能优化提案的高效率成为习惯之后，检视宪法，让美国脱胎换骨。
一切都将和平过渡。只须“当实际利益提供足够的推动力时，在传统范围以内打破传统！”（马克思）
科学发展观——中国人的观念优势
“科学”在任何其他国家都不如在中国这样能凝聚全民共识，大有助于中国走出蒙昧与偏见；“科学发展观”的展开必然要求民主，是“五四”精神的真正传承；科学发展观摒除“伟大领袖”，有助中国完成资产阶级早已完成的“无情斩断天然首长”的历史任务，告别人治。
“知识就是力量”是知识人的旗帜。当它成为人类的旗帜，人类迈入自由王国的步伐就大大加快了。作为主导人类必然王国的唯物史观会进化，比如到“唯识史观”。人群之间，不同文化之间的矛盾将让位于人类与大自然之间的矛盾，成为社会前进的动力。
向晚平09/16/2021
中美对不同制度的容忍度是有明显差异的，只看见美国在世界各处搞颠覆，搞战争，有看到中国出去颠覆他国政府的吗？中美在这方向投入的成本差异巨大。这也是我不看好美国的理由。
那么美国会改吗？不会，因为西方宗教都是一神论，盎克鲁撒克逊人的血管里流淌着传教士的血，他们本质上是无法容忍一种和他们不一样的体制获得成功的，这会对他们的信仰产生极大的冲击，因此，哪怕他们知道投入巨大，他们还是会继续投，直到投不动的那一天，而中国要做的，就是活到那一天。
“...中国的福利从始到终都是首先保有特权的人。也就是说，中国的福利从来都是一个增加不平等的，而不是减少不平等的一个机制。那么，为了改变这个机制，我觉得很简单...你应该首先就反对特权者的福利，你要求取消高干医院、要求取消这些特殊待遇。...如果你是个左派，那你就应该旗帜鲜明地讲，我讲的这个福利就是为了最底层搞的。比如说搞保障性住房，你首先就得给农民工搞。我们现在这个保障性住房就是两个特征：一个是经适房优先公务员，廉租房不给农民工。本来就是一个典型的负福利的安排。
人类社会三次再分配，薪水，税收，和捐赠，老共目前专注的是第三项，就是把捐赠这种在西方自愿发生的事情弄成类似前两项那样是强迫的，但有法可依。理论上这是合理的，既然都是收入再分配，何必含有强迫和自愿两种情形？如果不自愿岂不是让社会缺失了一项本来应该有的？
这个做法确实是世界首次，也是世界上不论什么民主富有国家政府想做但做不到的，因为有选票问题。
这属于社会主义措施，但符合世界社会主义原则，即发生在分配领域而不是在生产领域，这与毛时期是有本质不同的。毛时期的社会主义特点是计划经济，如果经济计划了，分配也就确定了。
可以说习近平的中国在进行一个过去人类没有过的实验。
至于美国，基尼系数0.47，发达国家最高，甚至比还是发展中国家的中国还高（中国0.45），美国最富有的59个人的资产之和比占人口50%的社会底层（有1.6亿人口）的财富之和还高，在选票体制下基本无解，美国已经进入资本垄断后期，放弃美国。
拜登，民主党，共和党建制派，欧洲白左，花街硅谷好莱坞，全球化大资本。好比开发商。
习，共产党，台商港商。好比包工头。
中国人民，好比，不，就是农民工，半奴隶临时工。
川普，新共和党，茶党，美国本土中小企业，劳动人民。好比有工会的城市工人。
1991苏联解体到2008次贷危机，全球化上升期，开发商包工头联手用农奴工压制工会，大赚特赚。次贷危机后，农奴工的人口红利吃尽，环保破坏殆尽，城市（欧美）的市场用尽。没有了进一步扩大利润的空间，甚至利润是萎缩中，只能靠发债发钞来成着。蛋糕做不大了，就只能靠互相争抢份额。
包工头分的少了，习不干，大开倒车。赎买工会不足了，川普美国第一。全球化大资本开发商也不甘心损失，派拜登出来妄图收拾残局。这三方都有上桌博弈的资格。唯独中国农奴工，只有等结果的份。所谓中美之争是中国和两个美国之争，是中国上层和欧美上层的全球化大资本美国之争，以及中国上层和美国以及其它发达较发达国家的中下层之争。
另外，这类方向的思考见解，都很值得关注、学习、思考。
收下，慢慢消耗。