ENTP
ENTP
正文
为什么中国文化里战俘不是英雄？
简单的说，中国历史上的战争，防守比较多，特别是对外战争，可以说都是防守
防守，明摆着，背后有亲人，所以，需要军人与阵地共存亡，如果，战俘都是英雄了，那还怎么打仗，还会有杨靖宇吗，因此，中国人的英雄的标准比较高
如果，在中国，战俘都是英雄了，日本人肯定高兴啊，明摆着，下一次侵华就不必操心中国出杨靖宇了
所以，中国人有“养兵千日，用兵一时”的说法
“用兵一时”是什么意思，就是用你这一次，与阵地共存亡，可不是叫你当战俘等于当英雄啊
对应防守，那就是进攻，中国历史上的战争，进攻比较少，我们知道的也都是复仇性的，比如，霍去病，岳飞，等等
进攻性战争，我就不说侵略了，反正，进攻性战争在别国打
在别国打仗，明摆着，背后没亲人，所以，不需要军人与阵地共存亡，能去外国打仗本身就已经很不容易了，当然战俘也就都是英雄了
如果，去外国打仗，还要军人与阵地共存亡，你想一想，去的人是不是会少一些
西方人去外国打仗的时候比较多，特别是近代这几百年，所以，西方发展出了爱战俘的文化也就很正常，西方文化里战俘是英雄也就很有道理
但是，在中国，在中国文化里，战俘是英雄就没有道理了，即便是有道理也比西方少一些，明摆着，有杨靖宇，要是战俘都是英雄了，杨靖宇是什么
当然了，如果，将来，有一天，中国也跟西方一样经常在外国打仗了，我相信，中国也会发展出爱战俘的文化，中国文化里战俘也会是英雄
所以，也可以说抗美援朝是中国在外国打仗的开始，爱战俘的文化，慢慢发展吧
ahniu 说得对，中国文化里人只是统治者的畜牲。
好好学学历史再八卦。
那些没头脑点赞的只是不学无术。
中华民族是个心眼小的民族，容不下别人，比如再婚不喜欢别人的孩子，打仗不喜欢投降的士兵，。。。
农民思维里，人是人口，和 牲口类似。