什么是共产主义

什么是共产主义

唉，毫无意义的问题，一扯就长了，因为，没意义嘛，所以，可以随便说，因此，你就随便看，看一句，看两句，三句，四句，都随便

共产主义是无神论者的理想，对应的，各种各样的天堂是信神的人们的理想

共产主义是大规模的理想，解放全人类嘛，世界同一或大同，“各尽所能，各取所需（或，按需分配）”，小规模的理想是老子的“小国寡民”，“邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来”

理想嘛，当然不可能实现，能实现就不是理想了，既然实现不了，当然也就没法说清楚，比如，天堂，信神的人们的理想，天堂也说不清楚，没人去过嘛，也不可能实现，除非死了以后，再比如，共产主义，也不可能实现，因为，不仅“需”在变化，一些资源也是有限的

孔子“敬鬼神而远之”也可以算是个无神论者，他的理想“大同”由《礼运大同篇》描述，据说《礼运大同篇》是孔子写的，即便不是孔子写的也有两千多年了，“大同”是“使老有所终，壮有所用，幼有所长，鳏寡孤独废疾各皆有所养”就是“各尽所能，按需分配”嘛

特别值得指出的是“鳏寡孤独”是家庭观念，“亲其亲”和“子其子”也是家庭观念，“故外户而不闭”还是家庭观念，只不过孔子的“需”明摆着是基本生活之需，比马克思的“各尽所能，按需分配”准确清楚明了，马克思说的太一般，孔子说的“大同”不仅具体还很可能会在不久的将来实现的，只不过在资本主义实现不了，因为要保证中产阶级干活就需要让他们害怕丢工作，所以，失业的日子必须无家可归，基本人身安全都没保证，这样一来，中产阶级就成了资本主义的中流砥柱了

所以，孔子的“大同”跟马克思的共产主义差不多，孔子给了个具体的描述，马克思给了个一般性的描述，所以，马克思的共产主义就是山寨了孔子的“大同”

因此，中共就是墨家的现代化，墨子的“兼爱”比马克思的共产主义和基督的爱加在一起都更理想化，只不过儒家背叛了孔子的“大同”，以至于一般中国人都不知道啥是“大同”，而墨家又一直被儒家打压两千多年，或者说儒家一直都在文革墨家文化，所以，不仅中国科技难以发展，一般中国人也不知道“兼爱”就是爱所有人一视同仁，爱别人的父母就跟爱自己的父母一样，爱别人的孩子就跟爱自己的孩子一样，孔子的“仁爱”是不只像爱父母那样爱自己的父母，也不只像爱孩子那样爱自己的孩子

所以，毛主席的“文革”还是帮墨家跟儒家算账，因为，墨家是古代中国的理工科生，儒家是文科生，曾经是文科生有“黄金屋”和“颜如玉”，理工科生想搞个建筑项目都是“大兴土木劳民伤财”，其实就是儒家文革了墨家两千多年，因此，这是中国科技发展的一个紧箍咒，相比之下，西方基督徒盖一个教堂可以盖一百年甚至几百年，没人敢说不给神盖房子，建筑技术得到充分发展，中国科技发展的另一个紧箍咒是“一将功成万骨枯”，打个仗死个人就跳祥林嫂，相比之下，西方基督徒打仗可以打一百年甚至几百年，没人敢说不为神打仗，武器得到充分发展

再说一遍，孔子的“大同”说的就是“各尽所能，按需分配”，只不过是用具体方式的说的，男女老幼，鳏寡孤独，老弱病残，等等等等

资源紧张的时候，基督徒也抱团取暖，只不过近代基督徒的日子比较好，大兴个人主义，但是，前不久，犹太人有几天苦日子，那是以色列复国初期，那时犹太人搞基布兹（希伯来语： ??????? / ?????‎‎；英语：Kibbutz），其实就是人民公社，搞的就是共产主义

因为，犹太人直接联系神，因此，相对基督徒直接联系神的儿子基督而间接联系神离神更近一点，所以，他们知道地球是神造的，所以，土地也是神造的，所以，人不可以私有神造的土地，人私有自己的发明创造还差不多，可是，专利和版权都会过期失效，所以，在以色列复国初期的困难条件下，犹太人搞了一段时间的公有制，相比之下，神最好不要给基督徒类似的困难条件的考验

毕竟，中国文化的主要品牌是“儒释道”，刚刚说了儒，现在说佛，这里说佛一句话就够，佛讲“空”嘛，显然不追求个人财产，因此，佛对发展工业化的物质商品生产不利

再说道，道最极端，特别是如果你也认为马克思的共产主义包括暴力革命太极端的话，因为，老子说的“天之道”就是打富济贫，打富济贫就是暴力革命嘛，还是“天之道”，也难怪历代农民起义都号称“替天行道”，造反不仅有理还是替天行道，造反的理都大到天和道了，老子是不是比马克思更极端，特别是如果你觉得毛主席说的“马克思主义的道理千条万绪归根结底就是一句话：造反有理”有道理

因为，马克思明确说没神，他的共产主义只能讲人的道理，虽然，老子不明说没神，可，打富济贫是“天之道”啊，当然了，对应的是“人之道”，跟“天之道”相反，打贫济富，用马克思的话说就是“剥削”，应该消灭“剥削”也是人的道理

明摆着，儒释道都对共产主义比较友好，对资本主义不太友好，特别是不喜欢商人，当然了，也不喜欢基督教，这才是共产党在中国成功的原因

再加上中国人不玩神，至少史书没记载，所以，中国的宗教势力比较弱，因此，无神的共产主义在中国面临的宗教挑战基本没有，至少比较弱

比较谁呢，比较俄国，无神的共产主义在俄国面临的宗教挑战比较强，所以，苏联的生存不仅需要文革还需要宗革或教革，也就是去神化，否则，有机会神就卷土重来

俄国的东正教跟台湾的绿营一样，因为，苏联没搞文革，更没搞宗革和教革，或搞了也不彻底，台湾就是常开身没搞去日本化，或者他不懂搞去日本化，或者他不愿意搞去日本化，总之，台湾没搞去日本化，结果，台湾的皇民就跟俄国的东正教一样，分别主导各自当地的政治文化生活

所以，台湾皇民搞去常化是常开身活该，因为，他不搞去日本化呢，至于台湾皇民搞去中国化就是常开身的责任，还是因为他不搞去日本化

回到中国大陆，中国没宗教，至少没主流宗教，反正，如果有的话也不参政，除非儒家是儒教，所以，中共的生存只需要文革，文革儒家文化，如果，儒家是儒宗教，那就宗革儒家和教革儒家，所以，文革就是去儒家化

总之，中国是农业国，其实呢，全世界所有国家工业化之前都是农民国，所以，搞工业化就需要去农业化，也就是文革农业文化，所以，文革就是去农业文化化，比如，西方天天都在搞文革，去农业文化，其实是搞宗革和教革，包括文革在内，比如，解放黑奴，堕胎，同性恋，双性恋，变性人，他们还要随便上厕所，基督的“礼坏乐崩”啊，美国的农业州（他们是"《圣经》带"，英文是“Bible belt”）比较不喜欢

农业中国的社会结构和相应的文化或价值观是“士农工商”，毛主席设计的工业中国相应的结构是“工农兵”，还有一个说法是“工农商学兵”，反正，老大“士”出局，文科生比较不喜欢，老二“工”变老大，“初出茅庐”，“大跃进”的锅当然要毛主席背，就跟刘邦拿儒生的帽子当尿壶全是刘邦的错儿一样，那时的儒家也是“初出茅庐”，所以，清华派或清华帮就是这个结构的体现，怎么不说几千年来都是儒家派和儒家帮呢，还有，就是“兵”入局了，因此，毛主席的“文革”必须“失控”，失控了，“士”怕失控，解决不了失控问题，“士”也就名正言顺的出局了，“兵”就名正言顺的入局了，后来，刘四进一步强化“兵”入局，最近，港人闹事，又进一步强化“兵”入局

你以为中共靠什么执政啊，“枪杆子里面出政权”不只是上台前，上台后也是一样，最多换个说法“枪杆子保政权”

顺便提一句，“春秋战国”说的是“武革”，“礼坏乐崩”说的是“文革”，文革了周的礼乐文化嘛，孔子教了“弟子三千”周礼乐也没用，儒家没有一个“为往圣（孔子）继绝学”的，周礼乐成了绝学，孔子说“克己复礼为仁”都没用，所以，可以说儒家完成了对周的礼乐文化的文革，别的不说，对比一下弯弯爱繁体字之深，儒家对孔子教学用的字毫无爱情，因为，孔子教学用的肯定不是秦的大小篆，也不是隶书，更不是楷书繁体字，而是鲁的神马字，孔子是鲁人嘛，结果，秦始皇也搞文革，“书同文”了，只有秦的小篆是字，孔子用的鲁的神马字连字都不是了，孔子的书法美也没了，儒家连弯弯爱繁体字骂简化字是“残体字”的人之常情都没有，儒家没骂小篆啊，儒家也没有一个“为往圣（孔子）继绝学”的，孔子用的鲁的神马字也成了绝学，等等等等，儒家就是欺师灭祖的同义词啊

你以为香港靠什么自由啊，英国还有两条航母哪，枪杆子里面出自由，枪不够好都出不了自由，打不过希特勒嘛，得求美国解放军解放欧洲

你以为台湾靠什么民主啊，美国的航母就多了去啦，所以，韩国鱼说“安全靠美国”嘛，另一种说法就是苟仗人势，枪杆子里面出民主。华盛顿没枪也独不了立

所以，要党指挥枪，因为，儒家就是管不了枪，结果，军阀混战，其实呢，儒家连刀剑都管不了，结果，吕布就是坏孩子，关公就是好孩子，当年出个吕布就是军阀，好在科技在不断进步，枪早就不是个事儿了，“两弹一星”，等等等等，中国再出多少个吕布也没事儿了

最后，跟大家说说堕胎的严重性，这还不是我说的，是梵蒂冈教皇说的，堕胎是谋杀，母亲勾结医生有目的有预谋有计划的谋杀自己的孩子，好在现在少了，比如，美国，每年不到一百万，以前就远超一百万了，从197几年堕胎合法化到今天，差不多50年过去了，美国女人和医生至少谋杀了五千万孩子，而且，还在逐年增加，大跃进饿死三千万就相形见绌了，而且，逐年相形见小

教皇的话都不好使了，就别提千千万万主教和神父们了，他们虽然没住“牛棚”也远不如当年风光了，就别提美国个别真正的基督徒神父们，好比中国的陈寅恪和巴金等等，他们为了救孩子们而阻止杀人犯们杀孩子们结果被美国的红卫兵警察关进监狱甚至判死刑了的都有

打住！