谎言，以科学的名义

今儿和太座一边儿吃晚饭，一边儿看 CNN 报道说电视上卖枕头那位大神儿到白宫见了总统，说是他找到一种草药可以治疗新冠。

CNN 马上推出他们看家的两位医生，批判说，这类草药没有科学研究证明有用，不仅没用，还会有害。

我本来很讨厌那个卖枕头的，不就一枕头吗，瞎叨叨个啥。

不过草药治病这事儿，真不是“现代医学科学”可以评论的。“现代医学科学”讲究“双盲”，但真要达到严格的要求，没有一样药可以过关。严格起来，年龄，性别，体重，病史，药史，族裔，生活环境，文化背景，等等，一大堆，至少 12 样，最多可以无限的标准都必须对照，即，用药的和安慰剂的必须一模一样。

要科学，要严格，大家一样，“双盲”“对照”过的药，也都是欠科学的。科学就是科学，没有比较级：“我比你更科学”！

巴氏涂片检查从来没有“双盲”“对照”过，但几乎所有医生，尤其妇科的，几乎逼着妇女们做，最好年年做，一直做 40 年！啥原因，钱呐！

草药可以治新冠，一个疗程 $3,000 的药咋卖？

[40]

点赞！