擁槍安全課，一個警察對禁槍的看法
我們家門前不時有人扛著一杆槍走過。再加上我們鄰居不時問我們家后院有沒有狐狸或熊，他有獵熊和獵狐狸證。兒子也挺羨慕他的擁槍打獵的同學，我們家決定也擁槍。
打電話去警局詢問擁槍的程序。程序是長槍可以自由擁有，什麼都不要。短槍要先學開槍安全課，然後再申請持槍證，有了持槍證才能擁槍。我們認為長槍不太方便，還是短槍比較好。于是一家三口都去警察局上安全課。
我們縣一個月有一次課程，沒想到人還不少，一個廳都坐滿了，男女老少俱有。
課程先看錄影，再看警察演示一遍開槍過程，整個過程不到一個小時。心里納悶，三個小時的課程，不到一個小時就結束了？警察總結道，不要指望幾個小時學會開槍，至少要打幾千發子彈，閉上眼睛能開槍，才能算真正擁槍。
警察繼續道，熟悉槍械還不是重要的，重要的心裡訓練，要把自己當警察訓練。能用嘴解決的問題，不用手。不能用嘴解決，才用手。用手不能解決時，于警察，就到了用槍解決的地步。但對你們來說，還沒有到用槍的地步。你們還可以用腳，跑。但警察不能跑。如果跑????了，而你或者他人的生命又受到威脅，就要毫不猶豫的用槍了。
既然要用槍，不要猶豫！特別是在禁槍嚴的地方，讓法律見鬼去罷，開槍。
警察說完這話，大廳一片寂靜。警察不是第一次上課，知道大家的疑惑。繼續平靜說道，你們不是為了犯罪殺人來此學習，你們來此學習，只是為了自衛。錢丟了可以再去掙，車子損失了可以再去買。你的生命只有一次。難道為了遵紀守法而丟掉生命？更為重要的是所有關於禁槍的法律，都是為犯罪分子作想，讓犯罪分子犯罪時更安全一點，犯罪之後成本更低一點。
比如芝家哥，除了老實的市民，哪一個犯罪分子遵守禁槍的法律。比如紐約州，公民在家的槍和子彈必須分開儲存在不同的地方。當持槍入室搶劫發生時，難道你能告訴犯罪分子，等一等，我的槍還沒有上膛？這法律不就是讓犯罪分子更安全一點嗎？
有人問，現在犯罪率上升，是不是與削減警察有關？警察回答道，不是。是禁槍的結果。犯罪率高的都是禁槍的城市。你們要認識到，警察保護你們的力量和效果非常有限。無論多少警察，都不可能二十四小時蹲在你家門口。最能有效保護你的是你自己和你擁有槍枝的鄰居。
在一個擁槍率高的社區，有偷盗，鮮有搶劫。從統計學來講，搶劫三次，必然被打死。通常，每一項技能，無論長跑還是射擊，有三分之一的人比你差一點，三分之一的和你差不多，最後三分之一的人一定比你強。犯罪分子人數少，被滅是必然之事。
像紐約芝加哥這樣的城市，不能把犯罪定義犯罪，應該定義為打獵。我們之所以敢去獵殺熊或鹿，是因為熊和鹿沒有槍，我們是安全的。假如熊和鹿背上都有一杆槍，哪怕它們開槍的命中率只有5%，我們還敢去打獵嗎？
在紐約市，很多被徒手攻擊的對象都是老人，小孩和婦女。這與打獵一樣，攻擊老人，小孩和婦女安全可靠！如果紐約市允許市民帶槍，不知道還有誰願意把自己的命賭上去無端攻擊他人。為什麼犯罪分子喜歡去學校殺人，還不是安全？
最後警察總結道，槍使男女老少平等。熊和鹿是沒有辦法用槍武裝自己。人為什麼要自降為動物，任人獵殺？請你不要拿犯罪分子用槍犯罪說事，如果犯罪分子遵守法律，各位麻煩幫我找一個工作，我要失業了。
是呀，人為什麼要自縛手腳，任人獵殺？
谢谢