此二人应该风马牛不相及，没有可比性。不过他们还是有一些共同点。他们都是当时的国家的实际运作者。魏忠贤虽然是个太监，但当时的天启皇帝基本上对朝政没有兴趣，所以他是朝政的实际运作者。他们的另外一个共同点是骂名满身，如果他们不是恶人之首，没有人敢称恶人第二。
当提到魏忠贤，好像所有不好的称呼安在他头上都挺适合的，翻寻他的一生，无优点可录。不过，我们都没见过，也不了解真正的魏忠贤。我们对他的印象，来源于官史和士大夫对他的描述。他是不是真的如此坏？应该正确。因为天下除了坏人，找不到好人。
那他是不是真正的一无是处？我们不知道。但我们可以从明朝发生的事情，应该不难作出自己的判断。魏忠贤在朝时，人民是否安居乐业，无从考证。我们知道，把握魏忠贤砍了之后，并不是如我们想象的那样，除恶之后，人民生活更美好。事实刚好相反，农民揭杆而起，明朝被永永远远的埋葬了。
其实魏忠贤与Trump最大的共同点是损害了当朝大资产的利益，无意或间接地为普通民众发声。
魏忠贤不可恕不可恕之罪是对矿产业，手工制作业和商业征税，相应的减少农业的赋税。明朝的社会基础是广大的农民，于农民来说，只要有口饭吃，就不会起义。所以虽然有大恶人魏忠贤为非作歹，明朝国本依然稳定。
魏忠贤的税收政策，动了庙堂之臣与各地大员的利益。他们都是直接或间接的矿业商业拥有者。你要开矿，这矿不姓官，早就被枪毙了活埋。对矿业征税，就是秃子头上的虱子，明摆着对当朝利益集团动刀子。就凭这一点，魏忠贤不死，天理难容。
魏忠贤被除掉，是早晚的事。可怜农民，虽然人多，但势不众，无人在朝中为农民代言发声。所以魏忠贤一死，对当朝利益集团的税收，又重新回到了农民头上。在朝中无人代言发声的农民，无奈之中出现了张献忠李自成这样的代言人。
让人不明白的是，这些诗书饱读，能力超凡的庙堂之臣，封疆大吏，应该比普通民众聪明百倍。他们的一切的一切，都是建立在无数辛劳的农民身上，怎能一边在大厦里享乐自在，一边又去挖损大厦的地基。为什么要把自己的衣食父母农民盘剥到揭杆而起的地步。当李自成打破北京之后，这些朝廷众臣的命运，虽然凄惨，难道不是咎由自取？
Trump与魏忠贤有异曲同工之处。Trump的不是之处无数，最不可饶恕的是逆全球化。阻止大资产阶级全球收割；这也就罢了，还千方百计阻止全球劳动力进入美国。凭这一点，你Trump不死，没人该死。
Trump的生死，咎由自取。可叹无数嘲笑Trump与红脖子的人，你是一个全球收割者吗？你真正比红脖子高人一等吗？当所有的工作机会都出走美国之后，你不在乎吗？当穆斯林大举进入，美国成为今天的法国，你不在乎吗？
经济机会是共荣的：你让别人受利，别人也会让你受利。你要搞锁国，就不要忘了1930年代大萧条的历史 － 自扫门前雪的结果是大家一起倒楣。经济学家都知道，所以有几千人发表联名信说川普的经济政策不通。你要是傻呼呼的相信川普的经济理念很好，就不要忘了他可是个破产过六次的人。