闲说概括

概括能力在中国是很被推崇的。自古以来国人就创造了很多高大上的词汇来赞美它，比如，高屋建瓴，提纲挈领，言简意赅，画龙点睛，等等等等。读书要会分析中心思想，工作要会写月度简报，当了高管要交述职报告。有人从历史的角度分析，说这是因为古人在龟甲竹简上刻字，不方便写长文而演化出来的。这个似乎也不一定对。你看屈原写的楚辞，一大堆罗哩罗嗦的生僻字，似乎也没听说他抱怨手疼。

概括能力当然是很重要的，人类没有它，社会进步的历程可能会慢几千年。所以我们都很珍视自己的概括能力，人人都很享受从战略家的高度看问题的感觉。很多人遇人遇事都会高效率地下断语，做结论，归类别，贴标签；不少人以自己透过表面看到实质的能力而骄傲。这其实也不是什么坏事，适当地享受一下自己的超能力不见得就不好。人性决定了我们都喜欢头戴光晕的感觉，而且每个人其实多多少少都在精神世界里活得比现实的自己要大。只是，不要伤害别人。

概括得多了，难免就会出问题，比如以偏概全，或者似是而非，又或者偷梁换柱。只要概括得冠冕堂皇，还是很能忽悠人的。一个常见的例子是，总听到有人说，这个世界上还是好人多啊。这其实是一个很悲催的而且错误的结论。你要一天到晚吃龙虾，一定不会发出“还是龙虾好吃啊”这样的感叹，所以，好人肯定是不多的，偶尔碰到一个，才能让你感叹。至少，好人不会比坏人多多少。又比如说，三字经里说，人之初，性本善。这是个很混蛋的结论。人之初，根本不就没有善恶。善恶是人之老以后才搞出来的概念。人之初，在性情上只有凶悍和柔弱的区别，但凶悍不见得就恶，柔弱也不见得就善。类似的还有很多，比如，“经贸关系是中美关系的压仓石”。两百年前，中国和英国的茶叶贸易规模不可谓不大，一百五十年前，两国的鸦片贸易更是盛况空前，结果呢，英国把那块压仓石挂在了中国的脖子上，差点把中国活活勒死。

人间正道是沧桑，雄关漫道真如铁。这才是有份量的概括。