逍遥散人
论时事，谈政治
当《绿皮书》拿下2019年奥斯卡最佳影片的那一刻，在美国国内，批判和质疑纷来沓至。有人认为影片采取漫不经心的姿态，对黑人进行精神分析是极其傲慢的。“黑人白心这种奥利奥式的身份设定，堪称影史里最厚颜无耻的一幕”。“老派”、“过时”、“陈腔滥调”，是批评《绿皮书》的高频词汇。但相反的是，这部电影在中国大受欢迎，更成为近20年在中国最卖座的奥斯卡最佳电影。 《绿皮书》有真实的背景，展现出了一个刻板印象外的民权运动故事，穷白人作为黑人音乐家的司机，前往歧视黑人的地区进行演奏。中国网民在网上留言称该片“节奏欢快，幽默感人，剧本扎实，表演精湛”——事实上，很少有黑人题材的电影能够让中国人看好，《为奴十二载》（12 Years a Slave）、《月光男孩》（Moonlight）等西方媒体热捧的杰作，到了中国也引起不了丝毫的舆论波澜。
《绿皮书》在中国的“热”，是因为中国人的审美落后了吗？它到底是一部陈旧的平庸之作，还是配得上奥斯卡荣誉的佳作？精英主义和大众口味开始再次撕裂。 值得一提的是，《绿皮书》由大陆企业家马云创办的阿里影业参与投资，据媒体报道称，马云对影片赞不绝口：“我们不是靠拳头去赢得这个世界，而是尊严。
我想这是因为这个电影给大家带来的反思，让大家思考很多。所以，我想中国电影离奥斯卡说远也不远了。” 有分析称，中国人对奥斯卡的关注大不如前，《绿皮书》的走红可能只是个“孤例”。 分析称，《绿皮书》在中国大陆引起如此好的反响，可能跟它的种族议题无关。对于中国人来说，《绿皮书》的好，正是因为它有超越种族议题的地方。这不是美学，也不是道德，而是情感，它在情感上，引起了极度的舒适和愉悦。 片中最讨喜的，莫过于黑白反转的设定：黑人钢琴家名利双收，自认“高人一等”的白人更像是一介草莽。这种设定上的反转，又在剧情运转中再次颠覆：草莽不需要被救赎，反倒身处名利场里的黑人需要白人的“拯救”。在这部电影里，白人的整体行为风格更接近“黑人”，而黑人更加“白人”。 这种层层反转，无关乎黑和白的道德立场，它们提供了密集而丰富的笑料，层层推进，铺设严密，摆脱了美国文化语境和种族枷锁后，更容易“入口”。 这也是影片本身极力宣扬的姿态：那位草莽告诉人们，放下架子，及时行乐。《绿皮书》彰显出了很多奥斯卡最佳影片应该有的特质，不仅仅是在政治正确上。奥斯卡给一部大众喜闻乐见的电影最佳影片大奖，并非什么稀罕事。重点是《绿皮书》记录了一个历史细节，并可以通过这个细节挖掘出更完整的历史面貌，并帮助人们探析被忽视的情感。
在电影文本体系中，《绿皮书》太像一部拿种族梗开涮的合家欢电影。似乎创作者在极力避免引起观众思考，这种做法让那些自认为“精英”的电影工作者不适。而《绿皮书》在中国公映所带来的启发其实是多层面的。在电影创作上，如何用轻巧但不偏离主题的策略，来讲述一个沉重的故事，这对中国电影人而言，是一个不错的借鉴机会。在影视产业上，怎样拍出既有积极的社会意义，又能实现创作生产所追求的口碑与利益，该是投资人要重点考虑的方向。 相关阅读 十个诺贝尔奖也换不来的西湖大学赢在制度吗 更多西方青年自称社会主义者 他们要推翻什么 第二例艾滋治愈病例或诞生 医学奇迹能否复制 近几年，奥斯卡奖项一出，中国大陆网上出现很多“唱衰”的声音，就像它逐渐下滑的收视率一样。其实，奥斯卡并不是真的不再吸引人了，而是中国的观众视野越发开阔了：人们对电影的衡量标准更为多维，奥斯卡只不过是其中的参考之一，而不再是绝对性的权威。
从另一个角度来说，奥斯卡是好莱坞内部，或者说英语电影的奖项，它虽然逐步扩展版图，目前还是在西方世界伸出一点小的触角而已，它怎么评奖和圈外人毫无关系，也完全不用在乎世人的感受。 中国人应如何对待奥斯卡？观望当然是其中的原因之一，更重要的是凑热闹。这不是一个贬义的说法，而是这种参与感，是很有趣的事情，恰如前面所言艺术可以帮助中国人理解历史和情感，感受人类的共情。中国人对于世界的理解越多，它也逐渐走下神坛，与我们对视，平等交流。不要忘了，艺术并不是电影唯一的特性，电影也是传达信息的渠道，奥斯卡就是其中一个重要的、不可缺少的窗口。 这也许也是《绿皮书》的意义所在。
