美国发起“贸易战”的三个误判

美国不顾国内各界的反对和世界和平发展的大趋势，执意掀起对中“贸易战”，以特朗普为首的“挺战派”自以为成竹在胸、胜利在望，殊不知这回“精明商人”特朗普的算盘打错了，他们对中国的认知、“贸易战”的支持度、合理正当性等各方面均存在致命的误判，从而必将导致美国血本无归、“赔了夫人又折兵”。

误判了我国捍卫国家利益的意志和决心。这次美方执意对中国商品加征25%关税，所提要求与我国核心利益有关，触犯了国家的底线，让步不得。我国要求有一个受尊重的平等的谈判协议、捍卫国家立场，同时从大局出发，抱着诚意赴美谈判，希望通过谈判解决问题，美国反而认为这是忍让、软弱，在谈判中咄咄逼人、无限施压，我方当然一一予以还击，其意志和决心恐怕大大出乎美国的预计。中国之所以没有屈服于美国压力，底气来自于中国整个经济大盘的稳定向上。中国有着日益增长的、庞大的、有潜力的消费市场，如果这样一个庞大市场被美国排除在外，多少关税都无法弥补。美国低估了中国经济发展的潜力与韧性，时间在我们一边，中国可能短期受一些损失，但中长期看我国肯定会克服困难，取得更大发展。正如外交部长耿爽所言：对于贸易战，中国不想打、不愿打，但也绝不怕打。如果有人打到家门口，我们必然会奉陪到底！

误判了美国政党内部对“贸易战”的信心和支持。据美国媒体报道，特朗普告诉其幕僚和盟友，他无意在升级“贸易战”问题上后退，并认为与中国发生摩擦有助于他赢得连任。但多位共和党参议员公开反对对中国发动贸易战，并对其强硬言辞及拒绝让步产生担忧。他们警告特朗普，美国农民将首当其冲受到贸易战的冲击。共和党前白宫官员波特表示“关税可以成为谈判的手段，但也会严重影响全球供应和美国国内生产商以及消费者”，“任何加征关税的决定，都应该慎之又慎”。同时民主党在对华加征关税方面也不予支持，特朗普在贸易立场上“最亲密的民主党盟友”、参议院民主党领袖舒默表示，他不再“完全认同”特朗普对美国盟友和中国加征关税的做法，并警告特朗普应该提出一种柔性解决方案。而民主党参议员克里斯托弗·库恩斯则认为，美国需要重新设定与中国的关系，与此同时应该继续与中国保持接触。他担心在缺少更广泛的对华战略以及盟友的合作下，贸易战可能不会有好结果，美国不应当要求中国从根本上改变他们管理社会的方式。

误判了“文明冲突论”对贸易战的适用。近日，美国国务院政策规划主任斯金纳妄议中美关系是“文明和意识形态的较量”，“美中之争代表着西方将首次面对一个非白种人的强大竞争对手”。此言论显然得到了支持发起“贸易战”的一部分美国人的认同和支持。长期以来，美国一些政府机构、极右组织、新保守主义分子等，都十分推崇“文明冲突论”，阿富汗和伊拉克两场反恐战争似乎更加证明了该论点的合理性和正当性，但讽刺的是这两场战争并未让美国更安全，反而陷入安全困境。将发起“贸易战”粉饰为“文明冲突”的必然结果显然是愚蠢和极具误导性的，美国之所以成为美国，正是因为历史上接受不同国家、不同宗教和不同文明的移民，是世界的美国。而在眼下的美国，一向标榜的尊重不同文化多元主义的面具被扯下，美国政府发起对中的贸易战归根结底就是为了打压中国，阻碍中国的发展崛起。特朗普作为一个商人，感受到了在当今全球化自由贸易的体系下，美国所遇到的前所未有的挑战和不利局面，所以试图扭转以维护美国的利益，“文明冲突论”只是实现现实利益的工具和手段，其狭隘的政治目标必然引起其他国家的担忧和排斥。

在当今世界上，没有谁能够随心所欲，美国试图靠加征关税或威胁提高关税来解决中美贸易摩擦问题，完全是打错了牌，把宝押在关税上最终必然导致竹篮打水一场空。中美以合作为主的大趋势不会改变，从历史上看，合作是中美关系唯一的出路。我们奉劝美国，在相互尊重、平等互利的基础上，通过磋商解决问题才是明智之举。

[田间地垄]

阁下是外交部的 还是档中央的？出来前吃药了吗？