正文

习近平考试及格还是优秀?

(2020-01-24 11:57:29) 下一个

中华民族的伟大复兴,是恢复中国的经济实力到宋朝占世界的水平,而且还需要是升级版,即不会被另一个蒙古给干掉。

在中国朝这个目标迈进的征途上,困难重重,有人性的考验,有自然环境的考验,有社会环境的考验。中国能重现辉煌吗?会在中国共产党的领导下实现辉煌吗?

习近平雄心勃勃,但又脚踏实地,他能到达何等高度呢?

当他提出前30年和后30年都不否定的时候,已经立足点在超越前60年的模式。

前30年是毛的高度共产化的又红又专路线,高度的计划经济。

后30年是邓小平以降一脉相承的实用国家资本主义路线。

习近平的10年是什么模式呢?

习的文才似乎不如毛泽东,但时代滚滚向前,现有的经济技术基础,完全可以把他抬到一个高到毛难以企及的地方,从而让他站得高看得更远,也可以有更突出的成就。所谓三个臭皮匠,顶得上一个诸葛亮。假若习能够发挥中共集体领导的优势,现任领导班子和毛的强项比也未必会差。

习的政治手腕可能不如邓小平,但当中国从乱石进入治世,阴谋论猖獗的政治或许该让步于不用再耍政治手腕的政治。而且习肯干活,不象邓那样瞻前顾后畏首畏尾。从这个意义上讲,习也许更能做出成绩。

毛时期有文化大革命,一场举国大运动。

邓时期有六四大运动,也是一场举国行动。

习时期能作比较的是香港的反送中大游行,规模不大,复杂度堪通。

相比于毛邓在他们各自的运动中的成绩,习做得如何呢?

衡量成绩,需要有一个打分标准。就是中国人的整体生活水平,是提高了还是下降了。

在我看来,毛的运动培养了习,但物质和精神生活水平,却似乎并没有提高多少。

邓在六四运动中的表现,让一场能调动全国人民积极性的人民当家作主的运动,变成了人民子弟兵和人民的全武行,似乎有些搞笑。

习在香港反送中运动中的表现,似乎依旧有点象邓的围追堵截路子,疏导不足,利用势能发电似乎更谈不上。

他的成绩,是及格呢,还是优秀呢?

中国共产党取得建国战争的胜利,据说有三大法宝,即统一战线,武装斗争和党的建设。

统一战线是多拉人,党的建设是把抱成团,武装斗争是和敌人干。

简单说就是,多拉人,把拉的人凝成一团,然后和敌人往死里干。

那么,在这三大法宝的运用上,习相比前30年的毛和后30年的邓如何呢?

毛在文革调动的人民最多,想整谁就整谁,所向披靡,可谓是三大法宝的顶级操盘手。

邓在其治下导致六四,虽然有经济发展告别一穷二白带来不可避免的人心思变,但把青年整成敌人,和毛比简直有天渊之别。

习的香港似乎也有把青年推到对立阵营的倾向,虽然毛邓时期主要是国内,而香港更象是国际博弈,有东风西风正面交锋的意味,但中国的内政,什么时候不曾受到国际形势的影响呢?从这个意义上,习假若把青年完全推到了对立阵营,大约不能及格。不过香港的局势尚未尘埃落定,世界大形势的影响在中美贸易战的大局下又波谲云诡,香港青年到底是上了一趟政治课变成了合作的好搭档,让香港和内地更加繁荣,还是被推上了一条向背而行渐行渐远的死路,还得看以后的发展。

大规模流行病的防治大约也能算另一个考试项目,它同样是对天灾人祸的处理。

非典的流行画下了流行病的最低线,三聚氰胺画下了食品的最低线,汶川大地震可能是天灾的最低线。

相比之下,现在的武汉肺炎,也许至少能让习及格,至于超出多少,是否达到优秀,或者竟然是不及格,也待观察。

习近平两个任期到2022年结束,到时候习69岁,和特朗普就任时候的年龄类似,如果水到渠成自然而然,习也许会顺水推舟再干5年甚至10年,但这取决于他第一个10年的成绩到底如何。

那么,他的成绩到底如何呢?你又是怎么打分的呢?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.