总统和民主党在建墙问题上的对决结果对2020的大选可能是最大的决定因素。一千多万既有无证移民和每年超五十万的新无证移民，到底招谁恨？恨的理由都是什么？大概又这么几大项：
1. 对红脖子来说，害怕纯白巧克力和棕色巧克力融在一起，慢慢消失了。这还真是白种高加索人种的缺陷。咱们华人就不怕，虽然千年以来融合了各种胡人和蒙古人的基因，大多数华人还认为自己是纯种龙的传人。
2. 承担赋税最重的上中产阶级，深恨无证移民不缴税或缴最低税，但自己拿福利，子女上州大免费，还会靠平权逆向歧视挤占入学名额。
3. 无证移民犯罪率高，对所有人都有威胁。
第一点本身没有对错，但是基于感情而不是逻辑，改变不了。话题太沉重，主流媒体一般不提。
第二点，做为大量雇佣廉价无证移民的美国建筑业，农业，和旅馆业的产业，占了便宜，事实上受到了财政补贴，闷声发大财。上中产阶级是左右都可以捏几捏的牺牲对象，这个不新奇。
无证移民犯罪的问题是最尖锐的，可以调动绝大多数人的情绪。主流媒体这两天洗地，歪论无证移民犯罪率，统计而言，并没有比美国的总体犯罪率高。此论大谬。反驳如下：
1. 合法移民犯罪率比美国的总体犯罪率低很多。若有选择的话，那个国家会说你要来移民，那你不能比我这里的人更危险就行，肯定是要求你素质要高于平均水平。无证移民没有给美国政府审查的机会，不可控，就是现实的威胁。这样的威胁要降到最低而不是不超过美国的总体犯罪率就好。
2. 无证移民来自世界各地，漂洋过海来的，犯罪率低，穿沙漠渡河来的，犯罪率高。主流媒体并不做区分。
3. 无证移民犯罪的侵害对象主要是其它无证移民，报案率低，无法反映于统计数据。
4. 无证移民隐姓埋名，用假身份，事发可以趟河遁去，不是当场擒获，怎知是无证移民？所以无证移民犯罪率必然是高出一筹。
5. 无论种族，18岁到35岁的男性犯罪率最高, 穿越边界要体力，什么样的人有体力在沙漠里穿行8小时？穷人犯罪率高，受教育低的犯罪率高，城市人犯罪率比农村高，中南美拿美国签证容易，有专门短期务农签证。什么人拿不到签证，而要穿越边界？当然是，穷人，小学没毕业，不想务农，要进城的。
6. 中南美二代移民犯罪率奇高，没有反映在援引的统计里。据CIS统计，不论是婴幼儿时来的DACA，还是出生在美国的。二代移民是主力犯罪集群，暴力帮派里46%是中南美移民。这些二代移民的双语教育比华人强太多，通过帮派和中南美的毒枭连在一起，是毒品生产，运输，批发，零售体系的排头兵。不排除一代移民有很多心怀美国梦，虽然受教育不多，但有一些天主教的烙印，本性向善，只想挣钱养家。这二代移民没人看护，身处都市，城郊，他们的空白头脑谁会去占领？
========
后记
欢迎各位来我新开的博客捧场。汗牛充栋不见得真确。基于统计的所谓“社会科学”其实都是伪科学。具体来说，没有数学模型为基础，没有可证伪的假说为起点，都是没法摆脱有意识或无意识的倾向性和提供资金的利益集团的影响。经济学是唯一一个可以说是触摸了科学边沿的“社会科学”。说远了。
关于开放边界的坏处，可参见CIS引述的Susan Pennell and Christine Curtis：In the City of San Diego 26 percent of all burglary arrests and 12 percent of all felony arrests involved illegal aliens, who are estimated to comprise less than 4 percent of the total city population.
圣地亚哥市，因为离墨西哥太近，占百分百之4的非法移民犯了百分百之26的入室抢劫罪。
本文为游戏之作，没有也无意注明参考资料和出处，绝大部分人也没兴趣细究。
统计数字在一篇文章里是最具欺骗性的，也是最没用的。在讨论建墙时，讨论的无证移民也应该是墙可以挡挡（当然不会全挡住）的闯边镜线的移民，而不是包括签证过期的黑下来的所有无证移民。媒体和HCC网友援引的所谓研究并没有把这分母里的不同移民分开来。
不仅是分母有问题，分子也有问题。美国总体犯罪率是臭名昭著的遥遥领先发达国家，即使和因为毒枭战争而谋杀率高于美国的墨西哥比，每千人犯罪率美国高于墨西哥3倍，每百万人里，美国人被强奸的几率是墨西哥人的2倍。所以随机选一百万墨西哥人移民美国来，美国总体犯罪率降低是不奇怪的事。
但是，很多人和主流媒体要么不懂，要么选择性遗忘，在美国有一个种族，因为历史原因和被歧视少上进模范和机会的景况，以百分之13的人口构成，做下百分之46的暴力犯罪。有这个分子在那里，你能不能到美国外任意找一些人来，混入美国，然后把总体犯罪率提高？占无证移民总数百分之75的拉丁裔（总体犯罪率比特殊种族低三倍），和另外百分之25的国人，印度人，菲律宾人，一日祈祷5次的中东人等等比任何种族犯罪率都低的族群，合起来，发现竟然把美国总体犯罪率拉低了那么一点点，然后不仅告诉身边的每一个人，还写文章发表，不仅发表，还被广泛引用，不仅被引用，还被做为政府决策依据。。。
我的基于科学方法的假说是，闯边镜线的移民犯罪率要比有过期签证的高，圣地亚哥的无证移民中显然闯边镜线的比例要多，那里无证移民犯罪率高是我的假说的佐证。这个假说要演变成可以说服HCC网友等的理论，还有不少工作要做，本人无意去做，所以本文也不是写出来要改变任何人的已有既定看法。
本人并不是建墙派，平时对数学和逻辑感兴趣，看到统计数据被滥用，基本的逻辑被蹂躏，举一些反例来给愿意独立思考的人一起探讨。并没有要推任何政治观点。
欢迎HCC网友时时来看看，一些答复和澄清如下：
1. 我并没有说基于统计是＂伪科学＂，我说的是没有数学模型的，和不能证伪的论断是伪科学，不过那有点跑题。我的意思是统计本身的用处常常被高估，只靠统计的论断大多数要么是错误的要么没用。但反驳一个论断，或怀疑一个论断，证据要求比下论断要低，统计可用。另外，对于只是基于统计的论断，除了指出和其论断不符的统计数据之外，指出其对于援引统计的误用和误导也是一种驳斥方法。
2. 我的博文可能太长，中文表达能力多年不用也下降很多。我说过，甚至试图列举了一些黑下来的移民犯罪率低。黑下来指签证过期。墙对有签证的人没用，对穿越边界的人是有用的。我也说了，墙不能把人都挡住。挖洞是会有的，挖洞会让人流慢下来。洞被发现了，也会被堵上。这也是媒体犯的一个逻辑错误，打洞架梯的可能并不能证明墙没用。打洞架梯的可能只说明墙不能百分百拦截边境穿越。
3.主流媒体最大的逻辑错误是：
无证移民的存在没有增加美国的犯罪率，甚或还拉低了美国的整体犯罪率，
所以呢 （没有明说的结论）：因为这些无证移民移民的涌入，美国民众更安全了，至少没有变得更不安全。
为什么是谬论？
1. 你自己说70%的无证移民是合法进入（后来逾期黑了）。那么，讨论建墙与否，就应把这些人排出在统计数字之外。我猜（声明：并无根据）排除逾期的，剩下30%的犯罪率会高。你觉得呢？
2. 美国本身的犯罪率就比墨西哥高，来一些西裔比美国的总体犯罪率低并不是一件事。我猜（也是猜），就是那30%非法越境的，其犯罪率也比美国总体犯罪率低。但这并不是一件好事。解释见下：
1.非裔犯罪率最高，西裔第二高。非裔犯罪率比西裔高两倍。非法越境的，多是西裔，来到美国，其犯罪率比被非裔拉高的美国美国总体犯罪率低是自然的。但这个西裔窜到唐人区，唐人区的被害风险就高了。
2.有那么点用处的比较可以是拿无证西裔和合法西裔比。但用处也不大，没必要纠结。
3.多来一个本来法律不允许的18岁到35岁之间的西裔，民众就多一分受害的风险，总犯罪案会升高，受害人不管犯罪率。同样一个西裔，去日本，会比日本人犯罪风险高10倍（猜的）？日本人大概害怕，不要他。来美国，也比白人犯罪风险高2倍，比华人高4倍，但只有非裔的一半！！！所以我们应支持更多的西裔来，把美国犯罪率拉下来？
4.融合度高的社区，犯罪率低，（融合度高指居民间交流多），相对来说，基于滚雪球效应，贫民区越大，无所事事的年轻人聚集越多，犯罪率越高。无证移民不融于社区，二代缺乏看护及愚民的天主教洗脑，深感社会的不公，没有父辈打拼的忍耐，是最大的公共安全威胁。但是在美国出生的二代犯罪是不会反映到无证移民的统计数字上的。
最后说明一下，我并不是右派，当然也不是民主党。我没有解决非法移民问题的灵丹妙药，而对现下的高压政策有疑虑。把已在美国的无证移民打入地下，更不利于融合下一代这唯一有效降低犯罪风险的办法。即使能把所有无证移民赶走（当然是不可行的），不说出在在美国的二代，就是极右派也意识到DACA是赶不走的。
左右派都据营对攻，罔顾民众福祉，主流媒体也助纣为虐，挑动情绪而缺乏面对族群对立的现实。美国过去民族融合的成功是基于占数量优势的主导民族，高速发展的经济给每个努力的人机会，民权运动的和平结局和约翰逊的和解政策缓和了黑白对立。时过境迁，现时，我最大的担心是美国社会变动太大，冲突太尖锐。 建墙的50亿美元，真不是什么事，就是没什么大效果，扔在水里，至少可以让大家的冲动情绪缓下来。民主党至少应该用建墙的钱和川普做个交易，把DACA孩子的身份解决了。西裔的二代，大多从没回去过家乡，是绝不会自己走人的，赶不走，只能善待，寄希望他们能正常发展，而不是进监狱。
而且这关于圣地亚哥市4％的非法移民犯了26％的入室抢劫罪的数据云云，本身就很有问题。
第一，这是有名的反移民团体CIS提出来的。引用的还只是个"Draft paper"。
第二，如果你看看它的数据来原：这个数据的时间是1986年，早就是老黄历了。
https://cis.org/Report/Examination-US-Immigration-Policy-and-Serious-Crime#36
第三，依2018年的数据，圣地亚哥市的犯罪率是49年来最低的。
https://www.sandiegouniontribune.com/news/public-safety/sd-me-sandiego-crime-20180205-story.html
第四，圣地亚哥当地的新闻说了，移民和犯罪增长没啥关系：
Study finds increase in undocumented immigration does not increase violent crime rate
https://www.10news.com/news/national/study-finds-increase-in-undocumented-immigration-does-not-increase-violent-crime-rate
还不只一个：
Are crime and immigration connected? Not so, research says
https://www.sandiegouniontribune.com/opinion/the-conversation/sd-are-crime-and-immigration-correlated-20180307-htmlstory.html
再说＂讨论的无证移民也应该是墙可以挡挡＂云云这也是很大的假设。这假设无证移民都没有梯子可以翻墙，也没有铲子可以挖洞。事实上大部份的无证移民并不是跨越沙漠走进美国的。大约70%的无证移民是合法进入美国，而后不肯走人的。盖座墙对大多数无证移民根本没有啥用。
见：
https://www.npr.org/2019/01/10/683662691/where-does-illegal-immigration-mostly-occur-heres-what-the-data-tell-us
板主既然对数学和逻辑感兴趣，那愿意独立思考当然是好事，可是板主上文的推论，证据和逻辑也同样是有很大的问题的。而且依板主倒数第三段之言：无证移民的犯罪率，的确是比较低的。所谓的＂主流媒体＂所说的并没有错。
别人也可以说：
无证移民最怕的，就是被遣返。所以更有可能会千方百计的夹着尾巴作人。守规矩打工赚钱还来不及，怎会以身试法去坐牢再让移民局送回老家呢？所以犯罪率更低那是理所当然的。
而对无证移民犯罪的研究那是汗牛充栋。不信所谓的主流媒体，那可以自己去看学者的研究：
Oxford Research的研究如下：
不论是合法移民还是非法移民，都没有增加当地的犯罪率。
"...urban crime problem is not generated by immigrants, legal or undocumented, and that immigrants are not increasing crime rates.＂
Immigration and Crime
( http://criminology.oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780190264079.001.0001/acrefore-9780190264079-e-93 )
Cato的研究（Cato总不是左媒吧，呵呵）：
非法移民犯罪率比美国出生的公民犯罪率低44%："Illegal immigrants are 44 percent less likely to be incarcerated than natives. Legal immigrants are 69 percent less likely to be incarcerated than natives. Legal and illegal immigrants are underrepresented in the incarcerated population while natives are overrepresented."
( http://www.politifact.com/california/statements/2017/aug/03/antonio-villaraigosa/mostly-true-undocumented-immigrants-less-likely-co/ )
或是这篇：
引用多份研究，指出＂...the literature demonstrates that immigrants commit fewer crimes, on average, than native-born Americans.＂事实是：移民可能降低了犯罪率：＂We find no evidence to indicate that immigration leads to more crime and it may, in fact, suppress it.＂
Fact check: Immigration doesn’t bring crime into U.S., data say
( https://www.pbs.org/newshour/nation/fact-check-immigration-doesnt-bring-crime-u-s-data-say )