闲云野鹤
个人博客
如果看过我上面一篇文章的，可能都知道，这次的美国总统大选，我没有选择两党中的任何一个，基本上是作为第三势力参与选举的。但是作为一次重要的选举，包括了总统和两院的选举，还有州长选举等等，这次的大选毫无疑问的事实是，民主党全面败北。
总统大选： 川普 312 vs 哈里斯 226
所有七大摇摆州，川普全部获胜，但是美国摇摆州获胜的比例都没有超过2%
参议院选举： 共和党 52 vs 民主党 46
还有两个席位没有确认 （但是民主党已经无法获胜）
众议院选举： 共和党 214 vs 民主党 205
还有16个席位没有确认，但是因为有9席次的差距，民主党大概率会输掉众议院的领导权
那我们看看民主党从2020年拜登的总统胜选，包括参议院获胜，直到现在的总统败选，还有两院全丢，民主党做错了什么，或者说，共和党作对了什么。下面是我个人的一些理解。
首先，我个人觉得最大的原因还是因为执政党的包袱，那就是对于执政党来说，它拥有强大的政府资源，可以制订很多有利的政策，但是因为两党政治，也会有一些政策无法推进，不过对于选民来说，所有的问题都会归咎于执政党，而不会去深究两党的掣肘。
其次，那就是个人的因素，比如拜登退选时间太晚，哈里斯个人的极左形象并不能争取太多的中间选民等等。
最后，我们把每个竞选相关的政策进行一下梳理，来理解一下为什么民主党会全面败北。
1. 经济
如果从表面数据来看，美国的经济是非常不错的，股市一直高涨，基本收入也在提高，拜登一直在宣传这个作为经济成就。
严格意义来说，拜登说的没有错，但是背后的细节也非常重要，尽管失业率只有4%，但是背后的事实是，美国的低薪工作增加，中等收入工作持平，高收入工作减少，这个让很多人都能感到更大的压力，而不是减少了压力，而参与就业的人口也没有回到2019年的水平。
从2020年到2024年，美国的户均收入达到了$80,610，成为了历史新高，但是这样数据对比通胀却还是不够。对于中下收入阶层，对于民主党过去四年的经济成就，那是不太认可的。
2. 通胀
尽管FED的加息有能力打压通胀，但是通胀其实还是非常顽固。
比如，通胀在过去几年还是超过了 3.5%，对比普通物品的价格上涨，更加重要的是，美国的平均房价和房租的上涨幅度大大超过了收入的增加幅度，这个也让很多的中下收入群体非常有压力。对于34%的无房美国选民，他们的居住支出压力是更大，而不是减少。
美国的平均房价，从2020年到2024年，平均年上涨幅度高达 6.2% 左右，而平均房租年度涨幅更加是高达 7.4%。而且对比以前的通胀基本上集中在某些领域为主，最近几年的通胀几乎是万物通涨，这个当然和疫情期间的大力发钱有关，但是也反映了美国人民的确承受着巨大的通胀负担。
通胀对于多数选民都有影响，当然对于中间选民的影响也存在，而且是非常直接的对于个人和家庭的影响。
3. 移民
从公开的数据来看，2020年到2024年，每年的合法移民数目都在70万到100万左右，但是同时期，美国每年的非法移民数目高达180万到250万，空间非法移民远远多于合法移民。
这里就必须要讲一下很多民主党的误区，以为只要是移民都会支持非法移民，只要是非法移民转为的合法移民也会支持非法移民，其实这个是一个非常大的误区。很多的合法移民并不支持大量的非法移民，即便是非法移民转换了合法身份，也不一定支持非法移民。
4. 专制
专制是一个相对的命题，美国的民主体制本身有韧性，这个也是确保专制在美国几乎无法真正实现的前提。
川普是否是一个专制的总统，以他2016年那一届的很多做法和后来的说法，他应该是一个对于专制非常向往的商人，这里的关键词就是向往，但是在美国是否能实现，很显然是无法实现的。
民主党今年大选极力通过宣传，大量重复的提醒选民，川普上台的专制可能性，这个没有错，但是用力过猛，效果有限，也不是很多中间选民真正关心的议题。
5. 平权
过度平权本质上是剥夺普通人的权力，而赋予一部分人特权。就如同我们应该如何对待残疾人一样，我们首先应该尊重他们，适当的帮助他们，而不是帮他们做所有他们也能做的事情，那样才是合理的尊重。
民主党的LGBTQ政策，以及他们的少数特权族裔政策，即便是对于他们想要保护（或者说是买票）的族群，也不一定真正的有效。
比如，这次拉丁裔和黑人选民对于共和党的支持大幅度提高，尤其是男性劳动阶层，很显然他们对于民主党的这种极端的平权政策也是不认可的，或者说是没有当多重要的议题。
很多我认识的民主党拥趸认为这次川普的获胜是因为美国人民还没有准备好接受一个亚非裔女性当总统，我个人的意见是，这种理解可以说是自欺欺人，如果这次共和党的黑利来竞选，她是大概率可以获胜的，而黑利是印度裔女性，这个不是败选的真正原因。
6. 堕胎
堕胎权是一个相对小的议题，而且有很大的弹性空间。
民主党例外一个重大的失误就是大力推动堕胎议题，其实这个议题是一个在州一级更加重要的议题，而且因为很多蓝州都支持堕胎，对于真正的红州无法堕胎的女性，也只是费用上高一点，完全不是无法选择的问题，过度炒作这个议题说明民主党的竞选团队水平还是不到位。
7. 治安
治安是深蓝州人民的痛，如果说深蓝州的总统大选无法改变，但是对于两院的选举却是关键性的。
我个人的很多东西两岸的朋友，其实以前都是民主党的选民，经过几年的痛击，都切身感受到深蓝州民主党的极左政策的危害，而转头支持共和党，尽管还是蓝州，但是已经从深蓝逐渐变成了浅蓝。
基于这些原因，民主党在深蓝州失去一些两院的席位也是必然的。
8. 外交
对于大多数的美国选民来说，外交是一个比较遥远的话题。
尽管拜登政府也在极力宣传外交的重要性，但是一个更加以美国利益优先的外交政策，的确也赢得更多人的支持。
总结一下，这次大选，民主党全面败北的原因很多，但是最重要的是，经济荣景的数字和选民的个体感受不一致，通胀让中低收入选民感到更大的压力，非法移民对于合法移民的挤压引发不满，川普专制话题的有效性不够，过度平权引发的反感，堕胎话题被放大，治安政策让民主党本身的支持者分化，外交政策的重要性其实应该低于美国国内政策。可以说，民主党的很多政策，外加执政党的包袱，让他们大量流失过去的支持者，也失去了中间选民的支持，并且他们的选举策略也是不够精准。
还是当年2012年克林顿战胜如日中天的老布什时的那句话，“笨蛋，关键是经济”。
希望民主党好好总结，调整自己的一些政策，当好反对党的角色，真正为选民服务，四年弹指一挥间，四年后再见。
对比欧洲的多党政治体系，美国的两党体制其实效率好像还是高一点，但是对比日本的准一党（自民党一党多派）政治体制，美国的效率要低一点，我也在思考这个问题，在执政公平和效率，还有成本三个指标中，到底哪两个更加重要
对的，这个说法不对，AZ和NC 都超过了2%
谢谢关注
我个人是不相信川普的支持者会全面反水不支持其它共和党候选人的，特别是如果他们知道那样做会让他们的共和党失去总统选举的话，而黑利对于中间选民的吸引力肯定要高于川普，特别是女性和少数族裔选民
当年老布什刚刚赢得了第一次海湾战争，在国内和国际都是如日中天的气势，最后外交敌不过内政，经济才是主旋律