闲云野鹤
个人博客
正文
过去的二十多天，我们很多的体育迷都沉醉在奥运会的精彩竞技中，直到昨天的奥运会正式闭幕。美国队在最后一刻女篮决赛夺金，惊险地以40金44银42铜的成绩反超原本排名第一的中国队40金27银24铜。在2021年的东京奥运会上，美国队也是在最后一天反超中国队。
今天我们来聊一聊巴黎奥运的总结，但是重点不是在于谁的奖牌更多，更加不是谁的金牌更多，而是想要阐述一下中美的体育，到底谁对于世界体育的贡献更大。毕竟，就如同经济一样，自己富有并不代表对于全球经济的贡献，而可以带动其它国家体育发展，才是全球体育的趋势，也是更大的贡献。
首先，我们来看一下，巴黎2024奥运会上，一共有多少个项目，多少奖牌（不光只是金牌），巴黎奥运一共有32个大项（运动项目）。以下是一些主要大项的奖牌统计：
这里统计的方式比较独特，除了统计总的奖牌数，还有通常的中国和美国自己的奖牌数，然后就是一个相关指数，具体的就是这个项目中，有多少是和中国或者美国的训练或者比赛体系有关，比如说，ST LUCIA的Julien Alfred拿到了女子100米金牌，但是她是NCAA冠军，德州大学选手，这个就是和美国相关，同理，某国选手长期到中国训练跳水，得到铜牌，这个就是和中国相关。鉴于时间和统计数据的限制，这个数据不一定非常准确，但是尽可能的准确（中国数据查询网络，美国数据主要来自于NCAA统计）。
其中的大项包括：
田径: 共有48枚金牌，涵盖了各种跑步、跳跃和投掷项目。
游泳: 共授予35枚金牌，包括游泳、跳水和花样游泳等。
自行车: 28枚金牌，分为公路赛、场地赛、山地赛和BMX等项目。
体操: 18枚金牌，包括艺术体操和蹦床等项目。
总奖牌数 中国 美国 中国相关 美国相关
七人制橄榄球 6 0 1 0 0
三人篮球 6 0 1 0 1
举重 42 5 2 3 0
乒乓球 15 6 0 3 0
体操 36 9 9 0 2
公路自行车 12 0 2 0 0
冲浪 6 0 1 0 1
击剑 36 0 4 2 2
场地自行车 36 0 2 0 2
射击 45 10 5 0 2
射箭 15 1 2 0 0
小轮车竞速 6 0 0 0 0
山地自行车 6 0 1 0 0
帆船 30 0 0 1 0
手球 6 0 0 0 0
拳击 39 5 1 2 4
排球 6 0 1 0 0
摔跤 61 5 6 2 6
曲棍球 6 1 0 0 0
柔道 60 1 0 0 0
水球 6 0 1 0 0
沙滩排球 6 0 0 0 1
游泳 105 12 28 0 8
滑板 12 0 3 0 2
现代五项 6 0 0 0 0
田径 145 4 34 0 17
皮划艇激流回旋 18 0 1 0 2
皮划艇静水 30 2 1 0 4
篮球 6 0 2 0 4
网球 15 2 2 0 4
羽毛球 15 5 0 5 0
自由式小轮车 6 1 1 0 1
艺术体操 6 1 0 0 0
花样游泳 6 2 1 0 0
赛艇 42 0 2 0 4
足球 6 0 1 0 0
跆拳道 32 2 1 0 2
跳水 24 11 1 4 0
蹦床 6 2 0 0 0
运动攀岩 12 2 2 0 2
铁人三项 9 0 1 0 0
霹雳舞 6 1 1 0 2
马拉松游泳 6 0 0 0 0
马术 18 0 1 0 0
高尔夫 6 1 1 0 2
总计 1044 91 126 22 75
从上面的统计可以看出来，中国自己的体育在举国体制，外加重点突破的策略下，的确是确保了很多的金牌（除非是突破性的项目，银牌在中国队是被鄙视的，铜牌那就是耻辱），但是除了跳水，乒乓球，羽毛球几个项目，中国体育对于全球其它国家的体育带动作用却是非常有限的。
然后我们对比一下中美两国参与奥运会的组织机构，在中国那当然是国家体育总局，一个部级单位，而在美国则是美国奥委会，属于非营利性的民间组织。
中国体育总局与美国奥委会，作为各自国家体育事业的最高管理机构，在职能、组织架构、经费来源等方面存在显著差异。
职能对比
中国体育总局:
政府部门: 属于国家体育总局，直接隶属于国务院，具有行政职能。
职能广泛: 负责制定和实施国家体育发展战略，管理全国的体育事业，包括竞技体育、群众体育、体育产业等。
干预较深: 对体育项目的投入、运动员选拔、教练员培养等方面具有较强的干预权。
美国奥委会:
非政府组织: 是一个非营利性的民间组织，独立于政府。
职能相对集中: 主要负责组织美国运动员参加奥运会和其他国际赛事，以及发展和推广奥林匹克运动。
市场化运作: 通过赞助、转播权等方式获取收入，具有较高的自主性。
组织架构对比
中国体育总局:
金字塔结构: 组织结构相对集中，层级分明。
垂直管理: 各级体育部门受体育总局的统一领导和管理。
美国奥委会:
扁平化结构: 组织结构相对扁平，各体育协会相对独立。
分权管理: 各体育协会负责本项目的管理和发展。
经费来源对比
中国体育总局:
政府拨款: 主要经费来源于政府财政拨款。2022年，财政拨款收支总预算44亿元
赞助收入: 一部分来自企业赞助和赛事收入。
美国奥委会:
赞助收入: 主要经费来源于企业赞助、转播权收入和捐赠。
政府拨款: 政府仅提供部分资金支持，主要用于发展青少年体育和残疾人体育。
总结
特点 中国体育总局 美国奥委会
性质 政府部门 非政府组织
职能 广泛，涵盖竞技体育、群众体育等 主要负责奥运会和国际赛事
组织架构 金字塔结构，集中管理 扁平化结构，分权管理
经费来源 政府拨款为主，部分赞助 主要靠赞助和市场化运作
影响
中国体育: 由于政府的大力支持，中国体育取得了快速发展，在多个项目上取得了优异成绩。但同时也存在过度行政干预、运动员负担过重等问题。
美国体育: 美国体育市场化程度高，运动员的自主性强，但同时也面临着商业化过度、运动员福利保障不足等问题。
最后，我们聊一聊美国是如何对于全世界其它国家（包括中国）的体育做出贡献的。其中就不得不聊两个方面，一个是NCAA，一个就是职业联赛（包括NBA，WNBA 等等）。
NCAA（National Collegiate Athletic Association），即美国大学体育协会，是一个非营利性的组织，负责管理美国和加拿大大部分大学及学院的体育赛事。NCAA是全球最大的大学体育组织，其影响力遍及整个北美地区。NCAA每年都要为高校颁发近35亿美元的体育奖学金，并提供大量支持，以帮助学生运动员以高于普通学生的速度毕业。NCAA的成员非常多元化，其属下的高校规模从数百名学生到数万名学生不等。
NCAA的运作体系
NCAA的运作体系非常庞大且复杂，主要分为三个级别：
第一级别（Division I）：这是最高级别，也是竞争最激烈的级别。该级别下设多个联盟，每个联盟拥有多所大学。
第二级别（Division II）：第二级别的学校规模较小，竞争强度也低于第一级别。
第三级别（Division III）：第三级别的学校规模更小，更注重学生运动员的全面发展，而非纯粹的竞技成绩。
NCAA的运作涉及到以下几个方面：
赛事组织与管理：NCAA负责制定和组织各级别的体育赛事，包括锦标赛、联赛等。
运动员资格认证：NCAA对运动员的学术成绩、年龄、转学等方面有严格的规定。
奖学金发放：NCAA通过奖学金的方式支持运动员的学习和训练。
规则制定：NCAA制定并执行各体育项目的比赛规则。
NCAA每年都会在其三个级别的高校中举办90场锦标赛。这些锦标赛共涵盖24个大项，为学生运动员参加全国比赛提供广泛机会。第一等级举办26个锦标赛、第二等级25个、第三等级28个，此外还有11个全国大学生锦标赛。所有锦标赛均向多个级别的成员开放。
NCAA为这些活动提供各种支持，以促进学生运动员的发展并突出大学体育运动中的卓越竞争力。为此，NCAA的学生运动员每年都会角逐各赛季24项运动中的90项冠军。
以2024年巴黎奥运会的美国参赛选手为例，今年共有592名美国运动员参加奥运会，其中男性278人、女性314人，人员总数位列所有参赛国的榜首。
美国奥委会称，这其中有3/4的运动员参加过大学间的比赛。这意味着，在这些运动员中，大约75%的人不是大学生就是大学毕业生。他们中间，有许多人不但在大学期间参加过比赛，即便毕业后也继续参加训练和比赛。
总体的，有超过1200位来自全球60多个国家的选手都曾经或者正在NCAA系统训练和比赛，
斯坦福大学以37名运动员名列榜首。该校最知名的校友是现年27岁的游泳运动员凯蒂·莱德基，她在2016年进入斯坦福大学，2021年毕业。其在职业生涯中，已经赢得了14枚奥运会奖牌，包括9枚金牌，这使她成为获得金牌最多的美国女性奥运选手。仅在巴黎奥运会上，她就赢得了4枚奖牌，包括2枚金牌、1枚银牌和1枚铜牌，进一步巩固了她作为奥运会历史上最伟大游泳运动员之一的地位。
加州大学洛杉矶分校以17名运动员名列第二，南加州大学以16名运动员名列第三。
排在第4位到第11位的分别是得克萨斯大学奥斯汀分校、哈佛大学、佛罗里达大学、宾州州立大学、加州大学伯克利分校、威斯康星大学麦迪逊分校、弗吉尼亚大学和肯塔基大学。
据统计，美国共有169所高校派出了1名以上的队员到巴黎参赛。这些高校来自美国全国各地，从西部的小型公立学校——圣巴巴拉城市学院，到中部的公立大学——东伊利诺伊大学，再到东部的名校——哈佛大学、普林斯顿大学和耶鲁大学，无所不有。
值得注意的是，美国的一些高校专门培养小众的奥林匹克运动项目的运动员。例如，由俄亥俄州立大学组成的美国五人手枪队中，有3名在校学生和毕业生；整个美国男子佩剑队（击剑项目）全部成员均来自哈佛大学，包括3名校友和1名在校生。
对比中国的专业运动员，NCAA对于学生运动员有学业要求，要想保有运动员资格，学生必须达到一定的学术标准。这种制度确保了学生在追求体育梦想的同时，也能圆满地完成学业。
NCAA整体的系统，科学完善而且让学生运动员能够在完成学业的同时，参与各种级别的比赛，成为了美国体育的重要特色，同时因为它的开放性，它对于世界体育的贡献也是非常之大，很多项目，比如田径，游泳等等，几乎全世界的高水平运动员大多数都通过美国的NCAA系统进行训练和比赛。
当然，除了NCAA，美国的职业体育，包括NBA，WNBA，包括其它很多职业体育训练系统，比如网球，高尔夫等等，也对于世界体育贡献良多。
总结一下，对比中国的举国体制，外加新兴项目突破的金牌战术为背景，以国家体委为中心的体育模式，美国的全民体制，外加NCAA的大学体育系统，和部分职业化体育系统，美国对于全球的体育发展做出了更多的贡献，当然，我们很有可能看到中国会在未来金牌数和奖牌数都全面超越美国，但是如果那种超越只是举国体制的结果，全面狂欢的春药，对于中国的全民体育作用可能有限，对于世界体育的发展其实作用就更小了，但愿中国有个更加开放的体育模式，对于全球的体育发展有更多的贡献吧。
中国也不错了，虽然比不上美国，比相同人口的印度强多了吧。
例如，中国的乒乓球运动员，或退休的，或省队的，到欧洲、新加坡、香港等地打球，一是把技术传到当地，拉高当地水平，二是在奥运会获得好成绩，能引起一大帮青少年参加这项运动。
再例如，中国体操队的乔良，移民到美国，训练出了美国体操界一代天骄 Shawn Johnson。