闲云野鹤
个人博客
一段时间以来，华盛顿在对华问题上越来越明显地进行政治拆分，将中共与中国人民区别开来。以国务卿蓬佩奥为代表，美国一些政界人士开始强调“美中冲突只是美国与中共的冲突”。这引起北京强烈不满，称美政客是在“枉费心机使用离间计”。
中国官媒《环球时报》总编胡锡进在他7月19日发布在微博上的一个视频中，也在指责蓬佩奥首席中国政策和规划顾问余茂春的同时，重点批驳了“我可以爱国但不爱党”、“鼓吹把党、政府、国家进行政治拆分”的观点，也称随着中美关系的不断恶化，美方的这种言论已经遭到广大中国网民的怒斥，“其诡辩效果和蛊惑力大减”。
然而阅读这条微博下方的评论，受到网民最多质疑的，正是“爱国就必须爱党”、“党就是国”的这个部分。微博号“追寻理想的年代”评论称：“党国等于中国？党员等于中国人民？老胡，我认为你说的不对。” 截至发稿，这条评论已经获得了394个赞。另外，“加菲的老豆”的评论“爱国不爱的党属于极端言论？老胡今天的话让人闻到文革的味道”，以及“历史轻骑兵”所指出的“老胡，你的逻辑让我彻底糊涂了，爱国必须要爱党吗？国家到底是什么？除非你先得承认我们是党国”也都获得了200多个赞。多位网友都在留言中指出，“党政分开没错”，“爱国不代表爱党”，这是个人的选择权利，并对“党国混合学说在今天还有市场”表示疑惑。
除蓬佩奥外，副总统彭斯等美国政界高层人士也开始明确进行这一区分。在彭斯2019年10月底的对华政策演讲中，称“美国人民希望中国人民过得更好……，一切都显示中共几十年来一直在与世界脱离”。美国众议院外交委员会共和党首席议员麦考尔（Michael McCaul）撰文称，“中国共产党给美国以及我们的盟友带来长期、重大的国家安全隐患和经济威胁”；他在接受美媒采访时还表示，“中共真正惧怕的是中国人民而非美国”。
美国总统特朗普也开始在措辞上使用这种拆分。然而《纽约时报》近日援引消息人士报道称，特朗普政府正在考虑禁止中共党员及其家庭成员入境美国。如果这一消息坐实，会将这种拆分从言语层面提升至行动层面。
中国外交部回应时特别强调称，若美国考虑限制中共党员入境的消息属实，这是“公然与占世界1/5人口的中国人民作对”。
其实，从中美贸易战以来，有关中国和世界之争（不是仅仅和美国之争）逐渐形成了矛盾的三个维度，就是反华，反共，还是
反习，而反向的问题解答也是三个维度（就是在中国），是爱国，爱党（共产党），爱习（伟大领袖，定于一尊）。
“爱国”的表现既可以无限具体，也可以极其抽象，但无论在世界上哪个国家，很少有人会否定爱国主义是一个崇高的概念和高贵的行为，相信在中国也是如此。但在中国，对所爱的“国”的定义的争论却持续了几十年。
在1957年反右运动后，爱国是不是意味着爱执政的中国共产党，在许多知识分子心中出现了疑惑；而30多年前白桦的《苦恋》中的那句台词“你们爱祖国，可是祖国爱你们吗”，在中国引发了对爱国定义的大辩论，而“爱国即爱党”则是老邓（邓小平）和小邓（邓力群）之间的一个众所周知的争论。
“爱国”在很大程度上取决于身份的认同，从原则上看，对于生活在中国大陆的人来说，爱国应该解释为爱中华人民共和国，但与“爱政府”并没有直接的联系，与“爱中国共产党”就更没有强迫性的关系。
而对于生活在香港、澳门和台湾以及海外的华人，“爱国”的定义可能与中国大陆人有很多不同，他们爱的可能是中华民族悠久的历史、文化和传统，而不是特指的某种政治制度和某个政党。
习近平在纪念五四运动100周年大会上，从中共的意识形态角度，将五四运动的核心重新诠释为“爱国主义”，尤其强调爱国和爱党、爱社会主义的高度统一，回避五四运动所倡导的“民主与科学”的普世价值精神，即“德先生和赛先生”（Democracy and Science），以及反封建、反专制的主题。
据中国官媒报道，习近平在讲话中强调，新时代中国青年要热爱伟大祖国，一个人不爱国，在自己的国家、在世界上都是很丢脸的，也是没有立足之地的。有分析表示，习近平在7千多字的讲话中，18次提到“爱国”一词，而习近平的重点是要中国当代青年爱国，就要听党话、跟党走，共青团要毫不动摇坚持党的领导，增强习近平提出的“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”。
那我们来简单了解一下不同的群体对于反华，反共，反习这三个维度的理解。
首先，是不同的群体对于中国，中共，习近平的态度也是不同的。
美国政府，特指川普的政府，对于中国，中共，习近平的态度非常有趣，从开始的一边吹捧习近平，一边开始贸易战，到后来的区分中共和中国人民，到现在对于中共极力打压，的确有非常明显的实用主义色彩，但是同时也非常精准，让很多的原本不赞同美国政策的人，也开始有了转变，毕竟以打击一个极权统治的非民主政权的名义来实施制裁，比较容易得到支持。
美国人民，一个简单的指标，在美国，对中国看法负面的人占了73%，是15年来最高水平。自从特朗普上任以来，美国人对华恶感上升了20%。皮尤研究中心共采访14000多人，其中年长人士对中国的恶感度更高。然而，这一调查显示，年轻美国人对中国的负评比率首次过半。18到29岁的美国人中，56%称他们对中国印象不佳。而其中很大一部分的原因就是因为疫情以来，美国的宣传和中国的战狼外交，所以，对于中国负面影响的增加，很大程度上是对于中共的极大不信任，和对于习近平的不满（其实绝大多数美国人民并不会区别中共和习近平）。
其它国家政府，世界上很多国家被列为中国的好朋友，但是仔细分析，除了伊朗，北韩对于中国援助的依赖性，其它比较亲近的包括巴铁，委内瑞拉，然后就没有然后了，作为一个世界第二大经济体，居然混成这样，背后的深层次原因值得探究。一句话总结，成也经济，败也经济，中国的绝对实用主义原则，对于不同国家的区分专注于资源，市场，技术的简单区分，而完全不关心国家人民的意愿，习惯于高举高打，通过政府而非民间，达成协议，一带一路又有过于浓重的功利色彩，为的是消化中国巨大的过剩产能，保证就业，发展中国经济，这些都让不同的国家，对于中国，中共产生不同的反应，西方大国肯定是有极大的担忧，同时更加的不信任，中等发达国家，和中国更多的是竞争关系，而亚非拉的穷兄弟，完全是拿钱买路，出卖资源的模式。
其它国家人民，同样用对华恶感度来评价，在调查覆盖的14个国家中，对华恶感度最高的是日本，达86%；意大利的对华恶感度为62%，比率最低但也远过半数，瑞典对中国的负评排名第二，达85%。瑞典是与中国建交的第一个西方国家，但两国关系近年来因香港书商桂敏海被捕、中国游客被逐、涉嫌“辱华”新闻片段等事件而大幅滑落。
世界各国民众对中国政府疫情应对的不满，还体现在对中国国家主席习近平的评分上。被问到对习近平就国际事务作出准确选择有多大信心时，各国平均有78%的民众回答没有很多或没有任何信心。在其中9个国家，民众对习近平的不信任度在一年内上升了超过10%。韩国有过半数年轻人对中国有负评，而且比率高达80%。
尽管各国人民对于中国的影响很大程度还是对于中国政府的印象，但是不可否认，也会包含一些对于民众的负面影响。
总结一下吧，反华，是一小部分美国人民的思维，反共，是美国政府的指导方针之一，美国人民对于中共的反感也是达到前所未有的高度，反习，除了中国的异议人士，美国政府是不会主动提出这个目标的，而美国和世界很多地区的人民对于习近平的反感度是逐渐上升的。
最后是，爱国，爱党，爱习，在中国这个会是三位一体的吗，至少官方是这样宣传的，但是引用一个网友评论，总结的非常精辟。
中共将“爱国“与 ”爱党”捆绑在一起打包卖“套餐”，并号称市面上只有只有这唯一的“套餐”，不能单卖，你不买就饿死你。这种行为在生意上属于欺行霸市，在政治上属于独裁垄断，在治国方面属于强奸民意。
而爱习，就连中共自己内部，除了习近平的小圈子，可能多数都不一定真正的会拥戴，爱国是义务，爱党为利益，爱习真诡异。人在中国，大家都各自珍重吧。
