老钱的博客
我思故我在
老钱的引言：这一篇文章不是我写的。是一位身在墙里的才女所作。作者是我的朋友，原作者叫刘丽明。文如其名，美丽明亮。虽然是在彼岸隔洋观火，却洞察秋毫，鞭击鞑里，立论分析，精准犀利。事实与逻辑，清清楚楚。
让我不由得要击掌喝彩。强烈地给大家推荐，分享。
这才是超强大脑！
我不知道在美国的华左们，有谁能站出来平等对阵的。没有，肯定不会有。他们只能拉大旗作虎皮，裹挟自己意淫了。
我Google了，也没有找到网上的原文。征得她得同意，只好放在我的博客里转载了。
一部烂尾大剧给好奇心留下的斑斑疤痕
Original 刘丽明
1、透明度的消失
当着世界人民的面，美国政体的肚子，被川普这把手术刀拉开了一个口子，没等他把里面的秘密搞清楚，各方势力就齐心合力，又把肚子给缝上了。肚子缝上了，美国没病！川普也终于被赶下了台。拜登向世界宣布：美国回来了。有人赞道：那个优雅的、有责任心的、有秩序的美国回来了。嘿嘿！当真美国能像没事人一样回来吗？很多人都不信了。此时的是非观，纵横交错，乱得很。有的知识分子，比如法学教授贺卫方先生，坚信灯塔国还是灯塔，我却做不到——草率缝起来的那道疤，实在太碍眼了，我的眼光绕不开它，被它纠缠，那道疤后面的黑箱内幕刺激着我的想象，透明度的消失，熄灭了曾经让我相信的美国制度的神话。经历了一段既让你看到有秘密，又始终得不到解密的过程，我留下了这个不相信的后遗症。川普被骂作破坏美国民主宪政的白痴流氓，我倒是有点感谢他，无论他是什么样的人，至少他与拜登那种被体制训练得淡而无味的官场假人不同，川普就算是装的，也比拜登有血有肉有意思，其裸露的性情，是让我卷入这场大剧的初始原因，如果没有川普，我大概不会调动起对美国的深度关切，我还会像以前一样，隔膜而幼稚地遥望着美国，不会演变成现在、让各种切近的怀疑包围着，费力地靠着常识和信息的比较来接近真相，但不再相信终极真相。
（插图一）
2、不准说舞弊=“没有舞弊”？
美国这次大选，到底有没有系统性舞弊？这大概要成为一个永久的悬案了。但是“有舞弊说”（我称之为正方）与“没有舞弊说”（我称为之反方）这双方的说法，在论述问题的广度、密度和深度上，是严重不相称的。需要说明的是，某些基于Q的阴谋论而相信舞弊的人，不在我的议论范围内，他们是横跨另一个平行世界的人，我会从趣味的角度看他们用编剧的逻辑解释世界。我这里只说现实中的人和事，比如密歇根州对多米尼（Dominion）投票机的审计结果，是独立第三方经过多少个小时做出来的专业结论，证明舞弊言之凿凿。该结论出来以后，我特别希望听到反方有何反驳，可反方几乎不提这茬。再比如条形码扫描技术发明者乔万·普立策，他对纸张记忆深入到纳米级别的研究，也是条分缕析异常详尽，他识别出红区选票和蓝区选票在印刷上的差异，说这个差异使得前者容易被投票机拒绝，然后被篡改。他现身说法，证明投票机非法联网，他还愿意用自己的设备给富尔顿县所有的邮寄选票验票，说50万张选票只需要两小时，真伪立等可见。反方呢？继续不吱声，不了了之。为什么不让这位教授验票？为什么他们宁可被怀疑，也不愿被澄清？此外，还有数千个宣誓作证的民众，他们都有自己的亲身见闻要说，可不管是主流媒体还是司法部FBI，没有人去接触他们——我不是希望这些机构去支持他们、赞同他们，我是想看到他们举出的海量问题被调查，被质疑，哪怕有人与他们在法庭上争锋，甚至反诉他们诽谤也是好的。因为只有从两个方向夹击问题，才能比试出哪边的证据或逻辑靠不住，起码双方在深化或细化的程度上要对等嘛。但是我们没有看到这个对等。与正方实实在在的举证相对照的，是反方的空虚缺位。反方没有具体的反驳，说来说去就是一句话：川普一方起诉的60多场官司全输了。怎么个输法呢？不讲。他们大概以为只要抓到这个“输”字就够了，根本不在乎真相是什么（因为有些人心知肚明，有些人正中下怀，真相对他们来说原本就是多余的）。但是这对吃瓜群众来说是远远不够的，简单的一个判“输”打发不了我们，我们需要看到对事实真相的具体论证。既然双方总也不能正面交锋，总也不能辩个清楚，我们就只能在想象中，通过常识思维来判断谁可信，谁不可信了。在我们这些局外人眼里，正方这边，是活生生的人，他们宣了誓，用追求真相的正义之心，用毕生研究的专业成果，用个人的亲身经历，不怕辛苦不惧压力地站出来举证，有理论、有实践、有逻辑、有细节。而反方那边，只见议程不见人，议程的作用是回避问题，通过不立案来实现，用“不适格原告”、“起诉时间不对”等枝节问题给你打回去。这样判不能说它错，但是这种所谓的“输”，并不能证明“没有舞弊”啊，反方却拿着这个结论到处堵人口，这显然是有意的移花接木，混淆视听，糊弄公众了。他们人躲在法院、行政、议会、媒体等貌似公正的机构掩体后面，把矛头对准正方的人，他们也有理论和实践，理论就是扣帽子，一言以蔽之：相信舞弊的人都是阴谋论者，实践就是用他们主流媒体的权力，用社交平台的权力，把“停止窃选”和“舞弊”作为敏感词，给几万个川普支持者禁言、封号。我们看得很清楚：正方是想方设法要把选票问题弄个清楚，反方是想方设法地不解决选票问题，只解决提出问题的人。哪边可信，哪边可疑，哪边想让真相大白，哪边不想让真相见光，在我们这些有着丰富的“被治理”经验的强国人眼里，不是一目了然吗？所以，别怪我们相信有舞弊，我们相信的是那些想让真相大白的人；我们不相信“没有舞弊”，是因为不相信那些不敢直面问题、刻意回避、偷换主题、笼统地曲解法院结论来压人、不让人讲话的人，有如此行径的人，嘴里能吐出真话吗？正是他们的鬼祟行为让我们疑窦丛生。
3、“大海怪”烂尾，川普错在哪里？
“大海怪”这个词，我记得是鲍威尔律师说出来的，应该是指大选舞弊的吓人事实，还说军方缴获了法兰克福服务器，据说那是操纵选票的总源头。但究竟拿到了什么证据，一直语焉不详，永远是一个等待查实的开放性结尾，害我们望穿秋水也看不到实锤，后来，除了鲍威尔向法院提起的几百页还是几十页的诉讼外，对民间再也没有交代。说实话，当初鲍威尔讲到“大海怪”时情绪非常激动，我就有不祥之感——抓到重磅证据了，难道不该是情绪沉底，胸有成竹的吗？怎么会如此躁动呢，莫非底气不足？但我相信鲍威尔律师没有骗人，也许她浸沉其间，真的觉得义愤难抑。也许她高估了自己仅靠私人力量就能将证据坐实的能力，没有公权力介入调查，加上时间太短，她是收不了尾的。除了“大海怪”，川普团队还给了支持者很多其他的盼头，比如情报总监关于外国干涉大选的报告，比如不跟他合作却又奇怪地与他互表信任的前司法部长巴尔，仿佛有什么“锦囊”留给他似的。还有，把国防部长换了，又煞有介事地安排军队接替人选的顺序，种种迹象和异动，都让人猜测川普会在必要的时候调动军队，保护大选成果。当然，这些“致胜王牌”最后都实事求是地烂了尾，只起到了临时鸡血的作用，所以我曾一度认为，川普辜负了他的支持者，他提高了他们对胜利的期望值，最后又让他们落了空。但是换位思考一下，川普能怎么做呢，胜负一直未见分明，总不能提前泄气吧？向民众告知现状：关于防止窃选的事，军队、行政我都调动不了，法院、国会也不买我账，大家别指望了，散了吧——这可能吗？在去年12月14日华盛顿的挺川集会上，我看到一个自媒体人拿着话筒，一个个地问人，你觉得川普总统要不要认输？问了几十个人，所有的人无一例外地回答：川普总统决不能认输！川普一向被讥为“自恋”型人格，民意的鼎力支持，加上“有理走遍天下”“邪不压正”的自我赋能，还有维护大选公正的责任加持，也决定了他不撞南墙是不会回头的。不过他不认输的努力逐渐变得毫无效率，尤其去年年末的最后半个月，人们眼看着他在法院、国会、司法部之间来回转悠，干什么什么不成。他一次次地盘点被窃选的过程，仿佛人陷在白宫里，手脚一天天地沼泽化、就剩下嘴还能动。民众对川普的相信也越来越虚无，相信他举重若轻的能力和言必信行必果的执政信条，他在处理国际事务时杀伐决断，又巧妙无比，能用极低的成本解决中东复杂棘手的大问题，所以他一定有出人意料的手段收拾华盛顿沼泽。但是他在国际上有整个美国的实力做后盾，他面对国内的沼泽有什么实力？川普最终没有冒险，没走戒严那一步，说明他尽管“自恋”却没有丧失直觉中的明智，他是一个控制成本、追求性价比的专家，不会为了自己的四年连任，让美国不计代价地陷入内战。我想他此时也看清了自己作为政治素人的孤立无援，若掀起脱离常规的大浪来，万一失控，等待他的，就不是有争议的弹劾，而是灭顶之灾了。俗话说光脚的不怕穿鞋的，川普不是光脚汉，他在重大决定面前是有顾忌的。我们只能在事后理解，川普在1月6日之前变成祥林嫂的时候，已经骑虎难下了，他文不能进，武不能进，退也找不到退的方式。在此情况下，惟有继续秀肌肉，秀强大，他号召民众进京的点子，估计是在大脑一片空白时产生的，自己也不知道在期待什么。秀强大秀成了半吊子工程，这是川普式的失败。让我们想象一下那些从厚黑学里长出来的帝王，他们会这样失败吗？不会的，别说给“大海怪”收个尾，就是生造十个“大海怪”也不足为奇。莫须有的阴谋，在他们不过是小菜一碟。可川普玩不了这个，他的使命是来做阳光工程的，玩阴的，他不是这种人。
?
（插图二）
4、冲击国会山的导火索是谁埋下的？
1月6日，虽然川普不知道自己在期待什么，但肯定是有所期待，不仅是他，几乎所有的人都有期待，期待近距离的对峙，能产生一个打破僵局的契机，或者说期待上帝降临奇迹，让寒风中上百万和平抗议者的意愿感动议员。也许只有众议院议长佩洛西等左派的期待是有现实性的，他们在潜意识里期待着对手的错误，否则她为什么要拒绝川普增加国民警卫队的安保建议呢？用空城计张个网，引诱群众往里冲，这是左派的机会。遗憾的是，川普竟然未加防范，结果授人以柄。川普的支持者白忙两个月，落得一场空，心里的愤懑、失落、茫然、淤堵、种种无解的情绪，可想而知。情绪不宁，身体就会躁动，到华盛顿DC，逼近决战的现场，显示民意的力量，几乎是无奈中的唯一选择。川普需要他们，他们自身也有冲动。一路辛苦，消耗有力无处使的能量，从浩浩荡荡的声势中获得安慰，让行动起来的身体和动荡不安的心境相得益彰，这是人的健康需求。但是民众在外面集会，议员在国会里开会，隔着厚厚的墙，怎么才能发生作用呢？于是一些情绪和身体特别狂躁的人就忍不住了。从揭露窃选以来，包括我们这些不相干的人，都恨不得双方能有一场交锋，结果合法的途径一直被关闭，憋闷到现在了，终于有人按捺不住交锋的冲动，冲进了国会大厦。冲进去他们也不知道要干嘛，打人？杀人？有人也许会拿高高竖在外面的绞刑架说事，可那充其量是一个戏剧化的道具罢了，事实上那些人冲进去只知道拍照留念，到此一游，并上网炫耀，让人觉得这不过是和平抗议没hold住豁了边，说明他们的身体本能比较原始，被体制驯化的程度不够，所以才会在不能实现合法交锋的情况下，寻找了这样畸形的出路。我所看到的讯息，冲击者一方，只是打碎了玻璃，而平定冲击的一方，却没有任何警告就直接杀人，杀手无寸铁的人——为什么没有人追究这一点？现在是把脏水完全泼到了冲击者身上，且霸王硬上弓地小题大做。相对于左派们有组织有权势的力量，松散的、无目的无组织无设计无办法的川普支持者们只能任其宰割。FBI一反之前对待舞弊事件装聋作哑、催死不动的态度，这回效率奇高，宛如猛虎下山，一天之内就抓了四十人，第二天司法部就起诉了15人，现在已立案400多起。左派的攻击像钱塘潮一样高昂着浪头一波波冲来，声讨、封号、亲友告密、开除工作、社交性死亡、冻结账户，剥夺荣誉称号、撤销出书合同、取消合作关系……各显神通的势利操作纷至沓来，川普的支持者只是观点不同，就被打成网络贱民，公司贱民，连辛苦读出来的博士学位也要给人扒掉，这还是美国吗？真让我们看得目瞪口呆。连俄罗斯都看不下去了，发言抨击拜登政府迫害这些“关注本国局势的普通公民”，并质疑“执法机构的客观性”，呼吁美国尊重川普支持者的“基本人权”。左派们何至于要这样近乎歇斯底里地整治对手？对川普的弹劾失败了，又用“小刀放血”的玩法，苍蝇一样蜂拥而上，想用上千桩诉讼来缠死他。看来他们是太缺乏安全感了。导致冲击国会大厦的导火索是谁埋下的？只追究川普与冲击者的表面联系，不反思引发这种情绪的深层动力，他们永远摆脱不了坐火山口的恐惧。也许这就是他们想把这个案子做成铁案、死案的原因，可是真相会在肚子里发炎的，这个丑陋的疤痕愈合不了，会不断地淌黄水、流脓，迟早会招来川普或他的继承者们再开一次刀。
图片来自韩青的意象涂鸦
